DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Visokoprofilna prepirka između Elon Musk a Twitter je pokrenuo nacionalnu raspravu o širem preusmjeravanju naših kulturnih prioriteta i ideologije. Suočen s odgovorom progresivaca, Musk je tvrdio da je današnja Demokratska stranka „oteta od strane ekstremista“, transformirajući kolege liberale lijevog centra poput mene kako bi se uskladili s trenutnim perspektivama onih koje zastupaju konzervativci.
U pravu je - a novootkrivena i agresivna sklonost Demokratske stranke cenzuriranju rasprave i prisilnom nagovaranju liječnika tjera mnoge od nas da preispitamo svoju političku odanost.
Cijeli sam život demokrat. Glasao sam za Baracka Obamu, Hillary Clinton i Joea Bidena. Prije sam imao urođenu averziju prema republikancima, kako se šalim s kolegama, slično kao što se cijepljeni danas osjećaju prema necijepljenima. Ali kako se pandemija razvijala, i kako sam s liječnicima diljem zemlje i svijeta razgovarao o svom iskustvu liječenja pacijenata, upoznao sam mnoge nove konzervativne kolege i prijatelje koji su politiku ostavili po strani kako bi se usredotočili na to da damo sve od sebe uz bolesnički krevet. To me učinilo tolerantnijim i razumljivijim za njihove svjetonazore.
Istovremeno, demokrate, i šire lijevi centar, smatrao sam zagovornicima slobode govora i u civilnom društvu i u našim profesionalnim institucijama. Ali sada, kao i s današnjim progresivnim političkim pokretom, medicinski odbori usvajaju politike koje cenzuriraju mišljenja, definirajući takav govor kao pogrešne informacije ili dezinformacije, posebno znanstvena mišljenja o COVID-u. Medicinski stručnjaci koji odbijaju slijediti stranačku liniju riskiraju cenzuru, otkazivanje, pa čak i gubitak licence - sudbinu daleko goru od zabrane korištenja Twittera.
Trend prisiljava liječnike koji pokazuju kritičko razmišljanje da se suoče s egzistencijalnim izborom: pridružiti se rulji i podržati ono što mnogi od nas smatraju opasnim politikama bez čvrste znanstvene osnove ili se suprotstaviti i riskirati gubitak egzistencije.
Ovaj trend ima zabrinjavajuće dugoročne implikacije za pacijente - nešto što ćemo svi postati u nekom trenutku svog života.
Razmotrite što se događa u Kaliforniji. Prijedlog zakona koji prolazi kroz Državni dom daje sveobuhvatne nove ovlasti državnom medicinskom odboru za pokretanje istraga liječnika čije su odluke o liječenju COVID-a „odstupale od primjenjivog standarda skrbi“. Iako sam za politike koje štite pacijente od neodgovornih liječnika, ovo nije ono što jest. U prijedlogu zakona definicija „dezinformacija“ je namjerno nejasna, posljedice su jasne i teške, od „disciplinskih mjera“ do gubitka liječničke licence.
Takva politika je u suprotnosti s medicinskom i znanstvenom obukom. Na medicinskom fakultetu učimo nas primjenjivati kritičko razmišljanje i dovoditi u pitanje čak i utvrđene medicinske protokole i znanstvene dogme iz važnih razloga - propitivanjem i istraživanjem bolje razumijemo osnovu (ili nedostatak iste) koja podupire ta uvjerenja. Povijest znanosti prepuna je ustaljenih praksi koje se na ovaj način poništavaju. U medicinskoj praksi prisiljeni smo koristiti svo svoje znanje za liječenje pacijenata koristeći svoju najbolju prosudbu i sposobnosti te za unapređenje medicinske prakse. Kalifornijski zakon bi srušio te principe jednim udarcem.
Dopuštanje birokratima ili političarima da se miješaju u odnos liječnika i pacijenta nanosi nepopravljivu štetu medicinskoj praksi. Slobodno mišljenje i izražavanje zamijenili bi strah i grupno razmišljanje. Mnogi liječnici odlučuju se slagati - čak i s politikama s kojima se žestoko ne slažu - umjesto da ostanu bez posla i bore se da prehrane svoje obitelji.
Koliko god kalifornijski napor bio pogrešan, postavit će presedan koji će druge države slijediti. Slični napori već se provode na nacionalnoj razini. Federacija državnih liječničkih odbora, nacionalno trgovačko udruženje koje predstavlja 71 državni liječnički odbor, odobrila je na svom godišnjem sastanku politiku medicinskih dezinformacija i lažnih informacija.
Priklanjanje se cenzurnim velikim tehnološkim tvrtkama ograničava potencijalno revolucionarne tretmane u našoj tekućoj borbi s COVID-om. Broj slučajeva ponovno raste, a porast je za gotovo 60 posto na nacionalnoj razini uzrokovan je Omicron podvarijantama, a stručnjaci upozoravaju na još jedan porast na jesen. Sada je vrijeme za poticanje - a ne potiskivanje - kreativnog razmišljanja koje bi moglo dovesti do boljih strategija liječenja.
Znanost nije statična. Stalno se mijenja. Oni koji pružaju liječenje trebaju slobodu da čine isto. Razmotrite izjavu dr. Anthonyja Faucija iz siječnja 2022. da će COVID „na kraju pronaći gotovo sve“. To je priznanje koje bi bilo nezamislivo prije dvije godine usred početnog straha od obveznih karantena. Kako se činjenice i znanost mijenjaju, tako se mijenja i naše kolektivno razumijevanje koje pokreće javnu politiku. Tako bi sustav trebao funkcionirati.
Tribalizam i polarizacija učinili su naš politički i medicinski diskurs odvratnim i razdornim. Liječnici moraju biti iznad stranačkih sukoba, a ne prisiljeni zauzeti strane i izabrati dres. Naši poslovi su previše važni i moramo biti apolitični kako bismo održali kredibilitet kod svih koji nam dolaze tražeći liječenje. Napredak i inovativna medicinska otkrića u budućnosti ovise o slobodi i medicinskom izboru sada.
Ponovno objavljeno iz FoxNews
-
Dr. Pierre Kory je specijalist za pulmologiju i intenzivnu njegu, nastavnik/istraživač. Također je počasni predsjednik neprofitne organizacije Front Line COVID-19 Critical Care Alliance čija je misija razvoj najučinkovitijih protokola liječenja COVID-19 temeljenih na dokazima/stručnosti.
Pogledaj sve postove
