DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kada se koronavirus prvi put pojavio i počeo širiti? Je li se pojavio u prosincu na mokroj tržnici Huanan, je li procurio iz Instituta za virologiju u Wuhanu u studenom ili je namjerno pušten na Svjetskim vojnim igrama u listopadu? Je li se međunarodno širio tijekom jeseni 2019.? Je li prisutan već godinama?
Ovdje ću predstaviti dokaze da se koronavirus pojavio u nekom trenutku u drugoj polovici 2019. i širio se globalno tijekom te jeseni i zime.
Proveden je niz studija koje su se vratile i testirale pohranjene uzorke na dokaze koronavirusa, bilo antitijela ili virusne RNA. Jedna od najzanimljivijih je studija iz Lombardije, sjevernoj Italiji, od strane istraživača ospica koji su uočili da Covid može uzrokovati sindrom sličan ospicama. Testirali su stotine pohranjenih uzoraka uzetih tijekom 2018.-20. na antitijela i virusnu RNA. Pronašli su 11 uzoraka pozitivnih na virusnu RNA od kolovoza 2019. do veljače 2020., uključujući jedan iz rujna, pet iz listopada, jedan iz studenog i dva iz prosinca. Četiri od njih bila su također pozitivna na antitijela, uključujući najraniji uzorak od 12. rujna 2019. (i IgG i IgM). Imajte na umu da su ovi uzorci bili od bolesnih osoba, tako da se iz njih ne mogu napraviti procjene prevalencije u zajednici. Pozitivni uzorci genetski su sekvencirani kako bi se otkrile informacije o mutaciji, smanjujući vjerojatnost da budu lažno pozitivni. Nijedan od 100 uzoraka od kolovoza 2018. do srpnja 2019. nije pokazao snažne dokaze infekcije, što dodatno potvrđuje korištene metode i sugerira istraživačima da se virus pojavio oko srpnja 2019.
Zasebno studij u sjevernoj Italiji testirali su otpadne vode iz 2019. na virusnu RNA i pronašli uzorke u Milanu i Torinu pozitivne od 18. prosinca, iako negativne prije toga, što je u suprotnosti s rezultatima prve studije. Uzorci su ponovno genetski sekvencirani, što je doprinijelo njihovoj pouzdanosti.
Brazilac studija otpadnih voda pronašli su RNA SARS-CoV-2 u uzorcima od kraja studenog i prosinca 2019., ali ne i u dva ranija uzorka od listopada i početka studenog. Uzorci su uzeti s jedne lokacije u južnobrazilskom gradu Florianópolisu i genetski su sekvencirani radi potvrde.
Testiranje otpadnih voda u Florianópolisu u Brazilu na RNK SARS-CoV-2
Studija antitijela arhivirana krv Crvenog križa Istraživanje koje je proveo američki CDC otkrilo je 39 uzoraka seruma pozitivnih na antitijela prikupljenih od 13. do 16. prosinca 2019. u Kaliforniji, Washingtonu i Oregonu. Sveukupno, 2 posto uzoraka krvi prikupljenih iz tih država na te datume bilo je pozitivno na antitijela. Potpuni rezultati mogu se vidjeti u donjoj tablici. Prevalencija antitijela od 2 posto sredinom prosinca sugerira značajno širenje u zajednici diljem Amerike tijekom studenog 2019. Međutim, nije bilo ranijih uzoraka za usporedbu niti testiranja ili sekvenciranja virusne RNA za potvrdu.
Uzorci seruma pozitivni na antitijela
A studija pohranjenih uzoraka krvi u Francuskoj pregledali su stotine rutinski prikupljenih uzoraka u populacijskoj kohorti i otkrili prevalenciju antitijela od oko 2 posto u studenom, rastuću prevalenciju u prosincu i oko 5 posto prevalencije u siječnju. Čini se da su ove brojke visoke u usporedbi s gore navedenim studijama, a nedostatak testiranja i sekvenciranja virusne RNA te odsutnost uzoraka iz ranijih razdoblja sugeriraju da bi to mogao biti manje pouzdan dokaz.
Druga talijanska studija testirali su uzorke krvi iz probira za rak pluća na antitijela protiv SARS-CoV-2 i otkrili da je 14 posto onih iz rujna 2019. bilo pozitivno na antitijela protiv SARS-CoV-2. Ali opet, nedostajalo je testiranje i sekvenciranje virusne RNA i negativne kontrole iz ranijih razdoblja. A Španjolski studij otkrio je virusnu RNA SARS-CoV-2 u uzorku otpadnih voda iz Barcelone 12. ožujka 2019.; međutim, svi ostali povijesni uzorci do siječnja 2020. bili su negativni i to je osumnjičen da je ovo lažno pozitivan rezultat zbog kontaminacije ili unakrsne reakcije (uzorak nije sekvenciran).
Što je s ranim širenjem u Kini? Teško je dobiti pouzdane podatke za ovu zemlju. Međutim, procurilo izvješće kineske vlade pronašli su bolničke pacijente (prepoznate retrospektivno) primljene u Wuhanu od 17. studenog 2019., što sugerira da se virus tamo širio tijekom studenog i vjerojatno listopada.
Molekularni sat studija Procjena datuma kada je zajednički predak ranih virusnih uzoraka bio prisutan stavlja pojavu SARS-CoV-2 već u srpanj u Kini. Odvojena studija molekularnog sata procijenio je pojavu između sredine listopada i sredine studenog u provinciji Hubei u Kini.
Dakle, dokazi su jasni da je virus cirkulirao i u Kini i međunarodno najkasnije do studenog 2019. Također možemo s velikom sigurnošću reći da nije cirkulirao prije srpnja 2019., a možda nije bio prisutan ni prije listopada 2019., ovisno o tome koliko su pouzdani europski podaci iz rane jeseni.
Neki tvrde da svi ovi dokazi o ranom širenju - unatoč tome što dolaze iz više izvora i koriste robusne metode validacije poput sekvenciranja - moraju biti na neki način pogrešni, jer nedostatak prekomjernog broja smrtnih slučajeva prije ožujka 2020. onemogućuje da se virus široko širio tijekom jeseni i zime.
Moje je mišljenje da ovaj argument nije dovoljan da bi se opovrgnuli jasni dokazi o ranom širenju. Ne poričem da postoji nešto poput 'misterija' to se mora riješiti, s obzirom na to da val prekomjernih smrtnih slučajeva nije započeo do ožujka 2020. Neki skeptici rješavaju ovu 'misteriju' tvrdeći da virus stoga ne mora biti smrtonosniji od drugih sličnih virusa, te da su stoga svi prekomjerni smrtni slučajevi od ožujka 2020. morali biti uzrokovani intervencijama poput karantene, pogrešnih protokola liječenja i cjepiva. Međutim, slažem se s Dr. Pierre Kory da imamo nepobitne dokaze o valovima teške upale pluća s uobičajenim kliničkim profilom koji su započeli u ožujku 2020. i koji se najbolje objašnjavaju novim respiratornim virusom na koji je većina umrlih bila pozitivna. Dok će neki od dodatnih smrtnih slučajeva biti posljedica intervencija, a neki od smrtnih slučajeva od Covida bit će pogrešno klasificirani, većina dodatnih smrtnih slučajeva od respiratornog uzroka bit će posljedica virusa. Profesor John Ioannidis koristio je podatke o antitijelima kako bi procjena da je stopa smrtnosti od infekcije u Americi i Europi u prvom valu bila oko 0.3-0.4 posto (viša u žarištima), što je nekoliko puta više od gripe, koja se obično procjenjuje na oko 0.1 posto.
Dobar protuprimjer tvrdnji da su svi dodatni smrtni slučajevi u pandemiji uzrokovani intervencijama, a ne virusom, je Južna Dakota, koja nikada nije nametnula nikakve intervencije. Unatoč tome nemiješanje države u ekonomska pitanja pristup imao je blagi proljetni val; no zatim je imao masivni ljetni val koji je rezultirao znatno povećanim brojem smrtnih slučajeva tijekom jeseni. Ove smrti se sigurno ne mogu pripisati iznenadnoj panici: država je bila toliko opuštena tijekom ljetne epidemije da je održala veliki motociklistički skup.
Prekomjerna smrtnost u Južnoj Dakoti
Kako onda objasniti nedostatak prekomjernog broja smrtnih slučajeva tijekom jeseni i zime 2019.-20.? Najvažnija stvar koju treba istaknuti jest da je, iako je SARS-CoV-2 očito cirkulirao tijekom te zime, ne pojavljuje se bio je dominantan virus u zajednici ili u domovima za starije i nemoćne te bolnicama. Dakle, iako je, recimo, 2 posto stanovništva možda zarazilo virus tijekom zime, jer se natjecao s drugim, blažim virusima i nije se širio među populacijom visokog rizika, njegov utjecaj bio je ograničen i nije uzrokovao primjetan porast smrtnih slučajeva.
Prigovor skeptika ranog širenja virusa na ovu točku je da je virus očito vrlo zarazan, pa ako je bio prisutan i cirkulirao, jednostavno nije moguće da je ostao na niskoj razini i da se ne proširi, recimo, u domovima za starije i nemoćne, uzrokujući kaos.
Ali je li doista istina da virus uvijek uzrokuje veliki val infekcija i smrti kad god je prisutan i čim stigne? Dokazi upućuju na to da nije. Samo pogledajte kako se nije uspio proširiti na mnogim mjestima u proljeće 2020., ne samo u Južnoj Dakoti kao što je gore opisano, već i u Japanu, Južnoj Koreji, Njemačkoj, Istočnoj Europi i velikim dijelovima SAD-a. Indija nije bila teško pogođena do Delte 2021., a Istočna Azija nije bila pogođena do Omicrona. Drugim riječima, virus ne radi uvijek ono što bismo očekivali, a posebno ne uzrokuje uvijek smrtonosni val čim se pojavi.
Za ilustraciju, evo slika u SAD-u krajem svibnja 2020., nakon početnog vala. To je prava mješavina, s jasnim koncentracijama viška smrtnih slučajeva oko New Yorka i oko Michigana, Illinoisa i Indiane, plus Louisiane i jedne ili dvije druge države. Mnoge druge države imale su vrlo malo viška smrtnih slučajeva tijekom proljeća. Pa ipak, znamo da je virus široko cirkulirao u svakoj državi.
Zatim, do sljedeće zime, višak smrtnih slučajeva bio je visok gotovo svugdje, što znači da se specifični lokalni protokoli liječenja ili odgovori politika ne mogu pripisati ni uzroku smrti ni njihovom sprječavanju.
I u Europi su postojale ogromne razlike u utjecaju tijekom početnog proljetnog vala, iako je virus cirkulirao posvuda.
To nije bilo posljedica političkih odgovora, kao što su pokazali vrlo različiti ishodi sljedeće zime.
U skladu s tim nedosljednim rezultatima, brojni Studije su prikazan da ishodi tijekom prvog vala nisu bili objašnjeni političkim odgovorima. Ali također nisu objašnjeni time je li virus cirkulirao ili ne, budući da je cirkulirao posvuda.
Dakle, dokazi su jasni, iz više studija s robusnim metodama validacije, uključujući genetsko sekvenciranje virusne RNA, da je virus cirkulirao globalno najkasnije od studenog 2019., s nekim dokazima o njegovoj prisutnosti čak od srpnja, iako ne ranije.
The najvjerojatnije razlog Razlog zašto nije bilo eksplozivne, smrtonosne epidemije prije ožujka 2020. (ili čak i kasnije na mnogim mjestima) jest taj što je virus još uvijek bio u konkurenciji s drugim zimskim virusima pa nije bio dominantan niti se širio u bolnicama i domovima za starije i nemoćne. Velike epidemije od proljeća nadalje možda su bile potpomognute pojavom novih, zaraznijih (i moguće smrtonosnijih) varijanti. Zimska prevalencija Covida od oko 2 posto, uglavnom među osobama niskog rizika, lako bi mogla proći nezapaženo među uobičajenim zimskim bolestima, a da ne izazove primjetne poraste broja prijema u bolnice i smrtnih slučajeva.
Na temelju ovih dokaza čini se da definitivno možemo isključiti i pojavu prije srpnja 2019. (previše negativnih i samo jedan upitan pozitivan) i nakon studenog 2019. (previše pozitivnih u nizu zemalja). Dokazi trenutno nisu dovoljno dosljedni ili robusni da bismo to mogli definitivnije utvrditi.
Naravno, trebalo bi biti puno više dokaza o ranom širenju. Svjetska zdravstvena organizacija u lipnju 2020. pozvao na pravilnu istragu ranog širenjaMeđutim, učinjeno je vrlo malo, a posebno u Sjedinjenim Državama, razne vladine agencije su nije se trudio istražiti rano širenje kao dio njihovog općeg zanemarivanja i gušenja sve istrage o porijeklu Covida.
Takva šutnja i zamagljivanje samo izazivaju sumnju. A razloga za sumnju ne nedostaje. Nedostatak genetske raznolikosti u ranim uzorcima, visok stupanj prilagodbe ljudima od samog početka, odsutnost životinjskih rezervoara i prisutnost jedinstvenih značajki koje virus čine vrlo zaraznim među ljudima sugeriraju da je bio nije prirodno već umjetno, te je stoga ili procurio iz laboratorija ili je pušten u javnost. Tko je bio uključen u istraživanje koje je stvorilo virus i tijek događaja koji su doveli do njegovog ulaska u ljudsku populaciju stoga je pitanje od velike važnosti koje se mora nastaviti istraživati.
Pretisnuto iz Dnevni skeptik
