DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Slijedi prilagođeni odlomak, nedavno objavljen u Washington Times, iz moje knjige “Novo abnormalno: Uspon države biomedicinske sigurnosti” iz Regnery Publishinga, ovdje ponovno tiskano uz dopuštenje.
U svom razumljivom entuzijazmu da što šire i brže uvedu nova cjepiva protiv covida početkom 2021., javnozdravstveni establišment podlegao je dvama opasnim iskušenjima: propagandi i prisili.
To što je njihov pristup primjenjivao ove mjere imajući na umu opće dobro (postizanje kolektivnog imuniteta) i s dobrim namjerama (što brži završetak pandemije) ne mijenja činjenicu da su takvi pristupi bili duboko pogrešni i predstavljali su duboko uznemirujuće trendove u javnoj politici. Javne izjave u ime znanosti nisu se mogle dovoditi u pitanje, a bihevioralni ishodi mogli su se postići bilo kojim potrebnim sredstvima.
Prisilni mandati za cijepljenje protiv covida počivali su na nekoliko nedokazanih postulata, koje je prevladavajuće mišljenje smatralo aksiomatskim i neoborivim: (1) cjepiva su bila sigurna za sve; (2) cjepiva su bila potrebna svima; stoga (3) svako oklijevanje oko cijepljenja problem je odnosa s javnošću koji se mora prevladati.
Cilj „igle u svakoj ruci“ bio je unaprijed postavljen; jedino dopušteno razmatranje bilo je o najučinkovitijem sredstvu za postizanje ovog unaprijed određenog cilja. Svaki znanstvenik, liječnik ili kreator politike koji bi istupio iz redova kako bi doveo u pitanje jedan ili više ovih aksioma bio je u najboljem slučaju smetnja ili u najgorem slučaju opasan - netko koga treba ignorirati kao nazadnog ili odbaciti kao prijetnju javnom zdravlju. Ljudi koji su postavljali nezgodna pitanja bili su označeni omalovažavajućim epitetom „anti-cijepljenje“, terminom koji je služio za isključivanje iz područja razumnog diskursa.
Dio propagande o cjepivima bio bi smiješan da nije tako jasno pokazivao licemjerni prezir prema svojoj publici. Razmotrite televizijsku reklamu za javnost Ministarstva zdravstva Ohija: prijateljski nastrojen imunolog razjašnjava dezinformacije o tome što se nalazi u cjepivu protiv covida objašnjavajući: „Postoji samo nekoliko jednostavnih sastojaka: voda, šećer, sol, mast i, što je najvažnije, gradivni blok za proteine. ... To je manje stvari nego u čokoladici ili limenki gaziranog pića.“
Apsurdna poruka sugerira da se rizici cjepiva ne razlikuju od rizika jedenja čokoladice ili ispijanja gaziranog pića - očito dezinformacija koju sponzorira vlada, ako ta riječ išta znači. Izložena podcjenjivačka ocjena također vam govori sve što trebate znati o tome što dužnosnici javnog zdravstva Ohija misle o inteligenciji prosječnog građanina.
Osim onoga što je rečeno, najgnusniji oblik propagande bile su informacije vezane uz cjepivo koje su namjerno zatajene ili umanjene. Kao što je ranije spomenuto, New York Times izvijestio u veljači 2022.: „Dvije pune godine nakon početka pandemije, agencija koja vodi odgovor zemlje na izvanrednu situaciju u javnom zdravstvu [CDC] objavila je samo mali dio podataka koje je prikupila.“
Na primjer, kada je agencija „objavila prve značajne podatke o učinkovitosti docjepljivanja kod odraslih mlađih od 65 godina ... izostavila je brojke za velik dio te populacije: osobe od 18 do 49 godina, skupinu koja će najmanje vjerojatno imati koristi od dodatnih doza.“ CDC je kao razlog zadržavanja većeg dijela svojih podataka naveo da nije želio povećati oklijevanje oko cijepljenja.
Rezultat su bile poruke dužnosnika javnog zdravstva koje su zvučale nerazlučivo od marketinških odjela tvrtki Pfizer, Moderna i Johnson & Johnson. Istina, komunikacije u javnom zdravstvu moraju se pojednostaviti za širu upotrebu; ali postoji ključna razlika između pojednostavljivanja informacija za laike i njihovog umanjivanja radi manipuliranja masama ili namjernog potiskivanja informacija koje bi mogle potkopati unaprijed određenu javnu politiku.
Ovo nije bilo javno obrazovanje, već manipulativni pokušaj kontrole ponašanja. U najpreciznijem smislu te riječi, to je bila propaganda. Veliki dijelovi javnosti koji nisu bili hipnotizirani ponavljanjem memova mogli su osjetiti, čak i ako nisu mogli objasniti, da su izloženi manipulaciji. Kako su se stope cijepljenja približavale 50% u Sjedinjenim Državama, prihvaćanje cjepiva usporilo se do travnja 2021. Počela su se pojavljivati izvješća o ozbiljnim nuspojavama, a studije iz Izraela, koji je započeo svoju masovnu kampanju cijepljenja prije SAD-a, sugerirale su da učinkovitost cjepiva brzo opada.
Napori javnog zdravstva prešli su s propagande na stroge nagovore i mito. Nekoliko država uključilo je cijepljene građane u lutrije s novčanim nagradama od milijun dolara ili više. Druge države i gradovi pokrenuli su promocije za cijepljenje, od besplatnog piva u New Jerseyju do tombola za stipendije za puni iznos na fakultetu u New Yorku i Ohiju, pa sve do besplatnog mjesta za cijepljenje marihuane u Washingtonu za one koji su primili cjepivo. (Potonje su, naravno, donijeli ljudi kojima je iskreno stalo do vašeg zdravlja.)
Kada ti poticaji nisu djelovali, dužnosnici su jednostavno naložili cijepljenje, uz stroge kazne za one koji su odbili. Dok se moja vlastita institucija, Sveučilište Kalifornija, pripremala za izdavanje naredbe o cijepljenju, javno sam se zalagao u stranice od Vol Strit novine u lipnju 2021. da su sveučilišne naredbe o cijepljenju prekršile temeljna načela medicinske etike, uključujući načelo informiranog pristanka.
Iako minimalni uvjeti za opravdanje obveznog cijepljenja nikada nisu bili ni blizu ispunjeni, institucije su prihvatile te pogrešne politike uz malo smislene javne rasprave i bez debate.
-
Aaron Kheriaty, viši savjetnik Instituta Brownstone, znanstvenik je Centra za etiku i javne politike u Washingtonu. Bivši je profesor psihijatrije na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Kalifornije u Irvineu, gdje je bio direktor medicinske etike.
Pogledaj sve postove
