DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Od početka pandemije, nakon što je riješena zbrka oko testiranja, činilo se da postoji opći dogovor o sljedećem. Potrebno nam je opsežno testiranje. Kada netko testira pozitivno, trebali bi postojati usklađeni napori kako bi se pronašli oni s kojima je osoba bila u kontaktu. Tim ljudima treba reći da se izoliraju na određeno vrijeme u slučaju da su i oni nositelji. Sve je to zahtijevalo vojsku socijalnih radnika: samo je New York City zaposlio 3,000.
Do kraja 2021., kada su se slučajevi proširili cijelom zemljom, većinom blagi ili asimptomatski, postalo je prilično očito da je ova mukotrpna praksa praćenja i pronalaženja besmislena. Ali postoje dublja pitanja. Koji je bio temeljni cilj ovih napora? Jesu li stručnjaci istinski vjerovali da se virus može suzbiti ili čak iskorijeniti ovim metodama? Kada praćenje i pronalaženje ima smisla, a kada je uzaludno, i kako to možemo znati?
Jeffrey Tucker iz Brownstonea postavio je ova pitanja Jayu Bhattacharyi Sveučilišta Stanford i Instituta Brownstone. U ovom opširnom intervjuu, on jasno odgovara na gore navedeno.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
