DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Jedan od načina da se utvrdi isplati li se slijediti neki prijedlog jest pogledati dokaze koji ga podupiru. Ako dokazi imaju smisla i mirišu na stvarnost, onda je možda program za koji se od vas traži da se prijavite vrijedan razmatranja.
Međutim, ako se cijela shema temelji na logičkim zabludama kroz koje bi i dijete moglo probosti štapić, a njezini glavni zagovornici ne mogu vjerovati vlastitoj retorici, onda bi samo budala išla puno dalje. To je očito – ne kupujete rabljeni automobil na temelju inzistiranja prodavača da ne postoji drugi način da dođete od kuhinje do kupaonice.
Delegati na nadolazećem Svjetska zdravstvena skupština u Ženevi se suočavaju s takvim izborom. U ovom slučaju, prodavač automobila je Svjetska zdravstvena organizacija (WHO), organizacija koja još uvijek uživa znatno globalno poštovanje temeljeno na naslijeđu razumnog i solidnog rada prije nekoliko desetljeća.
Također ima koristi od stalnog nesporazuma da velike međunarodne organizacije ne bi namjerno lagale (one to sve više čine, kao što je navedeno u nastavku). Delegati će glasati o nedavno dovršeni tekst od Sporazum o pandemiji, dio širokog napora da se iz intrinzičnog ljudskog straha od rijetkih uzroka smrti izvuče velika dobit i plaće. Strah i zbunjenost odvlače ljudske umove od racionalnog ponašanja.
TKO voli dobru priču?
Sporazum o pandemiji i međunarodna agenda pandemije koju on treba podržati temelje se na nizu očito lažnih tvrdnji:
- Postoje dokazi o rastućem riziku od teških prirodno nastalih pandemija zbog brzog (eksponencijalan) porast broja zaraznih bolesti
- Očekuje se ogroman povrat financijskih ulaganja od preusmjeravanja velikih resursa za pripremu, sprječavanje ili borbu protiv ovih problema.
- Pojava Covida-19 vjerojatno je prirodnog podrijetla i služi kao primjer neizbježnih zdravstvenih i financijskih troškova koje ćemo ponovno imati ako ne djelujemo sada.
Ako je išta od ovoga lažno, onda je osnova na kojoj su WHO i njegovi podupiratelji argumentirali za Sporazum o pandemiji u osnovi pogrešna. I sve se to može pokazati lažnim. Međutim, utjecajne osobe i organizacije žele da pandemije budu glavni fokus javnog zdravstva. WHO to podržava jer je za to plaćen.
Privatni sektor je uložio velika sredstva u cjepiva, a nekoliko zemalja s velikim industrijama cjepiva i biotehnologije sada usmjerava većinu rada WHO-a putem određeno financiranjeWHO je obvezan ispuniti ono što joj ti interesi nalažu.
WHO je nekoć bio neovisan i mogao se koncentrirati na zdravstvene prioritete – u vrijeme kada su davali prioritet glavnim uzročnicima bolesti i prerane smrtnosti te stekli ugled kojim se sada služe. U današnjem korporatiziranom javnom zdravstvu, pristupi temeljeni na populaciji izgubili su na vrijednosti, a težnje Svjetskog ekonomskog foruma imaju veći utjecaj od onih koji umiru prije šezdesete.
Uspjeh u poslovanju sa zdravstvenim proizvodima je otprilike rastuća tržišta, a ne smanjenje potrebe za intervencijom. WHO i njezin ugled korisni su alati za saniranje ovoga. Kolonijalizam, kao i uvijek, mora izgledati altruistično.
Istina je manje uvjerljiva od fikcije
Dakle, kako bismo se pozabavili ovim zabludama, smrtnost od zaraznih bolesti je postojano opadao nad prošlo stoljeće unatoč manjem Covid bljesku koji nas je vratio samo desetljeće unatrag. Ovaj bljesak uključuje virus, ali i izbježivo nametanje siromaštva, nezaposlenosti, smanjenog pristupa zdravstvenoj skrbi i drugih čimbenika koje je WHO prethodno upozorio protiv, ali nedavno aktivno promoviran.
Kako bi zaobišla ovu stvarnost smanjenja smrtnosti, WHO koristi hipotetsku bolest (Bolest X), rezervirano mjesto za nešto što se nije dogodilo od španjolske gripe u eri prije antibiotika. Velike srednjovjekovne pandemije poput Crne smrti bile su uglavnom bakterijskog podrijetla, kao i vjerojatno većina Smrti od španjolske gripeS antibioticima, kanalizacijom i boljom hranom, mi sada živi duže i ne očekujte takve smrtne slučajeve, ali WHO koristi ovu prijetnju bez obzira na to.
Stoga je WHO sveden na lažno predstavljanje krhki dokazi (npr ignoriranje tehnološki razvoj koji može objasniti porast izvješća epidemija) i članci s mišljenjem od sponzorirane panele kako bi se podržala naracija o brzo rastućem riziku od pandemije. Čak je i Covid-19 sve teže koristiti. Ako je, kao što se čini najvjerojatnijim, bio neizbježan rezultat laboratorijska manipulacija, onda više ne služi ni kao izuzetak. Pandemijski program WHO-a usmjeren je na prirodne epidemije; stoga je potrebna „Bolest X“.
SZO (i Svjetska banka) slijede sličan pristup u napuhavanju financijskog povrata ulaganja (ROI). Ako ste primili e-poruku u kojoj se promovira povrat od 300 do 700 puta veći od predloženog ulaganja, neki bi mogli biti impresionirani, ali razumni ljudi bi posumnjali da nešto nije u redu. Ali to je ono što je tajništvo Grupe dvadeset (G20) rekao svojim članovima u 2022. za povrat ulaganja u prijedloge WHO-a za pripravnost na pandemiju.
WHO i Svjetska banka ako donji grafikon na isti sastanak G20 kako bi se podržala takva astronomska predviđanja. To je u biti prijevara; fantazija za zavaravanje čitatelja poput političara koji su previše zauzeti i povjerljivi da bi dublje kopali. Budući da su ove agencije namijenjene služenju zemljama, a ne zavaravanju, ovakvo ponašanje, koje je ponavljajući, trebalo bi dovesti u pitanje samo njihovo postojanje.
Slika 1 iz Analiza arhitekture, financijskih potreba, nedostataka i mehanizama pripravnosti i odgovora na pandemiju (PPR), pripremili WHO i Svjetska banka za G20, ožujak 2022.Donji grafikon modificirao REPPARE, Sveučilište u Leedsu.
Virus poput SARS-CoV-2 (uzrokuje Covid-19) koji uglavnom cilja bolesne starije osobe s ukupnom stopom smrtnosti od infekcije od oko 0.15% neće koštati 9 bilijuna dolara osim ako se panični ili pohlepni ljudi ne odluče zatvoriti svjetske opskrbne linije, uvesti masovnu nezaposlenost, a zatim tiskati novac za višebilijunske pakete poticaja. Nasuprot tome, bolesti koje redovito ubijaju sve više i mnogo mlađih ljudi, poput tuberkuloze, malarije i HIV-a/AIDS-a, koštaju daleko više od 22 milijarde dolara godišnje.
A 2021 Lanceta članak procijenili su gubitke od tuberkuloze na 580 milijardi dolara godišnje u 2018. godini. Malarija ubija preko 600,000 djece godišnje, a HIV/AIDS rezultira sličnim brojem smrtnih slučajeva. Ove smrti sadašnjih i budućih produktivnih radnika, ostavljajući djecu bez roditelja, koštaju zemlje. Nekada su bile glavni prioritet WHO-a.
Trgovanje na temelju blijedi ugled
Čini se da je WHO, prodajući paket, odustao od svakog pokušaja smislenog dijaloga. I dalje opravdavaju model nadzora, karantene i masovnog cijepljenja... nelogična tvrdnja da je 14. godine cjepivima protiv Covida spašeno preko 2021 milijuna života (pa to svi moramo ponoviti). WHO je zabilježio nešto više od 3 milijuna smrtnih slučajeva povezanih s Covidom u prvoj (bez cijepljenja) godini pandemije. Da bi broj od 14 milijuna 'spašenih' bio točan, još 17 milijuna bi nekako trebalo umrijeti u drugoj godini, unatoč većina ljudi vlasništvo stekao imunitet a mnogi od najosjetljivijih su već podlegli.
Takve djetinjaste tvrdnje imaju za cilj šokirati i zbuniti, a ne educirati. Ljudi su plaćeni da modeliraju takve brojke kako bi stvorili narative, a drugi su plaćeni da ih vrte na web stranicama WHO-a i drugdje. Industrija vrijedna stotine milijardi dolara ovisi o takvim porukama. Znanstveni integritet ne može opstati u organizaciji koja se plaća da bude glasnogovornik.
Kao alternativa, WHO bi mogao pristalica za ulaganja u područja koja su promicala dugovječnost u bogatim zemljama – sanitaciju, bolju prehranu i životne uvjete te pristup osnovnoj, dobroj medicinskoj skrbi.
To je nekoć bio prioritet WHO-a jer ne samo da uvelike smanjuje smrtnost od rijetkih pandemija (većina smrtnih slučajeva od Covida bila je kod ljudi koji su već bili jako bolesni), već i smanjuje smrtnost od velikih endemskih ubojica poput malarije, tuberkuloze, uobičajenih dječjih infekcija i mnogih kroničnih nezaraznih bolesti. To je, nedvosmisleno, glavni razlog zašto je smrtnost od glavnih dječjih zaraznih bolesti poput ospica i hripavca naglo pala mnogo prije uvođenja masovnog cijepljenja.
Kad bismo se usredotočili na strategije koje poboljšavaju opće zdravlje i otpornost, a ne na financijsko zdravlje industrijskog kompleksa zahvaćenog pandemijom, mogli bismo s pouzdanjem odlučiti da nećemo uništiti živote svoje djece i starijih osoba ako dođe do pandemije.
Vrlo malo ljudi bilo bi u visokom riziku. Svi bismo mogli očekivati dulji i zdraviji život. WHO je odlučio napustiti ovaj put, usaditi masovni i neutemeljeni strah te podržati vrlo drugačiju paradigmu. Iako Sporazum o pandemiji nije ključan za to, važan je dio preusmjeravanja daljnjih sredstava na ovu agendu i učvršćivanja ovog korporativnog pristupa.
Sjedinjene Države su se dobro snašle izlazak ovog nereda, ali i dalje forsira mnoge iste zablude i bio je ključan u sijanju nereda koji sada žanjemo. Dok neke druge vlade propituju, teško je bilo kojem političaru stajati uz istinu kada sponzorirani medij stoji otvoreno negdje drugdje.
Društvo je još jednom porobljavajući samog sebe, na zahtjev nekolicine ovlaštenih, uz pomoć međunarodnih agencija koje su osnovane posebno kako bi se od toga zaštitile. Na nadolazećoj Svjetskoj zdravstvenoj skupštini, pandemijska bajka gotovo sigurno će prevladati.
Nada je da će zaslužena erozija povjerenja na kraju sustići globalnu zdravstvenu industriju i da će premalo zemalja ratificirati ovaj ugovor da bi ikada stupio na snagu. Međutim, kako bismo riješili temeljni problem i skrenuli vlak industrije pandemije s tračnica, morat ćemo preispitati cijeli pristup suradnji u međunarodnom zdravstvu.
-
David Bell, viši znanstvenik na Brownstone institutu, liječnik je javnog zdravstva i biotehnološki konzultant za globalno zdravlje. David je bivši medicinski službenik i znanstvenik u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), voditelj programa za malariju i febrilne bolesti u Zakladi za inovativnu novu dijagnostiku (FIND) u Ženevi u Švicarskoj i direktor Globalnih zdravstvenih tehnologija u Intellectual Ventures Global Good Fund u Bellevueu, WA, SAD.
Pogledaj sve postove
