DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U svibnju 2021., Bidenova administracija započela je javnu, koordiniranu kampanju za borbu protiv širenja „dezinformacija o zdravlju“ povezanih s Covidom, posebno na platformama društvenih medija.
Članovi administracije, uključujući glavnog kirurga Viveka Murthyja i samog predsjednika, često putem tajnice za tisak Bijele kuće Jen Psaki, jasno su dali do znanja da za američke smrti od virusa krive velike tehnološke tvrtke te inzistiraju na tome da te platforme imaju obvezu cenzurirati one koji iznose stavove koji odstupaju od vladinih poruka o pitanjima vezanim uz Covid.
Administracija je izjavila da podržava „robustan antimonopolski program“, što je ne baš tako suptilno upozorenje da će Twitteri i Facebooki diljem svijeta snositi posljedice ako ne ispune Vladine naredbe.
Kampanja se pojačava već gotovo godinu dana. Gđa. Psaki i dr. Murthy naknadno su izjavili da vlada označava problematične objave kako bi ih platforme društvenih medija cenzurirale te su im naredili da istaknu one koji promiču odobrene poruke putem algoritama, a istovremeno zabrane one čiji su stavovi u sukobu s vladom.
Predsjednik je potvrdio svoje uvjerenje da platforme društvenih medija „trebaju biti odgovorne“ za dezinformacije koje se na njima šire. Dana 3. ožujka dr. Murthy najavio je inicijativu u kojoj je zahtijevao da tehnološke tvrtke do 2. svibnja dostave vladi „izvore dezinformacija“, uključujući identitet određenih pojedinaca.
Poput mnogih drugih diljem svijeta, Michael P. Senger iz Kalifornije, Mark Changizi iz Ohija i Daniel Kotzin iz Colorada vodili su Twitter račune koji su se usredotočili na kritiziranje vladinih i javnozdravstvenih ograničenja zbog Covida. Sva tri računa brzo su postala popularna.
Počevši od prošlog proljeća, otprilike u vrijeme kada su napori Bidenove administracije postali javni, njih troje su bili podvrgnuti privremenim suspenzijama. Samo nekoliko dana nakon izjave dr. Murthyja 3. ožujka, g. Kotzin je suspendiran na tjedan dana, a g. Senger trajno. To znači da mu se nikada više ne dopušta otvaranje Twitter računa. Izgubio je svojih 112,000 XNUMX pratitelja i, prema vlastitim riječima, bio je „ušutkan i potpuno odsječen“ od mreže koju je razvijao tijekom dvije godine.
Prema Twitteru, suspenzije su donesene zbog širenja "dezinformacija" o Covidu. G. Senger, g. Changizi i g. Kotzin su u navedenim tvitovima izrazili protivljenje obveznom cijepljenju i sugerirali da cjepiva ne usporavaju širenje Covida. Također su tvrdili da vladine restrikcije ne djeluju na ublažavanje širenja virusa, da su rizici koje Covid predstavlja za djecu dovoljno niski da im onemoguće cijepljenje s obzirom na dugoročne nepoznanice, te da je prirodno stečeni imunitet superiorniji od onog koji se postiže cijepljenjem.
Nijedna od ovih tvrdnji nije izvan područja legitimnog znanstvenog diskursa. Zapravo, osobe poput ravnateljice CDC-a Rochelle Walensky, Anthonyja Faucija i predsjednika Bidena, koje su prije samo šest ili osam mjeseci izrazile apsolutno uvjerenje da, na primjer, cjepiva zaustavljaju prijenos i pružaju bolju zaštitu od prirodno stečenog imuniteta, sada su suočene s nedvosmislenim dokazima da su bile u krivu.
Meta-studija Sveučilišta Johns Hopkins zaključila je da karantene nisu smanjile smrtne slučajeve od Covida, iako su uzrokovale popriličnu štetu, što potvrđuje podatke promatranja iz cijelog svijeta. Nekoliko skandinavskih zemalja preporučuje protiv cijepljenja zdrave male djece na temelju objektivne procjene rizika, a studija za studijom dokazala je da je prirodno stečeni imunitet superiorniji imunitetu induciranom cijepljenjem.
Nakon gotovo dvije godine inzistiranja na tome da je nošenje maski u zajednici učinkovito, mnogi istaknuti dužnosnici javnog zdravstva promijenili su kurs. Velika je ironija da oni koji su toliko griješili tijekom pandemije sada nastoje ušutkati neistomišljenike, posebno one koji su se pokazali pronicljivima u mnogim temama.
I čak i ako Izražavali su potpuno netočne stavove, Prvi amandman im daje pravo da izraze ta mišljenja. Koncept slobode govora prihvatili su tvorci Ustava, koji su očito bili mudriji od mnogih koji nam danas vladaju. Prepoznali su da cenzura u praksi ne funkcionira: naprotiv, potiče ljude da djeluju tajno, često pogoršavajući problem, te da je lijek za loš govor dobar govor. Ali prije svega, shvatili su da je davanje vladi ovlasti da određuje koje ideje treba čuti, a koje treba potisnuti opasna igra.
Naravno, mnogi će tvrditi da su Twitter i druge tehnološke tvrtke cenzurirale gospodina Sengera, gospodina Changizija i gospodina Kotzina svojom voljom, a budući da su oni privatni akteri, Prvi amandman nije primjenjiv.
Taj argument treba odbaciti. Kada vlada prisili, prisili ili koristi privatne tvrtke kako bi postigla ono što ne može izravno, sudovi prepoznaju da je to državna akcija. Sredinom 20-ihth stoljetna verzija ovog slučaja, Bantam Books protiv Sullivana, Vrhovni sud je presudio da je državna komisija zadužena za ukoravanje prodavača pornografije i savjetovanje o njihovim zakonskim pravima (prikrivena prijetnja) „namjerno krenula u suzbijanje publikacija koje se smatraju 'nepoželjnima' i uspjela je u svom cilju.“ Sud je promatrao „kroz obrasce supstanci"i zaključio da je ovaj program prekršio Prvi amandman.
To je slično onome što se događa ovdje. Bidenova administracija zna da ne može proći nekažnjeno izdavanjem naredbi kojima se ljudima izravno zabranjuje izražavanje stavova o pitanjima vezanim uz Covid koji se razlikuju od vladinih ili pribavljanje privatnih podataka korisnika, pa prisiljava tvrtke da to čine u ime vlade.
U strahu od odmazde vlade - odmazde koju je vlada javno razmatrala - tvrtke pojačavaju cenzuru. Te će tvrtke vjerojatno predati i podatke o korisnicima koje je dr. Murthy zahtijevao, što je kršenje zabrane pretraga bez naloga iz Četvrtog amandmana.
Ne samo da se pojedinci poput g. Sengera ušutkavaju. G. Changizi, g. Kotzin i milijuni drugih boje se reći što stvarno misle jer ne žele patiti Sengerovu sudbinu. Sudovi bi trebali „pregledati formu do suštine“ i prepoznati što se događa.
Vlada odlučuje koji je govor prihvatljiv i smije se čuti, a koji nije prihvatljiv i mora se ušutkati, o najžešće raspravljanim političkim temama našeg vremena. To udara u srž onoga što Prvi amandman treba štititi.
Jenin Younes je savjetnica za parnice u New Civil Liberties Allianceu i zastupa Michaela P. Sengera, Marka Changizija i Daniela Kotzina u njihovoj tužbi protiv Vlade.
-
Jenin Younes je savjetnica za parnice u New Civil Liberties Allianceu i diplomirala je na Sveučilištu Cornell i Pravnom fakultetu Sveučilišta New York.
Pogledaj sve postove
