DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Uhićenje Pavela Durova u Francuskoj prošlog tjedna ponudilo je još jedan uznemirujući znak o teškom stanju slobode govora na Zapadu.
Kao što smo više puta vidjeli u Sjedinjenim Državama, stranke koje su se nekoć zalagale za slobodu izražavanja sada su vodeći zagovornici „moderiranja sadržaja“. Najveće novine u Francuskoj – Le Monde - slavni Durovljevo uhićenje kao "obrana vladavine prava, a ne napad na slobodu izražavanja". The Washington Post izvijestio da su „vlasti pritvorile Durova u sklopu preliminarne istrage koja se usredotočila na nedostatak moderiranja sadržaja na Telegramu“.
No optužbe francuskog tužitelja protiv Durova pokazuju da njegov progon nije samo zbog slobode izražavanja; već zbog omogućavanja bilo kakve aktivnosti izvan dosega birokratske tiranije. Durov je optužen za dvanaest zločina, uključujući „pružanje kriptoloških usluga s ciljem osiguranja povjerljivosti bez ovjerene izjave“ i pet točaka „suučesništva“ za ono što su korisnici objavili na Telegramu.
Durovljevi branitelji, uključujući Elon Musk i David Sacks U slučaju X, naveli su presudnu važnost Prvog amandmana u Sjedinjenim Državama, sugerirajući da će naša Povelja o pravima poslužiti kao bedem protiv ove prijeteće globalne tiranije. Implicitno tvrde da će jamstva Utemeljitelja zaštititi naše slobode od zadiranja države.
Ali nedavni primjeri Stevea Bannona, Juliana Assangea, Douglass Mackey, VDARE, Roger Ver i njihovi bezobrazni progoni odmah na početku pobijaju ovu teoriju. Puke riječi mogu malo učiniti da uguše ambicije samouvjerenih. Podjela vlasti i njezine rezultirajuće kontrole i ravnoteže daleko su važnije za očuvanje sloboda Zapada.
Čak je i Mark Zuckerberg s Facebooka, moguće prije sudske presude protiv Bidenove administracije, priznao da je pristao na zahtjeve za cenzuru. „Godine 2021. visoki dužnosnici Bidenove administracije, uključujući Bijelu kuću, mjesecima su više puta vršili pritisak na naše timove da cenzuriraju određeni sadržaj o COVID-19, uključujući humor i satiru, te su izrazili mnogo frustracije našim timovima kada se nismo složili... Vjerujem da je vladin pritisak bio pogrešan i žalim što nismo bili otvoreniji o tome. Također mislim da smo donijeli neke odluke koje, s obzirom na vrijeme i nove informacije, danas ne bismo donijeli.“
Tvorci Ustava su to razumjeli, ali naši moderni mitovi koji okružuju Ustav zamagljuju njihove zabrinutosti. Od Drugog svjetskog rata, Amerikanci su uzdigli Povelju o pravima na status sekularnog svetog pisma, ali većina građana ne bi bila upoznata s tim pojmom prije samo stotinu godina.
Sljedeće nije pedantna lekcija iz povijesti. Neprijatelji slobode razumiju da je borba jedna od Realpolitik i uspon na vlast. Organizirani su, monolitni i sve globalnijih razmjera. Ne možemo se zavaravati vjerovanjem da nas riječi - bez obzira koliko časna bila njihova načela - mogu spasiti od tiranskih ambicija naših neprijatelja. Umjesto toga, nužno je da razvijemo alternativne izvore snage, bilo da su financijski, informacijski ili militaristički, kako bismo sačuvali slobode koje su nam naši preci dali.
Sto pedeset godina, pojam slobode u Sjedinjenim Državama vrlo je malo spominjao prvih deset amandmana na naš Ustav.
Izraz „Povelja o pravima“ nije postao popularan sve do 1930-ih, kada je FDR-ova administracija revidirala američke sustave federalizma tvrdeći da ima pravo poduzeti bilo koju radnju koju „Povelja o pravima“ ne zabranjuje.
"Povelja o pravima" je plaćena tako malo pažnje da se izvorni dokument nalazio u podrumu State Departmenta do 1938. i da nije bio javno izložen sve do 1952. (163 godine nakon što je sastavljen).
Nakon Drugog svjetskog rata, novopriznata Povelja o pravima počela se navoditi kao izvor američke iznimnosti, tvrdnja koju bi kratak pregled međunarodnog prava mogao brzo opovrgnuti.
Kineski ustav obećava „sloboda govora, tiska, okupljanja, udruživanja, procesija i demonstracija“ te jamči da će „sva područja naseljena etničkim manjinama prakticirati regionalnu autonomiju.“ Ustav Sovjetskog Saveza garantiran prava na „slobodu govora“, „slobodu tiska“ i „slobodu okupljanja“. Iranski Ustav tvrdi da osigurava „političke i društvene slobode“.
Tvorci bi ta prava, kao i našu Povelju o pravima, shvatili kao puka „jamstva na pergamentu“. Sudac Antonin Scalia objasnio je:
Nisu vrijedili papira na kojem su bili otisnuti, kao ni jamstva ljudskih prava velikog broja još uvijek postojećih zemalja kojima upravljaju doživotni predsjednici. To su ono što su tvorci našeg Ustava nazvali 'jamstvima na pergamentu', jer pravi ustavi tih zemalja - odredbe koje uspostavljaju institucije vlasti - ne sprječavaju centralizaciju moći u rukama jednog čovjeka ili jedne stranke, omogućujući tako ignoriranje jamstava. Struktura je sve.
Sloboda nasuprot konsolidaciji moći
Sada, u Francuskoj, ponovno učimo tu lekciju. Deklaracija o pravima čovjeka i građanina, koja opisuje „slobodno komuniciranje misli i mišljenja“ kao „jedno od najdragocjenijih čovjekovih prava“, ne nudi Durovu sigurnost. On je politički zatvorenik, u zatvoru zbog neposluha režimu.
Od vlada do industrija do javno zdravstvo, neprijatelji slobode su sve globalnijih razmjera. Kanadski vozači kamiona Prosvjed je bio demonstracija konsolidacije njihove moći.
Tri optužbe protiv Durova odnose se na korištenje „kriptologije“, što znači osiguranje privatnih komunikacija u digitalnoj sferi, što predstavlja izravnu uvredu konsolidaciji moći njegovih neprijatelja. To nije ništa drugo nego matematika, niz brojeva u konfiguraciji koja onemogućuje državu nadzora. Ništa više.
Musk, Sacks i drugi posvećeni očuvanju slobode ne mogu si priuštiti počivati na lovorikama našeg Prvog amandmana. Umjesto toga, moramo djelovati kako bismo stvorili kulturnu, društvenu i intelektualnu infrastrukturu koja će nam omogućiti održavanje tih sloboda.
Matematika ne može biti protiv zakona. Znanost se ne može kontrolirati iz centra. Moći se nikada ne smije dopustiti da nadjača spekulacije i eksperimente poduzetnika i intelektualaca. Pa ipak, upravo se to događa u današnjem svijetu. Nema ništa alarmantnije za one na vlasti od pojedinca s emancipacijskom idejom koja može i treba poremetiti prevladavajuće režimske navike i ideje.
Svi oblici centralizirane prisile i kontrole danas proizlaze iz revanšističkog etosa, bilo s desnice, ljevice ili centra. Napori za provođenje slobode govora osuđeni su na propast.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
