DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U sudskim podnescima čini se da bi američka sigurnosna država mogla biti odgovorna za namjerno kršenje Prvog amandmana jer pravosuđe ima priliku ispraviti prošle propuste.
Peti okrug dogovoren na probu u Missouri protiv Bidena o tome treba li ponovno uvesti zabranu protiv CISA-e, State Departmenta i njihove suradnje s Projektom partnerstva za integritet izbora i viralnosti („EIP“). Kao što podnositelji zahtjeva navode u svojim informiranje, ovo pitanje je ključno za aparat cenzure.
CISA, odjel Ministarstva domovinske sigurnosti, bio je u središtu tiranije Covida. U ožujku 2020. CISA podijeljen radnu snagu u kategorije „bitne“ i „nebitne“. Agencija je to učinila bez ikakvih konzultacija s drugim agencijama s nadležnošću za radnu snagu i bez konzultacija sa zakonodavnim tijelima.
Nekoliko sati kasnije, Kalifornija je iskoristila naredbu kao osnovu za prvu naredbu o "ostanku kod kuće" u zemlji. Gotovo svaka država slijedila je taj primjer dok je uslijedio dotad nezamisliv napad na građanske slobode Amerikanaca.
Nakon što je ukinula pravičan postupak, agencija se okrenula praćenje govoraCISA je organizirala mjesečne sastanke „američke vlade i industrije“ s FBI-jem i sedam platformi društvenih medija, uključujući Twitter, Microsoft i Metu, što je omogućilo saveznim agencijama da podnesu zahtjeve i zahtjeve za cenzuru. Ti su sastanci bili izvor zataškavanja priče o prijenosnom računalu Huntera Bidena u listopadu 2020.
CISA je također pokrenula Projekt integriteta izbora, operaciju pod nadzorom vlade posvećenu cenzuriranju neželjenog govora na internetu. Kako je objasnio Okružni sud, „EIP je pokrenut kada su CISA-ini pripravnici došli na ideju; CISA je povezala EIP s CIS-om [Centrom za internetsku sigurnost], neprofitnom organizacijom koju financira CISA, a koja je kanalizirala izvješća o dezinformacijama od državnih i lokalnih vladinih dužnosnika tvrtkama društvenih medija.“
CISA i EIP bili su više od suradnika; oni su zapravo bili jedinstvena agencija. Sva trojica čelnika EIP-a imaju uloge u CISA-i. Zaposlenici i pripravnici CISA-e izvještavali su EIP-u i „istodobno su bili uključeni u prijavljivanje dezinformacija platformama društvenih medija u ime CISA-e i EIP-a“, napisao je Okružni sud.
CISA je zatim naložila državnim i lokalnim dužnosnicima da surađuju s EIP-om kako bi koordinirali napore cenzure. U procesu poznatom kao "prebacivanje", agencija je označila sadržaj koji je željela ukloniti s platformi društvenih medija. Te odluke nisu bile utemeljene na istinitosti; CISA se fokusirala na "dezinformacije", istinite informacije koje je agencija označila kao provokativne.
Ovo nije samo teorija tužitelja; tuženici priznaju i često slave ovaj proces. Brian Scully, voditelj CISA-inih operacija cenzure, svjedočio je da bi prebacivanje na druge platforme „pokrenulo moderiranje sadržaja“. Vlada se pohvalila da „koristi odnos DHS CISA-e s organizacijama društvenih medija kako bi osigurala prioritetno postupanje s izvješćima o dezinformacijama“.
Zatim su pokušali poništiti stotine godina zaštite slobode govora. Dr. Kate Starbird, članica pododbora CISA-e za „Dezinformacije i lažne informacije“, jadikovala je što mnogi Amerikanci, čini se, „prihvaćaju dezinformacije kao 'govor' i unutar demokratskih normi“. To je suprotno odluci Vrhovnog suda da su „neke lažne izjave neizbježne ako se želi otvoreno i snažno izražavanje stavova u javnom i privatnom razgovoru“. Ali CISA – predvođena fanaticima poput dr. Starbird – imenovala se arbitrima istine i surađivala s najmoćnijim informacijskim tvrtkama na svijetu kako bi iskorijenila neslaganje.
Bio je to koordiniran i visoko organiziran napor uzurpiranja prava Amerikanaca na slobodu govora. Koristili su izgovore "dezinformacija" i "javnog zdravstva" kako bi prikrili svoj pravi cilj, političku svrsishodnost. Označene objave koje su prijetile nacionalnim centrima moći: Hunterov laptop, prirodni imunitet, teorija o curenju informacija iz laboratorija i nuspojave cjepiva, sve su cenzurirane na zahtjev vlade.
Taj obrazac dokazuje primarni cilj države nacionalne sigurnosti: domaću i vanjsku kontrolu. Agnostični su prema pitanjima građanskih ili ustavnih sloboda; skovali su zavjeru ubijanje Julian Assange i prisilili Edwarda Snowdena da živi u egzilu jer je osporavao njihov bezakoni režim.
Građani bi vjerojatno prigovarali kada bi znali da navodni državni službenici pokreću rat protiv njihovih ustavnih prava. Stoga je anonimnost ključna za uspjeh CISA-e. Agencija se oslanja na zaštitu relativno nepoznate javnosti.
To je možda razlog zašto je Bidenova administracija odbila podnijeti odgovor na prijedlog za ponovno izglasavanje. Možda bi bilo najbolje izbjegavati bilo kakvu publicitet vezanu uz CISA-u i ulogu Sigurnosne države u suzbijanju neslaganja. Suzanne Spaulding, članica Pododbora za dezinformacije i lažne informacije, upozorila je da je „samo pitanje vremena kada će netko shvatiti da postojimo i početi pitati o našem radu“.
Voditelji kabelskih programa mogu se prepirati oko Anthonyja Faucija, ali izvor tiranije Covida bio je daleko podmukliji. U sjeni, američka sigurnosna država potkopala je američku demokraciju tehnokratskim državnim udarom. Sada Peti okrug ima drugu priliku obraniti slobodu govora od koordiniranog napada CISA-e i njezinih kohorti u State Departmentu.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
