DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Christine Grady je garantirala etička pravila o Ziki. Njezin suprug ih je prekršio. Zajedno su unovčili čekove. Njena šutnja nije bila neutralnost - to je bilo suučesništvo.
Christine Grady, šefica bioetike u HHS-u (sada u mirovini), osim ako ne odabere Aljasku) proveo je desetljeća zagovarajući ranjive u kliničkim istraživanjima, posebno propitujući etika izazovnih ispitivanja na ljudima koji riskiraju iskorištavanje siromašnih za znanstvenu korist. Pa ipak, njezin suprug, dr. Anthony Fauci iz NIAID-a, prekršio je njezine principe - prvo ignorirajući presudu etičkog panela iz 2017. protiv ispitivanja Zika virusa koje je pomogla oblikovati, a zatim inzistirajući na injektiranju žena u Brazilu i sada Baltimore, što je njezinu šutnju kao vodeće bioetičarke u zemlji učinilo izrazito olakšanjem.
Pod njihovim nadzorom, NIAID je namjerno ignorirao presudu etičkog panela iz 2017. protiv ispitivanja Zika virusa na ljudima. nastavljajući s eksperimentima koje je Brazil odbacio i koji se sada odvijaju u Baltimoreu. Dodatni skandal leži u tome kako je naglo pretpostavljena veza između Zike i mikrocefalije uopće postala globalna kriza: panika izazvana strahom, koju su rasplamsali Brazilski mediji/ljevica (koristeći prijetnju Zikinom mikrocefalijom kao polugu brazilskom ukidanju ograničenja pobačaja) - i gdje je Fauci, posebno, uvećao prijetnju dok je odbacivao protudokaze.
Strah od Zike pojavio se 2015. – 2016. kada je sjeveroistočni Brazil prijavio nagli porast mikrocefalije – beba rođenih s abnormalno malim glavama. dosegnuvši 49.9 slučajeva na 10,000 XNUMX živorođena djeca u nekim područjima na vrhuncu u studenom 2015., daleko premašujući tipična početna vrijednost od 0.5–2 slučaja na 10,000 XNUMXKomarac Aedes, poznati prijenosnik Zike, brzo je okrivljen, a virus je alarmantnom brzinom povezan s urođenom manom. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) proglasila je izvanredno stanje javnog zdravstva od međunarodnog značaja u veljači 2016. i izvještavanje medija pojačao je strah, prikazujući Ziku kao globalnu prijetnju.
Detaljnijim pregledom otkriva se očigledan problem: porast mikrocefalije bio je gotovo u potpunosti ograničen na Usmena preporuka sjeveroistočnog Brazila, a ne područja djelovanja komaraca.
Susjedne regije - južna Kolumbija, istočni Peru, Venezuela i širi bazen Amazone -nije zabilježen usporediv porast, unatoč dijeljenju istog komarca, istog virusa i genetski sličnih populacija.
Ova regionalna razlika trebala je potaknuti rigoroznu provjeru nulte hipoteze: Uzrokuje li Zika doista mikrocefaliju? Umjesto toga, narativ se učvrstio: Zika je bio negativac, a cjepivo rješenje. Na vrhuncu panike 2015.-16., Brazil je imao nema pouzdane početne vrijednosti prethodnih stopa mikrocefalije koristeći dosljedne medicinske kriterije. Nakon što se prašina slegla, korišteni su odgovarajući standardi, a dijagnoze mikrocefalije su se znatno smanjile.
Kada su retrospektivni podaci konačno prikupljeni (kao u ovom slučaju zanemarena studija WHO-a), navodna „Zika godina“ nije pokazala nikakvu stvarnu razliku u odnosu na prethodne godine.
Fauci, kao čelnik NIAID-a, odigrao je ključnu ulogu u raspirivanju požara. Krajem 2016., čak i dok su stope mikrocefalije u sjeveroistočnom Brazilu pale na početnu razinu.
Nije se uspio upustiti u argumente protiv dokaza, dajući prednost narativu koji je bio u skladu s ciljevima NIAID-a u odnosu na odmjereniji pristup utemeljen na dokazima.
Financijski poticaji daju naslutiti: Bill Gates obećao je Moderni 100 milijuna dolara 2017. ako bi razvila cjepiva protiv Zike posebno kao mRNA; preteča zlouporabe izvanrednog stanja od strane Covida-19 kako bi se preskočila ispitivanja faze II i III.
Etičko suočavanje dogodilo se početkom 2017. godine, kada su NIAID i Vojni institut za istraživanje Walter Reed (WRAIR) sazvali panel za procjenu izvedivosti ispitivanja na ljudima.—namjerno zaražavanje zdravih dobrovoljaca virusom Zika kako bi se ubrzao razvoj cjepiva. Rezultat panela bio je jasan: takva ispitivanja nisu bila opravdana, s obzirom na potencijal za tešku štetu na fetusu i neizvjesnost dugoročnih učinaka.
Ali Fauci i NIAID su to ignorirali. Godine 2018. predložili su ispitivanja na ljudima u sjeveroistočnom Brazilu, nudi 110 milijuna dolara za financiranje istraživanja— primamljiv iznos za siromašnu regiju.
Brazilska zdravstvena agencija ANVISA prozrela je šaradu i odbacila prijedlog, dajući prednost etici nad financijskom dobiti.
Brazilski suradnik dr. Esper Kallás sa Sveučilišta u São Paulu uhvatio ga je: “To je dobra dilema jer više nemamo Ziku. Ali to je dilema. Svi su zabrinuti zbog toga. To je puno ulaganja." Što se više uloži, to je teže napustiti projekt, čak i kada racionalnost ispari – standardni “zabluda o nepovratnim troškovima".
Christine Grady česti koautor, Seema Shah, koji je predsjedavao etičkim panelom 2017., promijenio je smjer 2018. rekavši: „Postoji uvjerljiv razlog za provođenje testiranja na ljudima sada. Detalji su... komplicirano (tako svugdje) i važno je imati rigorozan pregled.Dr. Anna Durbin nazvala je zabranu HCT-a „iscrpljujuće za cijelu zajednicu” (istraživača?).
NIAID-ov odgovor? Preusmjerili su sredstva u SAD., posebno Školi javnog zdravstva Johns Hopkins Bloomberg, gdje je upravo ta ista Dr. Durbin-a glasni zagovornik studija ljudskih izazova-započeli su s provođenjem ispitivanja u Baltimoreu.
Ženama u Baltimoreu sada se ubrizgava Zika, unatoč presudi o etičnosti iz 2017. i nedostatku krize javnog zdravstva. To nije znanost - to je oholost.
Etički neuspjeh nije bio samo proceduralan - bio je osobni. Christine Grady, Faucijeva supruga i glavna bioetičarka u zemlji, izgradila je svoju karijeru upozoravajući upravo na to: iskorištavanje ranjivih populacija za istraživanje. Njezini objavljeni radovi s kraja 1990-ih i početka 2000-ih - o prisili, plaćanju i etika suđenja u zemljama u razvoju—čita se kao nacrt onoga što ne treba raditi. Ipak, kada je njezin vlastiti suprug inzistirao na tome da se siromašnim Brazilkama i Baltimorkama ubrizga Zika za virus koji nestaje, nije ništa rekla.
U 2016. i kasnije, kada je bilo najvažnije, dr. Fauci je buldožerom prekršio upravo onu etiku koju je gospođa Fauci pomogla definirati. Je li ju ikada shvaćao ozbiljno? Ili je prava vrijednost bila u tome da je zadrži na visoko prestižnoj saveznoj poziciji - glavne bioetičarke u HHS-u - dok se istovremeno ignorira bit njezina rada? Ako je zaista bila dostojna te titule, zašto su njezini principi tako lako odbačeni?
Tvrtke poput Moderne, Takede i Pfizera profitiraju ako WHO ili CDC odobre cjepivo protiv Zike, stvarajući „trajni proizvod“ koji traje bez obzira na potrebu. Nakon što bude odobren, proglasit će pobjedu nad prijetnjom koja se nikada nije u potpunosti ostvarila - ili, kako se moj otac, odvjetnik iz Bronxa, znao šaliti, „Ja sam službeni hvatač tigrova za Bronx.“ [Nema tigrova?] … Vidi kako dobro radim! "
Brazil je vidio istinu i rekao ne. Trebali bismo slušati. Umjesto toga, ostaju nam tekuća ispitivanja u Baltimoreu, rasipanje saveznih sredstava i cjepivo koje služi korporativnim interesima umjesto javnog zdravstva.
Vrijeme je da se ukori, preoblikuje i požali zbog narativa o Ziki. Panika oko Zike bila je fatamorgana potaknuta strahom; no, čim cjepivo protiv Zike dobije odobrenje WHO-a, milijarde će ga uzeti i milijarde ($$) će se zaraditi; godinu za godinom, „zauvijek“. A kada se ne pojave slučajevi, udobno društvo međusobnog uvažavanja, koje su regulatorno zarobile velike farmaceutske tvrtke/veliko javno zdravstvo, proglasit će uspjeh.
"Zika-mikrocefalija je nestala,"reći će, „zbog cjepiva.“„Samo ovaj put cijena neće biti šala - bit će globalna, trajna i plaćena u trustu, a ne samo u dolarima. I nitko neće priznati da je Zika mikrocefalija bila samo papirnati tigar.“
-
Dr. Randall Bock diplomirao je kemiju i fiziku na Sveučilištu Yale; a doktorirao je medicine na Sveučilištu Rochester. Također je istraživao misterioznu 'tišinu' nakon pandemije i panike Zika-mikrocefalije u Brazilu 2016. godine, te je na kraju napisao djelo "Overturning Zika".
Pogledaj sve postove
