DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
(Za potrebe ovog eseja, usredotočit ćemo se na smrtonosne ishode više istovremenih injekcija, iako su nesmrtonosne štete od ove prakse također stvarne i čak češće.)
Četvrta velika laž vakcinologije – proglašavanje više istovremenih injekcija sigurnima – nepromišljena je i ponekad smrtonosna lažna pretpostavka koja nema legitimnu znanstvenu osnovu.
Istovremena primjena više različitih cjepiva, posebno kod djece, sada je standardna praksa u Sjedinjenim Državama. Pojačala se u posljednjih nekoliko desetljeća, jer su dodatne doze dodane u prenapuhane rasporede cijepljenja CDC-a. Međutim, ta praksa nikada nije pravilno istražena niti je dokazano sigurna.
Ova Velika Laž nametnuta je svakodnevnoj pedijatrijskoj praksi kako bi se omogućila primjena prekomjernog rasporeda cijepljenja djece na brz način i za liječnike i za roditelje.
Uostalom, ako se obitelj pridržava trenutnog CDC-ovog preporučenog rasporeda cijepljenja djece, dijete će primiti znatno više od ukupno 70 doza od 23 različita cjepiva do 18. godine. Tko bi svoje dijete doveo pedijatru više od 70 puta u osamnaest godina da bi primio jednu dozu odjednom?
Razmak između cijepljenja bio bi razuman pristup za one koji se odluče cijepiti, s obzirom na potpuni nedostatak sigurnosnih podataka o davanju više doza odjednom i jasne dokaze o potencijalnoj štetnosti. Međutim, to bi bilo vrlo nepraktično.
Nadalje, to bi svima uključenima otkrilo apsurdno pretjerivanje trenutnog CDC-ovog rasporeda cijepljenja djece. Zašto bi zdravo dijete trebalo primati injekcije u prosjeku 4 ili 5 puta godišnje između rođenja i 18. rođendana? Odvlačenje djeteta pedijatru koji bi često privukao pozornost javnosti na sljedeće činjenice:
- necijepljene ili minimalno cijepljene manjinske populacije kao što su amiša napreduju, s puno nižim stopama autizma, ADHD-a i drugih poremećaja
- Djeca u 1980-ima i 1990-ima primila su samo djelić doza prema današnjem rasporedu, a bila su znatno zdravija od današnje djece.
- Brojne druge razvijene zemlje preporučuju samo dio doza na CDC rasporedu, a istovremeno se mogu pohvaliti superiornim pedijatrijskim i općim zdravstvenim ishodima.
Ali ako „stručnjaci“ jednostavno proglase „sigurnim“ davanje više injekcija odjednom i grupiraju te injekcije zajedno u velike salve višestrukih cijepljenja, cijela operacija postaje izvedivija (a da ne spominjemo manje očito pretjerana) i za pedijatre i za roditelje.
Zaboravite na kumulativnu toksičnost ili interakcije lijekova s kojima se djeca suočavaju. „Djeca su otporna“, sjećate se?
Smrtonosni ritual "nadoknađivanja propuštenog"
S obzirom na to da se prije 18. godine preporučuje više od 70 doza, s vremena na vrijeme neki jadnik će vjerojatno zakasniti s cijepljenjem. Ali ne bojte se. Koncept "nadoknađivanja propuštenog" dobro je utemeljen u pedijatriji. U toj praksi, dijete koje kasni sa službenim rasporedom dovodi se kako bi se primilo cjepiva koja još nije primilo, bez obzira na kombinaciju.
Fanatici cijepljenja desetljećima su srdačno podržavali "posjet za nadoknađivanje propuštenog".
Godine 2002., vakcinolog dr. Paul Offit je bio ozloglašen tvrdio da djeca posjeduju „teoretski kapacitet da istovremeno reagiraju na oko 10 000 cjepiva“. članak u vodećem časopisu Američke akademije za pedijatriju pedijatrija, s Offitom kao glavnim autorom, podržao je tu ideju.
Svjetska zdravstvena organizacija je 2023. godine, u suradnji sa Zakladom Billa i Melinde Gates, Zakladom Rockefeller, GAVI-jem, a uz promociju Chelsea Clinton, započela "Veliki sustizanje" svjetski program koji djeci diljem svijeta pruža čuda višestrukog istovremene primjene cijepljenja.
Koje su kliničke studije provedene kako bi se potvrdila sigurnost i učinkovitost ovog hiperagresivnog pristupa? Nijedna. Postoje razlozi za nedostatak kliničkih studija koje podržavaju višestruko istovremena cijepljenja.
Prvi razlog je, naravno, taj što vakcinolozi ne žele nikakve studije koje bi mogle pokazati da su njihovi proizvodi na bilo koji način štetni. U prethodnom eseju vidjeli smo kako, dok su njihovi proizvodi još u razvoju, proizvođači cjepiva koriste lažni placebo kako bi sakrili toksičnost svojih proizvoda.
Drugi razlog je taj što je u praksi „nadoknađivanje propuštenog“ toliko kaotično i neponovljivo da bi bilo gotovo nemoguće provesti odgovarajuća ispitivanja. Svaki put kada se dijete dovede u ured kako bi se zasulo s više „zakašnjelih“ injekcija, situacija je drugačija.
Jedno dijete za koje se smatra da kasni s dvije godine može primiti individualizirani koktel koji se sastoji od pola tuceta ili više injekcija odjednom. Njegov stariji brat ili sestra, koji ima 5 godina i uskoro kreće u školu, može biti podvrgnut vrlo drugačijoj mješavini cjepiva. Moguće kombinacije injekcija (i njihove potencijalne kombinirane toksičnosti) gotovo su beskrajne i stoga potpuno izvan znanstvenog znanja.
Čedomorstvo bez kazne
Ako čitatelji u ovom "nadoknađujućem posjetu" osjete određenu prizvuk Divljeg zapada, karakteriziranu temom "upucaj ih sada i pusti Boga da to riješi kasnije", to nije bez razloga. Bilo je mnogo smrtnih slučajeva dojenčadi i male djece neposredno nakon primanja više istovremenih cijepljenja.
Novinarka Suzanne Burdick opisuje nedavni slučaj:
Manje od 14 sati nakon šestomjesečne dobi Blagoslovi Myrical Jean Simmons Primila je šest cjepiva tijekom šestomjesečnog zdravstvenog pregleda, a umrla je. Beba je primila cjepiva otprilike u 15 sati 13. siječnja [2025.] u klinici u Louisiani, prema riječima majke bebe, Brishe McKinley.
Sljedećeg jutra otprilike u 8:30 sati, roditelji su pronašli Blessings mrtvu u njezinoj kolijevci.
Cjepiva [koja su istovremeno primijenjena] uključivala su drugu dozu DTaP-a (difterija, tetanus i hripavac), inaktivirani poliovirus, Hib (skraćeno od Haemophilus influenzae tipa b), rotavirus i pneumokok te treću dozu hepatitisa B.
Brishe McKinley je napomenula da je njezina kći bila u "savršenom zdravlju" prije nego što je primila obilje cjepiva.
Ova tragedija se ponavlja šokantnom učestalošću.
26. ožujka 2025. u Dječjoj bolnici Golisano u Rochesteru, New York, tijekom rutinskog pedijatrijskog pregleda, jednogodišnjak Sa'Niya Carter je primijenjen 12 cjepiva odjednomBaraža injekcija nanesenih jadnoj Sa'Niji uključivala je doze za „DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, pneumokokno 20-valentno cjepivo Conj, varičelu (vodene kozice), MMR i hepatitis A.“
Do 4 sata ujutro 27. ožujka, nakon višestrukih napadaja, razine glukoze u krvi veće od 700 i srčanog zastoja, Sa'Niya Carter je bila mrtva.
Nacionalni zakon o ozljedama uzrokovanim cijepljenjem u djetinjstvu (NCVIA) iz 1986. godine jamčio je široki imunitet od odgovornosti za proizvod proizvođačima cjepiva. Kao navodno rješenje za oštećene cijepljenjem, Zakon je stvorio savezni sustav pod nazivom Nacionalni program naknade za ozljede uzrokovane cijepljenjem (VICP), putem kojeg su oštećeni cijepljenjem navodno mogli tražiti pravdu. No, VICP se pokazao vrlo problematičnim.
11 tjedana star Anna Sims umrla je 16. prosinca 2013., samo nekoliko sati nakon što je primila više rutinskih cjepiva uključujući Pediarix, Hib, PCV13 i RotaTeq na pregledu za dobrobit bebe. Njezini roditelji tražili su pravnu zaštitu putem VICP-a. Njihova muka trajala je više od desetljeća, a konačno je završila u kolovozu 2025.
Tek nakon svjedočenja vještaka dječjeg neurologa/neuropatije i imunologa, te nakon što je odbio žalbe HHS-a kojima se tražilo poništavanje odluke iz 2024. godine donesene u korist obitelji Sims, sud je konačno utvrdio da je Anna umrla zbog encefalitisa (upale mozga) izazvanog cjepivom, što je rezultiralo hernijacijom moždanog debla i smrću.
14-mjesečni Violet Skye Rodela umro 11. ožujka 2015., 19 dana nakon što je primila cjepivo protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR), uz nekoliko drugih rutinskih cijepljenja djece. Njezini roditelji su potom 2017. godine podnijeli zahtjev VICP-u.
Slično slučaju Anne Sims, VICP-u je trebalo gotovo desetljeće da donese konačnu odluku u slučaju Rodela. Konačno, 8. kolovoza 2024., Sud za federalne zahtjeve Sjedinjenih Država nagrađivani Obitelj Violet Rodela 310,000 dolara, iako zbog kašnjenja u kalifornijskom sudskom sustavu iznos nije isplaćen do 2025. godine.
Kao što slučajevi Sims i Rodela ilustriraju, VICP proces je izrazito nesimpatičan prema onima koji su oštećeni cijepljenjem. Snalaženje u VICP-u često je iscrpljujuća, višegodišnja pravna borba koja u najboljim slučajevima završava marginalnom odštetom. Prema Wadeu Rohdeu, autoru knjige Sud za cjepiva 2.0, samo oko 50 slučajeva smrti dojenčadi obeštećeno je od strane VICP-a u 40 godina otkako je NCVIA donesen 1986. godine.
S obzirom na povezanost između više istovremenih cijepljenja i Sindrom iznenadne smrti dojenčadi (SIDS), a s obzirom na iznimnu teškoću snalaženja u VICP-u, vrlo je vjerojatno da su tisuće male djece umrle kao posljedica više istovremenih injekcija.
S druge strane, činjenica da je 50-ak slučajeva smrti dojenčadi imaju To što je bilo obeštećeno kroz nesimpatičan i opstrukcionistički VICP proces pruža uvjerljive dokaze da se djeca ubijaju višestrukim istovremenim cijepljenjem. Pitanje nije if djeca umiru od više istovremenih cjepiva, ali koliko djeca umiru.
Zamislite da izgubite svoje dojenče odmah nakon što primi niz cijepljenja, da se borite na saveznom sudu više od desetljeća i da se zadovoljite ekvivalentom odgođenog paketa naknade na razini minimalne plaće za svoje godine borbe.
I to ako ti pobijediti.
Naravno, vaše dijete je još uvijek mrtvo, a oni koji su odgovorni za njezinu smrt nastavljaju kao i prije, nekažnjeno nanoseći štetu i ubijajući još više djece.
Podaci se akumuliraju
U znanstvenoj literaturi sve je više dokaza da praksa višestrukog simultanog cijepljenja povećava toksičnost cjepiva i ubija djecu.
U recenziranoj studiji objavljenoj 2011. godine Ljudska i eksperimentalna toksikologija, Miller i Goldman su usporedili stope smrtnosti dojenčadi u 30 razvijenih zemalja diljem svijeta s brojem cjepiva rutinski primijenjenih do dobi od 1 godine u svakoj zemlji. Pronašli su „visoko statistički značajnu korelaciju između povećanja broja doza cjepiva i povećanja stope smrtnosti dojenčadi“, s r = 0.70 (p <0.0001).
Čak su i istraživači CDC-a nevoljko priznali vezu između više istovremenih cijepljenja i smrtnih slučajeva, iako se kao dio te zarobljene agencije njihovi nalazi obično umanjuju.
U 2015 papir in Klinička zarazna bolestIstraživači CDC-a koji su pregledali Sustav za prijavu nuspojava cjepiva (VAERS) napisali su da je „Što se tiče izvješća o smrtnim slučajevima djece, 79.4% primilo >1 cjepivo istog dana; među dojenčadi... 86.2% primilo je >1 cjepivo.“
Unatoč tome, i unatoč činjenici da je 544 od 1,244 pregledanih smrtnih slučajeva djece klasificirano kao sindrom iznenadne dojenačke smrti (SIDS), autori su nekako zaključili: „Nije uočen zabrinjavajući obrazac među izvješćima o smrtima dostavljenim VAERS-u tijekom 1997. – 2013. godine.“
Vrlo nedavna studija koju je proveo Jablonowski i Hooker analizirali su niz od preko 1,700 smrtnih slučajeva djece koji su usklađeni s evidencijom o cijepljenju djece. Između ostalih rezultata, otkrili su da:
Djeca koja su primila svih 5 preporučenih cjepiva za dvomjesečnu djecu (DTaP, rotavirus, HIB, polio i pneumokok) uspoređena su s djecom koja nisu primila nijedno od 5 cjepiva u drugom mjesecu života. Djeca koja su primila svih pet cjepiva imala su 60% (OR=1.60 (1.12-2.32), p-vrijednost=0.0084) veću vjerojatnost da će umrijeti u 3. mjesecu u usporedbi s necijepljenom djecom.
Nadalje, otkrili su da su djevojčice bile izložene značajno povećanom riziku u usporedbi s dječacima te da su uzroci smrti bili drugačiji kod cijepljene djece (uključujući smrt zbog zaraznih bolesti i neuroloških bolesti) nego kod necijepljene djece.
Plima se okreće
U ovom eseju usredotočili smo se na smrtne slučajeve uzrokovane višestrukim istovremenim injekcijama. Nismo se bavili pitanjem nefatalnih ozljeda od cjepiva povezanih s višestrukim istovremenim injekcijama.
Druga briga je kako više istovremenih injekcija može narušiti namijenjen učinci cijepljenja. Ako ostavimo po strani Paulove Offitove neozbiljne i neutemeljene spekulacije, kako se imunološki sustav dojenčeta koji je još u razvoju nosi s pola tuceta ili više izazova odjednom?
Standardna doza cijepljenja za prvu godinu koju preporučuje trenutni CDC-ov raspored dječjeg cijepljenja predstavlja ogroman i izuzetno raznolik teret antigena i drugih sastojaka. Čak i ako zanemarimo pitanje toksičnosti, krajnje je neodgovorno i iskreno apsurdno medvjedi da imunološki sustav dojenčeta može uspješno „obavljati više zadataka“ pod tako intenzivnim stresom i istovremeno razviti učinkovit imunitet na sve antigene koji su mu istovremeno predstavljeni.
Neizbježan zaključak je da farmaceutsko-medicinski establišment koji je stvorio trenutne CDC rasporede jednostavno ne mari je li praksa višestrukih istovremenih injekcija sigurna ili učinkovita. Iskreno, ne želi znati. Samo želi injekcije za bebe.
Konačno, nakon očite tiranije cjepiva u doba Covida, čini se da se situacija okreće.
Predsjednik Donald Trump nedavno je dao tajniku Ministarstva zdravstva i socijalnih usluga (HHS) Robertu F. Kennedyju mlađem Mandat kako bi se Raspored dječjeg cijepljenja CDC-a bolje uskladio s drugim razvijenim zemljama poput Danske i Japana.
Nadalje, trenutni raspored od 70+ doza suočava se s pravnim izazovom. CDC je nedavno tužio na temelju neustavnosti pedijatrijskog rasporeda cijepljenja, kršenja Prvog i Petog amandmana, kao i Zakona o upravnom postupku. Nadalje se tvrdi da je CDC bio nemaran u nikad nisam studirao kumulativnu sigurnost rasporeda cijepljenja, unatoč tome što je to obavezno.
Svaki roditelj koji vodi svoje dijete pedijatru koji savjetuje više istovremenih cjepiva ili predlaže "naknadni posjet" mogao bi razmisliti o tome da zatraži randomiziranu, slijepu, placebom kontroliranu studiju koja pokazuje sigurnost i učinkovitost bilo kojeg koktela cjepiva koje liječnik želi primijeniti.
Brishe McKinley, majka Blessings Simmons, upitana je što najviše želi reći javnosti nakon smrti svoje bebe, koja se, kako smo vidjeli, dogodila manje od dan nakon više istovremenih injekcija. McKinley je rekao„Ne dopustite da vi, vaša voljena osoba ili vaša djeca postanete farmaceutska statistika.“
-
CJ Baker, dr. med., viši znanstvenik Brownstonea, liječnik je interne medicine s četvrt stoljeća kliničke prakse. Obnašao je brojne akademske medicinske dužnosti, a njegovi su se radovi objavljivali u mnogim časopisima, uključujući Journal of the American Medical Association i New England Journal of Medicine. Od 2012. do 2018. bio je klinički izvanredni profesor medicinskih humanističkih znanosti i bioetike na Sveučilištu u Rochesteru.
Pogledaj sve postove
