DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
„Najveći trik koji je Vrag ikada izveo bio je uvjeriti svijet da ne postoji“ citat je koji se obično pripisuje Charlesu Baudelaireu - ili možda Keyseru Sözeu, ovisno o tome koga pitate na internetu. Nešto slično može se reći i za Velikog Brata.
Kad razmišljate o tome kako će izgledati naša nova država nadzora, pomislite 1984Zamišljate Istočnu Njemačku koju pokreću Google i Amazon. Sjećate se svog omiljenog distopijskog znanstvenofantastičnog filma - ili možda horor priča o kineskom sustavu socijalnog kreditiranja. Misli frustriranog šefa policije srednjih godina iz srednje velikog grada na Srednjem zapadu koji pokušava nabaviti sigurnosne kamere s inovativnim novim značajkama vjerojatno vam ne padaju na pamet. Definitivno ne mislite na tipa u vrtnoj stolici koji u bilježnicu zapisuje registarske tablice vozila koja prolaze. I to je dijelom način na koji će se pojaviti država nadzora dok se uvlači u jedan mali grad odjednom.
Teško je reći je li država nadzora krajnji cilj. Šef policije Pawneeja u Indiani vjerojatno ne planira razvoj vlastite mini-Oceanije. Ali, više od 18,000 XNUMX mini-Oceanija koje djeluju na više platformi s različitim stupnjevima integracije, i lokalno i nacionalno, nesumnjivo je smjer u kojem idemo dok prodavači prodaju nove sjajne nadzorne uređaje velikim i malim gradovima, iznoseći često neprovjerene, ali intuitivno privlačne tvrdnje o tome kako će njihovi uređaji smanjiti kriminal ili se pokazati korisnim istražnim alatima.
prepoznavanje lica je danas uređaj za nadzor koji privlači najviše pažnje. Vidjeli ste ga u filmovima i možda osjećate nelagodu zbog slika vladinih agenata koji sjede u polumračnoj sobi osvijetljenoj samo slabim sjajem bezbrojnih monitora s malim kutijama koje prate lica svake osobe koja hoda prometnom gradskom ulicom. Vjerojatno ste do sada čuli i za prepoznavanje lica koje se koristi za relativno... sitne svrhe ili što je dovelo do incidenata u kojima su stradali nevini ljudi uznemiravani or uhićen jer je program napravio grešku. Možda ste čak i pratili Napori do zabrana tehnologija.
Ipak, drugi nadzorni uređaji koji nisu toliko seksi ili toliko rašireni u pop kulturi uspijevaju ostati ispod radara čak i onih koji najviše brinu o privatnosti jer ih promoviraju organi za provođenje zakona. programi preporuke vršnjaka organizirane od strane tvrtki za nadzorne uređaje traži imati svoje uređaje u svakom gradu u Americi.
Neki, kao npr uređaji za detekciju pucnjave, mogu se činiti relativno bezopasnima, iako je postojala zabrinutost da bi mogli uhvatiti dijelove razgovora na tihim ulicama. Drugi, kao što su simulatori staničnih lokacija, su prilično nametljiviji jer ih organi za provođenje zakona mogu koristiti za praćenje lokacije ljudi putem njihovih mobitela, kao i za prikupljanje metapodataka iz njihovih poziva i znatne količine drugih informacija.
Automatski čitači registarskih pločica ili ALPR-ovi, mogu se koristiti za bilježenje kretanja osobe putem registarskih oznaka njihovih vozila. S obzirom na eksponencijalni porast njihove upotrebe u posljednjih nekoliko godina i lakoću s kojom se podaci s kamera nekih dobavljača integriraju, oni također predstavljaju prijetnju privatnosti u rangu s prepoznavanjem lica i simulatorima lokacija mobilnih stanica.
Često postavljeni na uličnu rasvjetu, semafore, neovisne strukture ili policijska vozila, ALPR-ovi su vrsta kamere koja snima registarsku pločicu i druge identifikacijske podatke prolazećih vozila prije nego što usporedi informacije u stvarnom vremenu s "vrućim listama" vozila koje aktivno traže organi za provođenje zakona i prenese informacije u bazu podataka s mogućnošću pretraživanja. Za ALPR-ove koje prodaju neke tvrtke čak se kaže da mogu procijeniti obrasce vožnje automobila kako bi... odrediti vozi li osoba za volanom „kao kriminalac“.
Ovisno o dobavljaču i pojedinostima njihovog ugovora s općinom ili privatnim subjektom koji od njih unajmljuje kamere, informacije koje kamere prikupljaju obično se čuvaju trideset dana, ali ponekad i mjesecima ili čak godinama.
Iako naizgled ovo može zvučati relativno nenametljivo, što vodi do mjesta poput Nashville odobravajući ALPR-ove, a odbacujući prepoznavanje lica, ono što to u konačnici čini jest stvaranje pretražive baze podataka za vremenski označenu približnu lokaciju bilo koje osobe koja redovito putuje koristeći jedno vozilo - drugim riječima, većine Amerikanaca, posebno onih koji žive izvan većih gradova.
Jay Stanley, viši politički analitičar u nacionalnom uredu ACLU-a, koji je opširno pisao o pitanjima vezanim uz tehnologiju, privatnost i nadzor, izjavio je u telefonskom intervjuu iz 2023.: „Nema sumnje da ako imate dovoljno čitača registarskih pločica i imate po jedan na svakom bloku, to zajedno... može stvoriti zapis mog kretanja nalik GPS-u, a čak i ako postoji, znate, samo jedan svakih deset milja, a vozim se po zemlji, vozim se od Teksasa do Kalifornije ili što već, to također može biti vrlo otkrivajuće.“
Nakon toga, organizacije poput Electronic Frontier Foundation, grupa za zagovaranje privatnosti i Brennan centar za pravosuđe, samoprozvani "nestranački institut za pravo i politiku", izrazio je zabrinutost da bi se uređaji mogli koristiti za praćenje aktivnosti prosvjednika i aktivista.
Da su ALPR-ovi bili toliko rašireni tijekom karantena kao što su sada, nije teško zamisliti da ih barem neki guverneri ili gradonačelnici koriste za praćenje i kažnjavanje onih koji su se usudili prekršiti zakon o koronavirusu.
Nadalje, ponekad o uređaji do napraviti pogreške, što je dovelo do tvrdnji pojedinaca i obitelji da su psihički traumatizirani nakon što ih je policija zaustavila, držala pod prijetnjom pištoljem, pretresla i stavila lisice, uglavnom zbog računalne pogreške.
Što se tiče koristi koje pružaju u smislu povećanja sigurnosti zajednica, kvantitativni podaci koji pokazuju njihov uspjeh obično nedostaju.
Centar za ljudska prava Sveučilišta u Washingtonu objavio je prijaviti u prosincu 2022. pokazuju da stope uspješnosti za ALPR-ove, ili postotak registarskih pločica koje su ALPR-ovi fotografirali unutar općine, a koje su povezane s vozilom koje traži policija, obično padaju ispod 0.1%, što znači da se mora prikupiti mnogo podataka o mnogim građanima koji poštuju zakon kako bi uređaji bili korisni. Štoviše, čak i kada pomažu policiji u pronalaženju traženog vozila, krajnji rezultati i dalje mogu biti donekle razočaravajući.
Klinika za podatke zajednice Sveučilišta Illinois, na primjer, u preliminarnom prijaviti Izvješće Sveučilišta Illinois iz jeseni 2023. pokazalo je da je od 54 slučaja u kojima su organi za provođenje zakona u Champaignu, jednom od dva grada koja Sveučilište Illinois naziva domom, pristupili podacima iz svojih ALPR-ova unutar određenog razdoblja, samo 31 od tih slučajeva vjerojatno uključivalo kaznena djela, od kojih većina nije uključivala vatreno oružje. Izvješće Sveučilišta Illinois nadalje navodi da je samo deset od tih slučajeva dovelo do uhićenja ili naloga za uhićenje, a samo dva od tih uhićenja dovela su do formalnih optužnica.
Kao što je pokazano u listopadu 2021. Gradska vijećnica Što se tiče ALPR-ova u Urbani, Illinoisu, gradu pobratimu Champaigna, čak se i zagovornici tih uređaja muče s izradom ijedne studije koja bi pokazala da kamere odvraćaju ili sprječavaju oružano nasilje, što je često jedan od glavnih razloga zašto se zajednice uopće okreću ALPR-ovima.
Međutim, kada predstavnici dobavljača i lokalne agencije za provedbu zakona pokušavaju dobiti odobrenje gradskih vijeća i ublažiti strahove opreznih građana, potencijal nadzora uređaja, zajedno s njihovom upitnom učinkovitošću i razornim posljedicama koje mogu uslijediti kada netko pogriješi, obično nije ono čime se vode.
Umjesto toga, zagovornici naglašavaju koliko su česti u okolnim gradovima, navode anegdotske dokaze o njihovoj korisnosti i pokušavaju predstaviti ALPR-ove kao neškodljive, normalne, a možda čak i pomalo staromodne.
Nemaš se čega brinuti, kažu ti. Grad niz cestu ih je doveo prije šest mjeseci. Šef Jones tamo je rekao da su pomogli riješiti ono ubojstvo iz vijesti. I, usput rečeno, nisu baš toliko drugačiji od zabrinutog građanina koji samo prati što se događa.
Primjerice, u gradskoj vijećnici u Urbani, tadašnji šef policije Bryant Seraphin, nastojao je odbaciti ideju da ALPR-ovi zapravo predstavljaju prijetnju privatnosti ili čak predstavljaju alat za nadzor.
„One [ALPR-ovi] nisu nadzorne kamere“, izjavio je Seraphin na početku događaja. „Ne mogu ih pomicati, naginjati, [ili] zumirati. Nema pogleda uživo da se vidi što se događa iza ugla...“ objasnio je.
Više je puta naglasio da ALPR-ovi ne prikupljaju nikakve informacije o osobi koja vozi automobil niti se automatski povezuju s informacijama o osobi na koju je vozilo registrirano. Naglašena je njihova sveprisutnost u tom području. Dijeljene su navodne priče o uspjehu.
Kako bi ublažio svaku preostalu ideju da bi moglo biti nešto zastrašujuće u vezi s ALPR-ovima, Seraphin ih je opisao narodnom metaforom: „Jedna od stvari o kojima sam govorio s ovim stvarima je da ako zamislite nekoga kako sjedi u vrtnoj stolici i zapisuje svaku prošla registarska tablica, datum i vrijeme kada je napisao 'crvena Toyota ABC123', a zatim bi obavio telefonski poziv i provjerio baze podataka, a zatim spustio slušalicu i prešao na sljedeću - to je ono što [ALPR] radi automatski i to može raditi iznova i iznova... nevjerojatnom brzinom.“
Ipak, kada je Anita Chan, direktorica Klinike za podatke zajednice Sveučilišta Illinois, izrazila zabrinutost u vezi s „potencijalnim kršenjem građanskih sloboda“ i kako je sama registarska pločica dovoljna da policija ne samo sazna „gdje živite i gdje radite, već i... tko su vam potencijalni prijatelji, koju vjersku pripadnost imate, u biti gdje primate medicinske usluge... [i] u biti sazna tko putuje i kamo“, Seraphin je priznao da je sve to moguće. Međutim, uvjeravao ju je uz frustrirani smijeh da ALPR-ovi jednostavno pružaju bilježnicu koja bi se koristila samo prilikom istrage ozbiljnih zločina.
Po istoj logici, prepoznavanje lica jednostavno pruža bilježnicu. Kao i simulatori stanica. Kao i svaki uređaj za nadzor. Ipak, postavlja se temeljno pitanje treba li takva bilježnica postojati. Treba li šefu policije u Urbani ili šerifu u Pawneeju bilježnica s vašom približnom lokacijom prije tri četvrtka u 8:15, kao i zapis o tome tko je prisustvovao prošlotjednom političkom skupu, kako bi riješio ubojstvo? Treba li mu se dopustiti da zadrži takvu bilježnicu ako bi to moglo pomoći u rješavanju dodatnog ubojstva u njegovom gradu svake godine? Ako je odgovor da, koja su onda ograničenja alata koje bi on i njegov odjel trebali imati na raspolaganju?
Nadalje, nešto je pomalo čudno u razoružavajućoj metafori tipa koji provodi dane sjedeći u vrtnoj stolici zapisujući registarske tablice vozila koja prolaze. Nešto pomalo podmuklo. Nešto što je Anita Chan možda primijetila.
Jedan tip u vrtnoj stolici koji zapisuje registarske tablice je znatiželjni susjed, možda čak i kvartovski čudak, ali ne netko kome biste obraćali puno pažnje. Međutim, kada vas počne pratiti uokolo do te mjere da zna tko su vam prijatelji, gdje se klanjate i kada idete liječniku, on postaje svojevrsni stalker. Ali, kada razvije sposobnost prikupljanja ovakvih informacija o svima, počinje razvijati razinu sveprisutnosti i sveznanja s kojom se nitko ne bi trebao osjećati ugodno - što je možda razlog zašto vam se govori da je samo tip u vrtnoj stolici.
-
Daniel Nuccio ima magisterij iz psihologije i biologije. Trenutno je na doktoratu iz biologije na Sveučilištu Northern Illinois, gdje proučava odnose domaćina i mikroba. Također redovito piše za The College Fix gdje piše o COVID-u, mentalnom zdravlju i drugim temama.
Pogledaj sve postove
