DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
S jedne strane, mnogi biomedicinski profesori strastveno raspravljaju zašto bi djeca od 2 do 4 godine trebala biti prisiljena nositi platnene maske. (Grad New Yorka se protiv toga bori na sudu). Iako nema randomiziranih podataka, iako su platnene maske bile neuspješne kod odraslih (a kamoli kod male djece), iako to proturječi WHO-u, iako to ne odgovara zdravom razumu, moramo to nastaviti raditi!
S druge strane, liječnici objavljuju slike s akademskih konferencija koje sponzorira industrija. Uzimaju piće i tulumare. Nagurani u skučene sobe. Bez maski. Hvale jedni druge za svoj rad. Natopljeni financijskim sukobom interesa i pristranošću koja podržava nove i skupe tehnologije.
Kako obje ove stvari mogu biti istinite?
Suočavamo se s takvom zdravstvenom krizom da moramo nositi maske za malu djecu silom zakona, A MOŽEMO i dalje uživati u potpuno nepotrebnim medicinskim okupljanjima koja riskiraju širenje virusa.
Nemojte reći da su to cjepiva.
Jer cijepljeni, docjepljeni 50-godišnjak s povišenim indeksom tjelesne mase i komorbiditetima ima daleko veći rizik od zdravog, necijepljenog 4-godišnjaka.
Nemojte reći da se radi o širenju virusa.
Oboje mogu širiti virus na druge.
Nemojte reći da se radi o važnosti aktivnosti.
Potpuno pretjerana medicinska konzultacija odrasle osobe manje je važna od ranog obrazovanja djeteta.
Politika vezana uz COVID-19 otkriva sebičnost odraslih, ravnodušnost prema djeci i licemjerje medicine. Odvratno je tome svjedočiti, a povijest će to loše suditi.
Preuzeto s autorovog Podstak
-
Vinay Prasad, dr. med., magistar javnog zdravstva, hematolog je-onkolog i izvanredni profesor na Odjelu za epidemiologiju i biostatistiku Sveučilišta Kalifornija u San Franciscu. Vodi laboratorij VKPrasad na UCSF-u, koji proučava lijekove protiv raka, zdravstvenu politiku, klinička ispitivanja i bolje donošenje odluka. Autor je više od 300 akademskih članaka i knjiga Ending Medical Reversal (2015.) i Malignant (2020.).
Pogledaj sve postove
