DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U ovom trenutku više nije novost da su The Experts™ lagali javnosti o maskama.
Više je puta dokazano da maske i mandati koje donose prestravljeni političari ne radi.
Ipak, netočnosti koje šire „stručnjaci“ i njihovi saveznici u medijima trajno su se ukorijenile kod značajnog dijela stanovništva.
Na primjer, Taylor Lorenz, novinarka Washington Posta i izvrstan avatar za modernog (mladog? sredovječnog?) urbanog progresivca, ostaje predana slijeđenju svoje ideologije bez obzira na dokaze. Neprestano je pružala primjer koliko su duboko u zečju rupu otišli osjetljivi ljudi:
U svojoj srži, rasprava o maskama vrti se oko ideologije.
Godinama su „stručnjaci“ osuđivali važnost nošenja maski, doslovno se smijući sugestijama da bi one mogle napraviti značajnu razliku:
Ideologija i grupno razmišljanje postali su toliko važni i sveprisutni među „stručnjacima“ da su lako napustili svoje prethodno izrečene stavove kako bi se prilagodili onome što se od njih politički očekuje.
Kada nije bilo pritiska ili tribalizma povezanog s intervencijama u ponašanju, „stručnjaci“ su bili iskreni u vezi maskiranja.
Sada je dosljedno suprotno. Dodatna istraživanja potvrđuju da su njihove tvrdnje prije tribalizma bile točne. Daleko od toga da se „znanost“ mijenja, njihovi postupci nakon COVID-a mogu se objasniti političkim signaliziranjem i laganjem kako bi odgovarali njihovim potrebama.
Srećom, intelektualno pošteni istraživači neprestano se bore protiv opasnih, štetnih dezinformacija „stručnjaka“ koje prikrivaju rad i trebale bi postati trajni dio života u budućnosti.
Jedno od najvećih i najopsežnijih ispitivanja maskiranja bilo je nedavno objavljeno, pokrivajući veći dio Europe.
I važno je da se nije gledalo samo na masku mandati, pogledao je masku korištenje.
Branitelji nove vjere u maske često ponavljaju da uspoređivanje rezultata na različitim lokacijama na temelju propisanih mjera nije dovoljno, jer propisi ne znače nužno da ih se ljudi pridržavaju.
Trebalo bi očekivati da će argumenti fanatika za maske biti da mjerenje rezultata na temelju propisa nije dovoljno, jer propisi ne znače da ih se ljudi pridržavaju.
Taj argument nikada nije imao puno smisla, kao što bi vam rekao svatko tko je živio u velikom gradu posljednjih nekoliko godina.
Uđite u trgovinu u New Yorku, San Franciscu ili Los Angelesu bez maske tijekom propisanog roka i najvjerojatnije će se provesti provedba zakona. Možda je postojala mogućnost da se u određenim poslovnicama ostane bez maske u određeno vrijeme, ali kako je utvrdila Služba javnog zdravstva okruga Los Angeles, više od 95% ljudi pridržavalo se propisanog roka sve do prosinca 2021.
"Zahtjevi za maskiranje smanjuju prijenos"
Naravno, u roku od nekoliko tjedana od ovog impresivnog objavljivanja, broj slučajeva u Los Angelesu izbrisao je sve prethodne rekorde, porasvši više od 20 puta nego u prosincu 2021. kada je izmjerena usklađenost od 95%.
Postoje nepobitni dokazi da se usklađenost pokazala potpuno nebitnom.
Ali utješno je imati sada već recenziranu studiju na koju se možemo pozvati kada se bavimo onima koji odbijaju prihvatiti stvarnost.
Ciljevi istraživanja objašnjavaju što je istraživač želio postići svojim ispitivanjem:
Cilj ove analize bio je provjeriti je li korištenje maski povezano s morbiditetom i mortalitetom od COVID-19. Dnevni podaci o slučajevima i smrtnim slučajevima od COVID-19 te o korištenju maski dobiveni su za sve europske zemlje. Razlog odabira europskih zemalja za usporedbu bio je četverostruk: (1) dostupnost i pouzdanost podataka; (2) relativna homogenost stanovništva i zajednička povijest epidemija (usporedba zemalja s različitih kontinenata može donijeti previše zbunjujućih čimbenika); (3) slična dobna stratifikacija i pristup zdravstvenoj pomoći; i (4) različite politike nošenja maski i različiti postoci korištenja maski među različitim populacijama, unatoč činjenici da je cijeli kontinent prolazio kroz izbijanje COVID-19 u razdoblju analiziranom u ovoj studiji.
U nedostatku daljnjih randomiziranih kontroliranih ispitivanja o maskiranju, nakon dva koja su još jednom pokazala da maske ne djeluju, ovdje predstavljene usporedbe najbolja su metoda za mjerenje potencijalne učinkovitosti intervencije u sličnim populacijama.
Istraživač ispravno utvrđuje da su mnoge studije provedene 2020. godine, često spominjane u očajničkim pokušajima opravdavanja nošenja maski, podložne pristranostima ranih epidemija kada je sezonalnost igrala glavnu ulogu u kontroli epidemija na sjeveroistoku Sjedinjenih Država:
Međutim, ove su studije bile ograničene na ljeto i ranu jesen 2020. Od ožujka 2020. nadalje, zemlja za zemljom uvela je neki oblik obveznog nošenja maski ili preporuke. Strogost tih mjera razlikovala se među zemljama i stoga su rezultirale različitim udjelima poštivanja pravila o nošenju maski, u rasponu od 5% do 95%. [8]Takva heterogenost u korištenju maski među susjednim zemljama pružila je idealnu priliku za testiranje učinka ove nefarmaceutske intervencije na napredovanje snažne epidemije COVID-19.
Uskoro ćemo se pozabaviti detaljima, ali zaključak daje fantastičan pregled rezultata:
Iako se iz ove opservacijske analize ne mogu izvesti zaključci o uzroku i posljedici, nedostatak negativnih korelacija između korištenja maski i slučajeva i smrti od COVID-19 sugerira da široko rasprostranjena upotreba maski u vrijeme kada je učinkovita intervencija bila najpotrebnija, tj. tijekom snažnog jesensko-zimskog vrhunca 2020.-2021., nije uspjela smanjiti prijenos COVID-19. Štoviše, umjerena pozitivna korelacija između korištenja maski i smrtnih slučajeva u Zapadnoj Europi također sugerira da je univerzalna upotreba maski mogla imati štetne nenamjerne posljedice.
Naglasak dodan.
Ne samo da nije bilo koristi, već je postojala i uznemirujuća pozitivan Korelacija između korištenja maski i prijavljenih smrtnih slučajeva od COVID-a u Zapadnoj Europi.
Veća upotreba maski povezana je s većim brojem smrtnih slučajeva od COVID-a.
Kako navodi, to ne podrazumijeva uzročnost, ali sama činjenica da je to uopće moguće izravno je poricanje Faucija, Walenskog i ostatka „stručnog“ industrijskog kompleksa koji tvrde da su maske „znanost“ ili da „znamo da djeluju“.
Kad bi maske bile učinkovite, ovo bi bilo nemoguće. Točka.
Mogu postojati tvrdnje o varijablama, drugim čimbenicima, demografskim podacima - nije važno. To se ne bi dogodilo da maske funkcioniraju.
Zapamtite, ovo nije samo o mandatima, već o mjerenju usklađenosti. Neosporno je da što više ljudi nosi maske, to su rezultati gori.
Naravno, nije bilo ni pozitivne koristi od korištenja maski u smislu smanjenja broja slučajeva.
Korelacijski grafikon jasno pokazuje koliko su maske bile potpuno beskorisne tijekom naglog porasta potražnje u jesen i zimu 2020.-2021.:
Jednostavno nije važno.
I ovo je samo 2020.-2021.! To ne uzima u obzir pojavu varijanti Delta ili Omicron s poboljšanom prenosivošću.
Grafikon koeficijenata korelacije također ističe odsutnost jasne korelacije između korištenja maski i broja slučajeva u različitim dijelovima Europe:
The najjači korelacija je bila korištenje maski i smrtni slučajevi u Zapadnoj Europi.
Podatak
Vizualizacija podataka na različite načine također pokazuje koliko je maskiranje bilo neučinkovito na cijelom kontinentu:
Broj smrtnih slučajeva na milijun ljudi s prosječnom upotrebom maske
Najniže stope smrtnosti, vidljive kao crne točke prema donjem lijevom kutu grafikona, su iz područja s najmanjom količinom ispitanih osoba koje nose maske.
Ista je priča i sa stopama zaraze; jednostavno nema nikakve veze između korištenja maski i prijavljenih slučajeva.
Broj slučajeva na milijun s prosječnom upotrebom maske
Postavljanje stope korištenja maski na kartu Europe i usporedba iste karte sa stopama smrtnosti također stvara oštru sliku nepovezanosti između maskiranja i ishoda.
Nekoliko drugih važnih informacija iz skupa podataka:
- Najniža stopa smrtnosti u Europi zabilježena je u Norveškoj, koja je imala treću najnižu stopu nošenja maski s 29%.
- Najvišu stopu smrtnosti imala je Češka Republika, poznata po USA Today članak hvaleći njihovu upotrebu maski i kako je njihov „izvanredan napredak“ bio „lekcija koja spašava živote“
- Španjolska je imala najveću usklađenost s 95% i bila je u sredini ljestvice
- Portugal je imao osmu najveću stopu smrtnosti, a treću po broju nošenja maski.
- Italija je bila trinaesta po smrtnosti s drugim najvećim korištenjem maski
- Mađarska je bila druga po stopi smrtnosti unatoč šestoj najvišoj stopi nošenja maski
Gdje god pogledate, ili nema koristi ili postoji korelacija s negativnim ishodima. Češka je imala najvišu stopu slučajeva. Finska i Norveška imale su najniže stope slučajeva s nekim od najnižih stopa nošenja maski. Danska je imala sedmi najmanji broj slučajeva s drugim najnižim postotkom nošenja maski.
Beskorisno je.
Ova je studija provedena s namjerom da se pokušaju potvrditi ili opovrgnuti starije studije koje su tvrdile o koristima od maskiranja ili obaveznog nošenja maski iz proljeća 2020.
Rezultati su bili nedvosmisleni da stope nošenja maski nisu imale nikakve veze s ishodima, bilo da se radi o slučajevima ili smrtnim slučajevima. Ipak, to ne uključuje Omicron/sezonski porast iz 2021.-2022. kada su se brojke pogoršale, bez obzira na nošenje maski.
Bez obzira na regiju, bez obzira na razinu usklađenosti, nema nikakve koristi, a često su rezultati izrazito negativni.
Prava znanost je oduvijek potvrđivala da maske ne djeluju u sprječavanju prijenosa respiratornih virusa.
Stručnjaci, mediji i političari diljem svijeta su svejedno paničarili i nametnuli nošenje maski stanovništvu. Proveli smo eksperiment, isprobali smo maske svugdje. I svaki dostupni dokaz i dalje potvrđuje da one ne djeluju.
Postojali su opservacijski dokazi, usporedbe i grafikoni, a sada je to potvrđeno i u objavljenim studijama.
Maske ne funkcioniraju. A jurisdikcije i školski okruzi koji nastavljaju provoditi maskiranje na temelju dezinformacija i straha upuštaju se u sramotno kazalište. "Stručnjaci" koji nastavljaju promovirati trajno maskiranje ili su opasni, nesposobni ili intelektualno nepošteni.
Bez obzira koliko se trude, svi dokazi pokazuju da bez obzira na to koliko ljudi nosi maske, oni zapravo ništa ne postižu.
Pretiskano iz autorovog Podstak.
