DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U proteklom tjednu, neki od vodećih glasnogovornika za karantene i sve što je povezano s tom politikom kontrole patogena, izašli su u njihovu obranu, a uz to su i prijetili još više sada kada svjedočimo sezonskom porastu broja slučajeva.
Gotovo je kao da nisu ništa naučili.
Sigurno nisu priznata greška – Bill Gates će nikad to ne radi – unatoč svim pokoljima oko nas. To uključuje ne samo uništena poduzeća i gubitke u obrazovanju, već i inflaciju, nestašicu robe, oslabljena financijska tržišta, prekinute lance opskrbe, društvene i političke sukobe i bezbrojne slomljene živote.
Sve to proizlazi iz karantena, politike koju su zagovarali i provodili određeni ljudi, uglavnom moćni i visoko plaćeni intelektualci, a koju su mediji pojačavali.
Kažu da nitko nije mogao znati. Nije tako. Dr. Bhattacharya, Kulldorff, Gupta, Atlas, Tenenbaum, Risch, McCullough, Urso, Dara, Wolf, Oskoui, Ladapo i drugi suprotstavljeni ljudi poput Alexa Berensona, Jeffreyja Tuckera, Ivora Cummingsa i Paula Josepha Watsona, te mnogi drugi. pisci u Brownstoneu, bili su u pravu u vezi s razaranjima i neuspjesima karantena uzrokovanih COVID-om.
Već gotovo dvije godine pišemo glasne proteste protiv razaranja koje je dolazio bi iz društvene karantene i zatvaranje škola. Opširno smo pisali o neučinkovitosti maski (reference 1, 2, 3, 4) i nastala šteta, posebno za djecu, no mediji i medicinski establišment su ih ismijavali i odbacivali. Izvještavali smo o katastrofalnim učincima karantene uzrokovane COVID-om na djecu, no to je odbačeno i otkazano.
Osjećali smo da je to ludost oko karantene, a mogli smo upotrijebiti pristup zaštite usmjeren na dob i rizik (Velika Barringtonova deklaracija), uz snažnu zaštitu ranjivih visokorizičnih skupina u našim društvima, a istovremeno dopuštamo ostatku zdravih i dobrog dijela društva s nižim rizikom (mlađim osobama) da žive uglavnom normalnim životima uz nesmetano uplitanje vlada. Dodali smo čak i potrebu za suplementacijom vitaminom D, kontrolom tjelesne težine i upotrebom rano ambulantno liječenje, ali su nas ismijavali i odbacivali kao heretike. Ismijavali su nas, klevetali i ocrnjivali, unatoč dokazima o zlokobni društveni troškovi od karantena i bliskih 500 studije i dokaze koji pokazuju neuspjehe i štete uzrokovane zatvaranjem škola.
Nama skepticima i protivnicima bilo je zapanjujuće zašto vlade, čija je primarna uloga zaštititi svoje građane, poduzimaju tako drakonske i kaznene mjere unatoč uvjerljivim dokazima (koji su bili dostupni i prikupljeni mjesec dana nakon početka pandemije) da su restriktivne politike bile pogrešno usmjerene i vrlo štetne; uzrokujući opipljivu štetu ljudskoj dobrobiti na toliko mnogo razina. Ono što su vlade činile svom stanovništvu bilo je ravno ludilu i uglavnom nije bilo utemeljeno na znanstvenoj osnovi.
Time smo izgubili svoje građanske slobode i temeljna prava, sve temeljeno na lažnoj 'znanosti' ili, još gore, mišljenju, a tu eroziju temeljnih sloboda i demokracije zagovarali su vladini čelnici koji su zanemarivali ustavna (SAD) i poveljna (Kanada) ograničenja svog prava na donošenje i provođenje politika.
Ova neustavna i neviđena ograničenja uzela su zapanjujući danak našem zdravlju i dobrobiti, a također su ciljala na sama načela demokracije; posebno s obzirom na činjenicu da se ova virusna pandemija nije razlikovala po ukupnom utjecaju na društvo od mnogih prethodnih pandemija.
Jednostavno nije postojao obranjivi razlog da se prema ovoj pandemiji postupa drugačije. Društva su tijekom COVID-a izgubila tri stvari: 1) živote zbog samog virusa, prvenstveno među visokorizičnim starijim osobama, 2) razorne živote zbog karantene i politika zatvaranja škola kao kolateralne štete i 3) naše slobode, prava i slobode.
Naše dostojanstvo i čovječnost se zloupotrebljavaju kada vlade oduzimaju naša prava putem izvanrednih ovlasti. Moramo se protiv toga boriti na sudovima, mirno, civilizirano i legalno, ali moramo se boriti da ponovno uspostavimo svoja prava i slobode.
Nije bilo razloga za karantin, ograničavanje i nepopravljivo nanošenje štete inače zdravim, dobro situiranim i mlađim ili radno sposobnim članovima stanovništva; upravo onima od kojih bi se očekivalo i koji bi nas izvukli iz ove lažne noćne more i pomogli nam preživjeti štetu koju je uzrokovao vjerojatno najveći samonaneseni fijasko javnog zdravstva ikada prouzročen društvima.
Nije postojao dobar razlog, nijedna zdrava znanost, nijedno opravdanje za nastavak nelogične ludosti oko karantene i politike zatvaranja škola koja je nanijela daleko više štete nego koristi. Zašto smo je, kada smo vidjeli neuspjeh karantene, pooštrili? Nikada u ljudskoj povijesti nismo to učinili i primijenili tako otvoreno opresivna ograničenja bez ikakve osnove.
Temeljno načelo javnog zdravstva jest da se stavljaju u karantenu oni koji imaju stvarnu bolest ili su u velikom riziku od zaraze, a ne ljudi s niskim rizikom od bolesti; ne zdravi. To je ignorirao sramotno velik broj zdravstvenih stručnjaka na koje su se naši političari oslanjali za savjet.
Činilo se da su ovi stručnjaci akademski nemarni i kognitivno ograničeni, nesposobni čitati znanost ili razumjeti jasne podatke. Trebali smo koristiti „ciljaniji“ (populacijski specifičan, dobno specifičan i rizičan) pristup u vezi s provedbom mjera javnog zdravstva, za razliku od neelegantnih i strogih taktika koje su nam nametnute, a koje su bile toliko razorne.
Optimalno, ključni elementi modernog javnog zdravstva uključuju suzdržavanje od izazivanja društvenih poremećaja (ili, u najboljem slučaju, minimalno) i osiguravanje slobode u slučaju pojave patogena, uz istovremenu zaštitu cjelokupnog zdravlja i dobrobiti. Nismo učinili ništa od toga. Zatvorili smo zdrave ljude, a ipak nismo uspjeli zaštititi visokorizične ranjive, a istovremeno smo desetkovali naše ljude u društvenom smislu i uništavali gospodarstva.
Koje ažurirane dokaze imamo o neuspjehu karantena? Švedska pokazao nam je da smo bili u pravu u našoj borbi protiv luđaka zbog karantene u CDC-u, NIH-u te u administracijama Trumpa i Bidena. Švedska imali su daleko manje smrtnih slučajeva po glavi stanovnika nego većina Europe čak i kada su odbili provoditi stroge mjere karantene.
Šteta i smrti uzrokovane karantenama pripadaju Fauciju i Birx. Upravo je njihove karantene donio predsjednik Trump, iako je bio u zabludi. Vjerovao je njihovim savjetima i uputama, a oni su izdali njega i Amerikance jer nisu djelovali u skladu s prevladavajućom znanošću. Djeca su počinila samoubojstvo diljem Amerike kao rezultat toga.
Znam, imali smo podatke iz SAD-a, ali mediji su odbili objaviti točne podatke o samoubojstvima djece jer bi to pokazalo dobrohotnost, suosjećanje i hitnost Trumpovih poziva Fauciju, Birxu, CDC-u i sindikatima da otvore škole (i društvo). Djeca su gladovala, jer je za mnogu našu djecu (posebno djecu manjina) jedini dnevni obrok bio ručak u školi.
Nisu se ljudi s laptopima, café latteom i Zoomom pitali o tome? Dok su se vozili Uberom i radili na daljinu? Dok su šetali svoje pse i čitali? Dok su se brinuli o svojim vrtovima? Već dvije godine upućujemo jasne pozive i dok svjedočimo nedavnom ludilu oko lockdowna koje se očituje u Šangaju i Peking, Kina, pitamo se zašto? Zašto, kada su dokazi iz Švedske potvrdili naše najveće strahove i podupiru naša proročanska upozorenja. Zašto ovo nagovještava stvari koje će se dogoditi u SAD-u ove jeseni?
Točnije, pregled literature i meta-analiza o utjecajima karantena od strane Herby i sur. utvrdili su da su „zaključavanja imala mali ili nikakav učinak na smrtnost od COVID-19. Točnije, studije indeksa strogosti otkrivaju da su zaključavanja u Europi i Sjedinjenim Državama smanjila smrtnost od COVID-19 samo za 0.2% u prosjeku. SIPO-i su također bili neučinkoviti, smanjujući smrtnost od COVID-19 samo za 2.9% u prosjeku. Specifične NPI studije također ne pronalaze široko utemeljene dokaze o primjetnim učincima na smrtnost od COVID-19.“
Nadalje su izvijestili da mjere karantene nisu imale gotovo nikakav utjecaj na javno zdravlje te da su „nametnule ogromne ekonomske i društvene troškove tamo gdje su usvojene. Posljedično, politike karantene su neutemeljene i treba ih odbaciti kao instrument pandemijske politike.“
Švedska konkretno, gotovo je točno shvatio i pokazali svijetu da karantene nisu apsolutno ništa učinile da spase živote, već su uzrokovale katastrofalnu bol i smrt. Nismo pronašli nikakve dokaze nigdje u ovom svijetu, u posljednje dvije godine, da je bilo kakva karantena djelovala na suzbijanje prijenosa ili smrtnih slučajeva.
Švedska, koju su u ranim fazama pandemije klevetali i napadali 'stručnjaci' za COVID i vlade diljem svijeta zbog neuvođenja obveznog zatvaranja, na kraju je imala manje smrtnih slučajeva po glavi stanovnika nego veći dio Europe. „U 2020. i 2021. godini zemlja je imala prosječnu stopu smrtnosti od 56 na 100,000 109 – u usporedbi sa 111 u Ujedinjenom Kraljevstvu, 116 u Španjolskoj, XNUMX u Njemačkoj i 133 u Italiji".
The tijelo dokaza pokazuje da su karantene zbog COVID-19, politike nošenja maski, maske, zatvaranje škola i obvezno nošenje maski katastrofalno zakazale u svojoj svrsi suzbijanja prijenosa ili smanjenja smrtnih slučajeva. Ove restriktivne politike bile su vrlo neučinkovite i razorne, uzrokujući ogromnu štetu, posebno siromašnijima i ranjivijima unutar društava.
Gotovo sve vlade pokušale su uvesti prisilne mjere za kontrolu virusa, ali nijedna vlada nije postigla uspjeh. Istraživanje pokazuje da obvezno nošenje maski, karantene, zatvaranje škola i obvezno cijepljenje nisu imali vidljiv utjecaj na putanje virusa. Eksperiment se ubraja među najgore neuspjehe javnog zdravstva i javne politike u povijesti.
Možda je Bendavid to najbolje uhvatio u istraživanju koje je bilo ključno i objavljeno „U okviru ove analize, nema dokaza da su restriktivnije nefarmaceutske intervencije („lockdowns“) značajno doprinijele smanjenju krivulje novih slučajeva u Engleskoj, Francuskoj, Njemačkoj, Iranu, Italiji, Nizozemskoj, Španjolskoj ili Sjedinjenim Državama početkom 2020.“
Stvarnost je takva da nam nije trebalo ovo opsežno istraživanje da nam to kaže. Brada i Ioannidis i sur. ponovili su slično u svojim nalazima, izvješćujući da „zaključci o učincima neprofitnih institucija nisu robusni i vrlo osjetljivi na specifikaciju modela. Navodne koristi od zatvaranja čine se uvelike pretjeranima.“
To znamo već jako dugo, ali vlade koje su luđački nastrojene oko karantene nastavile su udvostručavati mjere, pooštravati i produljivati karantene, kažnjavajući svoje narode kao što vidimo u Kina danasi nanošenje patnje ljudima s posljedicama koje će vjerojatno trajati desetljećima ili više da se poprave.
Unatoč zahtjevima za više i zadržavanje svih ovlasti, nikada ne smijemo dopustiti našim vladama da imaju takve izvanredne ovlasti. Nikada više ne smijemo dopustiti da ove mjere karantene uzrokuju toliko štete i smrti svojim nerazumnim i sumnjivim postupcima. Moramo osigurati odgovarajuće pravne javne istrage svih zdravstvenih dužnosnika i vladinih osoba čije su politike donesene.
-
Dr. Paul Alexander je epidemiolog usmjeren na kliničku epidemiologiju, medicinu utemeljenu na dokazima i metodologiju istraživanja. Magistrirao je epidemiologiju na Sveučilištu u Torontu i magistrirao na Sveučilištu u Oxfordu. Doktorirao je na McMasterovom odjelu za metode istraživanja zdravlja, dokaze i utjecaj. Ima i neku osnovnu obuku iz bioterorizma/bioratovanja sa Sveučilišta John's Hopkins u Baltimoreu, Maryland. Paul je bivši konzultant WHO-a i viši savjetnik američkog Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi 2020. za odgovor na COVID-19.
Pogledaj sve postove
