DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Zamorno je biti optužen za 'krajnju desnicu' od strane ljudi koji rade po narudžbi korporacija i investitora koji su nedavno zaradili bogatstvo na Covidu. Posebno je iritantno što su se takvi ljudi, dok ismijavaju radnike s niskim primanjima i 'neobrazovane', uvjerili da su nekako kreposni. Nazivaju se 'ljevicom', ali i ja se tako nazivam. Ili moramo preispitati ili se riješiti tih zastarjelih epiteta ili biti iskreniji u vezi sa svojim stavovima.
Kao objašnjenje, slijedi popis nekih stvarnih 'lijevih' politika koje sam oduvijek podržavao. One se naginju pitanjima javnog zdravstva, budući da je to relevantno za vrijeme. One uključuju:
- Naglasak na ljudskim pravima, tjelesnoj autonomiji i slobodi kretanja.
- Nastojanje da se ograniči nejednakost u raspodjeli bogatstva.
- Dekolonizacija (tj. velike bogate zemlje i korporacije u njima (ili koje njima upravljaju) ne bi trebale diktirati ili izvlačiti bogatstvo iz manjih i siromašnijih zemalja.)
- Utjecaj ili kontrola zajednice nad lokalnom politikom i resursima, posebno zdravstvom.
- Javno financiran zdravstveni sustav koji osigurava razumno jednak pristup dobroj osnovnoj zdravstvenoj skrbi.
- Slobodne i jednake mogućnosti obrazovanja, smanjenje siromaštva i poboljšanje rodne ravnopravnosti.
- Ustavna demokracija, gdje vlade postoje na temelju volje naroda, a nepovrediva pravila štite manjine.
- Sloboda govora (bitna kako bi se spriječilo učvršćivanje diktatora i osigurao napredak)
- Spremnost da se ustrajno držite gore navedenih načela, čak i uz neke osobne troškove.
Popis bi se mogao nastaviti, ali općenito sam tu bio i ostao. Zato sam, neznanjem ili ne, uvijek tako glasao. Radeći u globalnom zdravstvu, mislio sam da je tako većina mojih kolega, iako mi je bilo u redu s onima koji se nisu slagali. Međutim, uz značajne iznimke, gotovo svi su aktivno podržavali sljedeći popis suprotstavljenih politika tijekom proteklih nekoliko godina:
- Obavezne maske za lice i injekcije, te ocrnjivanje i isključenje pojedinaca i manjine koji je odbio (Napomena: „isključenje“ je suprotno od „uključenja“, dakle suprotno od DEI)
- Očaj u obrani najvećih koncentracija bogatstva u povijesti čovječanstva, s 'ljevičarski' mediji hvaleći primatelje (i usputno ih sponzorirajući).
- Nametanje globalne politike usmjerena na osiguranje široke primjene zapadnih zdravstvenih proizvoda u zemljama s niskim prihodima kako bi se riješio zapadni problem (tj. „Nitko nije siguran dok svi nisu sigurni“), na koštati pogoršanja zdravstvenih problema koji zapravo najviše pogađaju zemlje s niskim prihodima.
- Povećavajući centralizacija u međunarodnoj politici javnog zdravstva, sa Svjetskom zdravstvenom organizacijom (WHO), 'filantropima' i medijima sponzoriranim poput papagaja koji guraju iste politike mladim majkama u nigerijskim selima koje guraju centrima za starije osobe u Seattleu.
- Ograničavanje pristupa zdravstvenoj skrbi u većem dijelu svijeta, od kemoterapije za Pacijenti s rakom u NHS-u u Britaniji i osnovni podrška pri porodu za mlade majke u Keniji.
- Zagovaranje za zatvaranja škole što će osigurati povećanje siromaštva za sljedeću generaciju, širenje neravnopravnost spolova, promovirajući dijete braki dječji rad.
- Vladanje putem hitne uredbe, jer javnost može odlučiti drugačije od vlade. Zatim planiranje za prijenos ovlasti WHO-u za bilo koji zdravstveni događaj, ili čak prijetnju istog, koji osoblje WHO-a u ugodnom švicarskom gradu smatra „hitnim slučajem“.
- Razvoj potpuno novog koncepta nazvanog 'infodemijskaTo uključuje ljude koji gube pravo da pokažu svoje lice, odu na posao ili posjete obitelj, propitujući režim koji im ukida ta prava. Isti režim koji profitira od njihovog zatočenja. U infodemiji se ljudi koji postavljaju pitanja smatraju problemom, a ne režimom. (Sjećate se kada je bjesnjenje protiv stroja bilo uobičajeno?)
Podrška tim akcijama zahtijeva napuštanje svake sklonosti zalaganju za one principe u koje smo mi ('ljevica') nekoć vjerovali. Možda kako bi sakrili tu slabost od sebe samih, mnogi sada zagovornike ljudskih prava i branitelje slobode govora nazivaju 'anti-čega' ili 'negatorima čega god' (umetnite najnoviju stvar, obično je nekoherentna, ili umjesto toga upotrijebite pogrdni izraz "slobodan-glupan").
Ako netko ne može shvatiti ovaj orvelovski dvostruki govor koji se odvija u medijima i životu, a koristi nekolicini na štetu većine, onda bihevioralna psihologija funkcionira kako je zamišljeno. Neće prepoznati stvarnost dok se ne trgnu iz nje. Ali za one koji se slažu s prvim popisom, ali i dalje ustraju u zaustavljanju rasprave i vrijeđanja, samorefleksija bi mogla donijeti povratak snage.
Ljudi mogu promijeniti mišljenje. Inteligentni ljudi to čine kada uče nove stvari i pronađu vremena za razmišljanje.
Što nas dovodi do očitog zaključka. Novi pokret poništavanja, ocrnjivanja, isključivanja i zlostavljanja nije lijevi ili desni pokret. Promiče oblik totalitarizma bliži fašizmu nego bilo čemu drugom, dok druge naziva "fašistima" zbog vrednovanja slobodne misli i slobodnog udruživanja. Fašizam nije sinonim za slobodu; ima drugačije i neugodno značenje.
Živimo u podijeljenom društvu. Podjela je politička. Ona je između onih koji cijene demokraciju, jednakost i intrinzičnu ljudsku vrijednost i onih koji smatraju da je kreposno ismijavati ih. Oni koji još uvijek prepoznaju te vrijednosti kao vrijedne trebali bi prestati ljude nazivati glupim imenima i početi postavljati i dopuštati pitanja. Inkluzivnost nije dogma; ona je u osnovi suprotna. Snaga je u raznolikosti, a ne u podložnosti tuđoj uniformnosti.
-
David Bell, viši znanstvenik na Brownstone institutu, liječnik je javnog zdravstva i biotehnološki konzultant za globalno zdravlje. David je bivši medicinski službenik i znanstvenik u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), voditelj programa za malariju i febrilne bolesti u Zakladi za inovativnu novu dijagnostiku (FIND) u Ženevi u Švicarskoj i direktor Globalnih zdravstvenih tehnologija u Intellectual Ventures Global Good Fund u Bellevueu, WA, SAD.
Pogledaj sve postove
