DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
S porastom zimskog vala COVID-a na sjevernoj hemisferi, pritisak na necijepljene da prime doze postaje sve agresivniji, a njihov svakodnevni život također postaje mnogo teži. U Njemačkoj se na mnogim mjestima primjenjuje takozvano pravilo 2G („Geimpft“ i „Genesen“), što znači da samo cijepljeni i oporavljeni (unutar šest mjeseci) smiju sudjelovati u svakodnevnom životu poput odlaska u restorane, barove, kazališta i slično.
U nekim okruženjima, 3G („Getestet“, „Geimpft“ i „Genesen“) pravilo je dopušteno s dodatnom mogućnošću svakodnevnog testiranja. Sada je potrebno ići na radna mjesta, koristiti javni prijevoz, čak i posjetiti liječnike i dati krv.
Redovito darujem krv i prošli put sam se trebao testirati prije darivanja. Od početka pandemije postoji nestašica krvi za one kojima je hitno potrebna. Ono što sam primijetio tijekom prošlog darivanja jest da je broj darivatelja drastično pao. S ovim dodatnim pravilom, mnogi necijepljeni darivatelji sada imaju poteškoća s davanjem krvi.
Na primjer, neki od njih žive u malim selima, a centri za testiranje nisu u blizini, što znači da im treba puno više vremena nego inače. Budući da ne mogu koristiti javni prijevoz bez negativnog testa, potrebna su im i druga prijevozna sredstva. Štoviše, neki od njih osjećaju se diskriminirano jer sada znamo da cijepljeni i dalje mogu prenositi virus iako su vrlo vjerojatno zaštićeni od teške bolesti i smrti. Usred nestašice krvi, ovo pravilo moglo bi situaciju dodatno pogoršati.
Budući da sam i dalje odlučio ne cijepiti se, mnogi bi me mogli nazvati antivakcinatorom. Moguće je da jesam prema Merriam-Webster rječniku koji antivakcinatora definira kao osobu koja se protivi korištenju cjepiva ili propisima koji nalažu cijepljenje. Snažno se protivim obaveznom cijepljenju.
Moj stav o cjepivima protiv COVID-a je vrlo jasan. Snažno potičem starije i ranjive osobe koje još nisu zaražene COVID-om da se što prije cijepe. To je za njih vrlo važno. Može im spasiti živote. Međutim, mladi i zdravi, posebno djeca, ne trebaju ova cjepiva. U mnogim zemljama u razvoju u Aziji, Africi i Latinskoj Americi postoje milijuni starijih osoba s visokim rizikom koje još uvijek nemaju pristup cjepivima.
U mojoj domovini, Mjanmaru, treći val COVID-a pogodio je poput tsunamija. Mnogi stari i ranjivi umrli su tijekom tog vala, uključujući moju voljenu tetu, roditelje i rodbinu mojih prijatelja. Moj otac se također morao jako teško boriti da preživi uz stalnu opskrbu kisikom nekoliko dana. Akcija cijepljenja prekinuta je prije tog vala zbog političke situacije tamo. Tijekom vrhunca, teški pacijenti nisu mogli biti primljeni u bolnicu. Morali su se sami snalaziti kako bi nabavili kisik.
Budući da sam vidio i čuo takvu tragediju u svojoj domovini, još sam više neodlučan primiti cjepivo prije onih ranjivih u siromašnim zemljama kojima su cjepiva očajnički potrebna. Kao 32-godišnjak bez ikakvih drugih zdravstvenih problema, moj je rizik puno manji nego kod ranjivih. Za mene je primanje cjepiva prije njih jednostavno moralno pogrešno, posebno u slučaju da cjepiva ne mogu zaustaviti prijenos virusa.
Moj život će biti puno lakši nakon cijepljenja u Njemačkoj, ali moje srce stalno govori da to ne bih trebao shvatiti sa svog etičkog i moralnog stajališta. Možda neću imati izbora u bliskoj budućnosti ako vlade uvedu opću obavezu cijepljenja protiv COVID-a. Međutim, mislim da bi zapadne vlade trebale donirati ta cjepiva i više podržati siromašnije nacije umjesto cijepljenja djece i nametanja cjepiva onima kojima nisu potrebna.
Štoviše, svi moramo priznati moć prirodnog imuniteta koji je puno jači i dugotrajniji. To ne znači da se svi trebamo namjerno zaraziti, ali oporavljene ili imune osobe treba cijeniti jer su one ključ za održavanje kolektivnog imuniteta u zajednici kako bi se okončala ova pandemija.
Prof. Sunetra Gupta, svjetski poznata epidemiologinja sa Sveučilišta u Oxfordu, jednom je ranije raspravljala o tome da cjepiva protiv COVID-a ne mogu trajno zaštititi od infekcije (stoga ne mogu spriječiti prijenos) i stoga ne mogu dati kolektivni imunitet. S obzirom na tu činjenicu, nalozi za cijepljenje su potpuno nelogični. Međutim, zaista je fantastično da mogu dramatično smanjiti težinu bolesti, a time i broj smrtnih slučajeva.
Također je spomenula da je, iz ekologije koronavirusa, ponovljena reinfekcija ključna za održavanje kolektivnog imuniteta ili endemske ravnoteže. Ove reinfekcije ne uzrokuju teške bolesti i smrti. Ako imamo neko znanje o matematičkim modelima zaraznih bolesti (u ovom slučaju SIRS model), ovaj koncept je puno lakše razumjeti. Iz tih činjenica shvaćam da cjepiva neće okončati pandemiju.
Međutim, oni mogu biti ključni alati za spašavanje mnogih ranjivih života tijekom preostalog trajanja pandemije. Ključ je usmjerena zaštita ranjivih na putu do endemske ravnoteže, kako zagovaraju autori Velike Barringtonove deklaracije. Iskreno zahvaljujem ovim autorima, profesorima Martinu Kulldorffu, Sunetri Gupti i Jayu Bhattacharyi, što su mi otvorili oči u ovoj pandemiji, a također i na njihovim radovima u borbi protiv ludila usred strašnih zlostavljanja.
