DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Era covida nije dovela samo do popularne manije, već i do zapanjujućih intelektualnih pretenzija. Stručnjaci su bili posvuda. Imali su sve odgovore. Znali su sa sigurnošću da je put koji nitko u životu nije isprobao siguran put kojim se virus može kontrolirati. I ta fanatična privrženost jednom cilju uzrokovala je da sva ostala razmatranja budu potisnuta u stranu.
Kraj priče bio je unaprijed najavljen. Dokazano je da su stručnjaci uvelike preuveličali svoju vještinu i razumijevanje događaja. Točku za točkom, njihovi su modeli eksplodirali. Epidemija bi završila onako kako se uvijek završava, stečenim imunitetom i endemijom. Nigdje metode hvaljenih stručnjaka nisu postigle cilj; u najboljem slučaju odgodile su krajnju točku i usput stvorile ogromna razaranja.
Sada se javlja problem: kako sve to vratiti u normalu, a da se ne prizna velika pogreška. To je poseban problem za one koji su pisali knjige prije nego što je priča bila završena. A pod "potpuno" mislim posebno na ogromne valove zaraze koji su uslijedili 20 mjeseci nakon što su prvi put uvedene karantene.
Paradigmatičan slučaj je Devi Sridhar, profesorica i predsjednica katedre za globalno javno zdravstvo na Sveučilištu u Edinburghu u Škotskoj. Tijekom pandemije, postala je sveprisutna na televiziji dvije godine i u Velikoj Britaniji i u SAD-u. Njezina glavna poruka bila je zagovarati i braniti karantene, nošenje maski, naredbe i cijeli aparat prisile koji je karakterizirao odgovor na pandemiju u gotovo svakoj zemlji svijeta. Njezina poruka uvijek je bila usmjerena prema onome što se naziva eliminacionizam ili nulti Covid.
Kao Rhodesova stipendistica na visoko prestižnoj poziciji, bila je u dobroj poziciji da bude ta glasnica. Ima uvjerljiv način i dobro se predstavlja u tom mediju. Osim toga, poruka koju je prenijela zaslužila je službeni pečat odobrenja svih mainstream medija. Također je bila profesionalka u preziru prema svima koji su se usudili dovesti u pitanje priču o nultoj Covid-19.
Sada je objavila knjigu koja dalje razrađuje njezino gledište. Ima pravi naslov: Spriječivo: Kako je pandemija promijenila svijet i kako spriječiti sljedećuTo je pretenciozan naziv, pretpostavljajući da ona sa sigurnošću zna da se pandemija mogla spriječiti i stoga joj treba vjerovati da će nam reći što da radimo sljedeći put.
Ono što je upečatljivo jest kontrast između sigurnosti u glavnom dijelu knjige u kojem je ona beskompromisna braniteljica karantena kineskog stila i pogovora, koji je vjerojatno napisan samo nekoliko dana prije nego što je knjiga tiskana. Ovdje imamo vrlo drugačiji ton, o kojem se raspravlja pri kraju ove recenzije.
Nažalost za nju, knjiga je izašla neposredno prije nego što je val novih karantena stigao u Kinu, uništivši živote i slobode stotina milijuna ljudi i napravivši ogroman nered u cijeloj ekonomskoj misiji zemlje. Vjerojatno nije imala vremena revidirati rukopis.
O Kini, u njenoj knjizi piše:
Način na koji je Kina krenula u eliminaciju SARS-CoV-2 mogao bi se opisati kao drakonski. Provodila je testiranje od kuće do kuće i premještala pojedince u karantenu ako su bili pozitivni (ponekad protiv njihove volje); koristila je tehnologiju praćenja kako bi pronašla 99-100 posto onih koji su bili u kontaktu sa zaraženima; zaključala je cijele zgrade kako pojedinci ne bi mogli napustiti svoje stanove ili se slobodno kretati; i izgradila je potpuno nove bolnice u roku od nekoliko dana...
Kineska vlada je dobro razumjela da se virus širi kada se ljudi kreću. Stoga je spriječila interno kretanje ljudi...
Napori za suzbijanje širenja unutar Wuhana bili su učinkoviti i usmjereni na smanjenje broja R...
Ove mjere za suzbijanje širenja radio....
[Kina je pokazala da] strategije suzbijanja (koliko god drakonske bile) mogu biti djelotvoran u zaustavljanju ovog respiratornog patogena…
Dokazi iz veljače 2020. pokazali su da je obuzdavanje bilo uspješan....
U roku od tri mjeseca, Kina potpuno je eliminirala virus unutar svojih granica....
To je ista poruka koju je prenosila milijunima ljudi dan za danom tijekom dvije godine.
Mogli bismo ovdje prekinuti ovaj pregled, primjećujući da se ništa od navedenog ne pokazuje istinitim. Trenutno se Kina suočava s ogromnim problemom. Ako ćemo vjerovati podacima, veliki dijelovi kineskog stanovništva još uvijek nemaju stečeni imunitet na Covid. Milijuni ili milijarde trebaju biti izloženi virusu i, kao i na svim mjestima u svijetu, rezultat za gotovo sve umjereno zdrave i ne starije osobe bit će oporavak. To će se dogoditi sa ili bez karantene.
Međutim, predsjednik Xi Jinping se, bilo zbog svog ega ili zbog kruga ulizica, uvjerio da su njegove karantene prije dvije i pol godine njegovo najveće postignuće. Slavila ga je Svjetska zdravstvena organizacija, a gotovo svaka zemlja na svijetu kopirala je njegove brutalne metode suzbijanja virusa. Tada je to smatrao dokazom da je KPK predodređena vladati budućnošću, zahvaljujući svom majstorskom društvenom, ekonomskom, a sada i medicinskom upravljanju društvom.
Dakle, naravno da se KPK sada ne može vratiti unatrag. Više je puta izjavio da neće biti kompromisa oko stava o nultoj stopi Covida koji su i on i dr. Sridhar dugo zagovarali. Sada mora ili nastaviti prijetiti i uvoditi karantene ili smisliti neki pametan način da se povuče iz tog stava bez priznavanja prošlih pogrešaka. Možda će to zapravo shvatiti u nekom trenutku.
Uostalom, gotovo svaka druga vlada na svijetu je to konačno shvatila. Čak i pod najboljim pretpostavkama da karantene nude neki doprinos ublažavanju štetnih učinaka patogena, troškovi daleko nadmašuju te koristi. A ti troškovi ne uključuju samo ekonomske, obrazovne i prehrambene, već i troškove u smislu smrti od predoziranja, očaja i samoozljeđivanja zbog neizbježne demoralizacije zbog tretiranja kao zatvorenika ili laboratorijskog štakora.
Dakle, pročitao sam knjigu dr. Sridhar u potrazi za nekim uvidom u to zašto je mogla napraviti tako veliku pogrešku. Sve što sam pronašao bila je neumoljiva i uskogrudna privrženost agendi nulte Covid-19, ili nekoj njenoj verziji, iskreno uvjerenje da bi pravilna upotreba ljudske snage nekako mogla učiniti da virus nestane. To zaista zapanjuje um.
Ostatak priče je potpuno predvidljiv.
Zemlje koje su se zatvorile su dobre, posebno Novi Zeland i Australija. Zemlje koje nisu su loše, posebno Švedska, ali i Velika Britanija i SAD nakon ponovnog otvaranja. Zemlje koje su dulje zadržale karantene su dobre. Zemlje koje su se prerano otvorile su korumpirane i odbacuju „znanost“. Velika Barringtonova deklaracija je loša. Ramdesivir je dobar, dok je Ivermektin loš. I tako dalje.
Njena tvrdokorna pristranost proteže se čak i do žustre obrane Rebekah Jones, niskopozicionirane zaposlenice za podatke na Floridi koja je pogrešno optužila ured guvernera za manipuliranje podacima u slučaju koji je bio kasnije izbačen.
Knjiga je toliko stranačka da ponekad dopušta da joj politika ide ispred epidemiološkog stava. Na primjer, i to vas vjerojatno neće iznenaditi, ona brani prosvjede protiv Georgea Floyda čak i usred karantene:
Krajem svibnja 2020. pitali su me jesu li prosvjednici pogriješili što su izašli na ulice. Odgovorio sam da je rasizam također pandemija i da Afroamerikanci smatraju da se više ne može gurati pod tepih. Iako su masovna okupljanja tijekom pandemije očito rizična, mogao sam razumjeti da su ljudi bili spremni preuzeti taj rizik kako bi utjecali na promjene za svoju djecu i djecu svoje djece. Na taj je način pokret za građanska prava desetljećima pokušavao unaprijediti rasnu jednakost.
U svakom slučaju, shvaćate poantu. Ima pleme i želi biti njegov glasnik. Ipak, mučila sam se s cijelim tekstom pokušavajući pronaći nešto konkretno. Ovo mi je odmah upalo u oči:
Dok je WHO bio u prvim redovima konferencija za novinare i vodio tehničke i normativne smjernice za pandemiju, Svjetska banka imala je financijsku moć pomoći vladama da odgovore ključnim politikama, bilo kroz izgradnju zdravstvenih sustava i testiranje, uvođenje ekonomskih paketa za podršku mjerama karantene, ili u nabavi i distribuciji cjepiva.
Evo ga: Svjetska banka subvencionirala je karantene. Fascinantno. To nisam znao. Ovo je ozbiljan problem koji treba riješiti. Koliko se milijuna suočava s pothranjenošću kao posljedicom toga?
Toliko o glavnom dijelu knjige.
Vjerojatno najznačajniji dio knjige je pogovor, napisan u siječnju 2022. Ovdje naša autorica uskače s najnovijim informacijama, naime da Kina zapravo nije iskorijenila virus i sada nastavlja s karantenom, što je, kako kaže, posljedica lošijih cjepiva. U nekoliko odlomaka, ona - prvi put u knjizi - prepoznaje da čak ni najbolja cjepiva ne zaustavljaju infekciju i ne zaustavljaju širenje.
Ups. Je li spremna prepisati cijelu knjigu u svjetlu ove spoznaje u zadnji čas da eliminacija karantene, pa čak ni masovno cijepljenje, ne mogu postići cilj? Ne. Je li spremna preispitati? Možda malo, ali ne dovoljno.
Dok neki kažu da bismo trebali prilagoditi normalne društvene odnose i miješanje u doglednoj budućnosti, ja se borim s tim načinom razmišljanja. Ljudi su društveni: trebamo grliti, razgovarati, plesati, pjevati, ljubiti se i biti u blizini drugih. Nismo medvjedi ili nosorozi ili neka druga samotna stvorenja. Volimo vidjeti jedni drugima lica. I znamo da je osjećaj zajedništva i povezanosti također ključan za dobrobit. Holistički pristup javnom zdravlju je ključan, a to uključuje ne samo mentalno zdravlje ljudi, već i njihovu sposobnost plaćanja stanarine, prehrane obitelji, održavanja topline tijekom zime i ostvarivanja značajne uloge u društvu, bilo da se radi o odlasku u crkvu ili sudjelovanju u plesnom klubu. Određeno vrijeme, promjena ovih čimbenika imala je smisla, kako bismo mogli izbjeći bolesti i smrti koje se mogu spriječiti; omogućiti stvaranje, testiranje i distribuciju cjepiva 2020. i 2021.; omogućiti kliničarima da bolje razumiju kako liječiti COVID-19; i omogućiti bolje razumijevanje prijenosa i rizika.
Opet, vrlo zanimljivo, posebno zato što je promjena tona u odnosu na ostatak knjige toliko oštra. Ne dolazi ni blizu tome da se odrekne cijele svoje knjige – i još uvijek vjeruje da totalitarne mjere nekako imaju smisla neko „vremensko razdoblje“ – ali kaže da je umorna i iscrpljena te možda spremna za preispitivanje.
„Napravila sam korak unatrag od medijskog rada... Testiram se nekoliko puta tjedno i, iako oprezno izbjegavam gužve i nosim maske u javnom prijevozu i trgovinama, i dalje idem u teretanu i na vruću jogu te se viđam s prijateljima vani ili u malim grupama. Zasad sam pronašla održiv način života uz COVID-19... Dovoljno ste čuli od mene.“
Ovo su znakovi nade. Moguće je da će čak i Devi Sridhar na kraju shvatiti svoju grešku. Ili će možda, poput većine uzvišenih stručnjaka koji su pomogli u guranju svijeta u najveću katastrofu modernog doba, tiho nestati s kolumni i televizijskih ekrana te se vratiti svom prijašnjem životu profesorice javnog zdravstva s diplomom antropologije. U nekom trenutku će također dobiti Covid i otkriti s milijunima drugih da je dio ljudskog iskustva razboljeti se, ozdraviti i kao rezultat toga postati jača.
Uzalud ćemo čekati bilo kakvu vrstu proširene književnosti mea culpasČak ni zamišljeni naknadni govor nije ni blizu tome. Uostalom, kada se pojavi sljedeća velika zdravstvena kriza, WHO ponovno bude inzistirao na zatvaranjima, a velika medijska carstva budu trebala neki dobar izgovor da ljudima narede da se vrate kući i budu zalijepljeni za ekrane, ponovno će se morati pozvati na stručnost ovih uvjerljivih stručnjaka – sada s pravim medijskim iskustvom.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
