DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kad sam dao otkaz radeći za Nacionalnu znanstvenu zakladu (NSF) u okviru Antarktički program Sjedinjenih Država, Uglavnom sam to učinio zbog ove pretpostavke koju je zastupao predstavnik NSF-a postaje McMurdo:
„Cijenim da su utjecaji COVID-a i mjere ublažavanja koje program poduzima izazovni. Također cijenim da svatko od nas rizike doživljava drugačije, ovisno o našoj pozadini i različitim razinama vlasništva nad tim rizikom.“
Dopustili smo da subjektivne „percepcije“ umjesto kvantificirane analize rizika – jedne od primarnih funkcija javnog zdravstva – kontroliraju naše živote. Nadao sam se da sam na Antarktici ostavio iza sebe ludilo pogrešnih politika vezanih uz Covid, ali prevario sam se.
Razmišljao sam o tome kako u Sjedinjenim Državama još uvijek obiluju politike koje su isključivo vođene percepcijama, a ne empirizmom, te sam se pitao udaljavamo li se od ovog pogrešnog načina razmišljanja. Postoje neki obećavajući znakovi takvog povratka razumu, posebno kada se prisjetimo ranih politika pandemije u usporedbi s današnjicom. Ali još uvijek se krećemo puževim korakom.
Osvrćući se na svoj posljednji tjedan života u New Yorku – prvi tjedan nakon početka karantene – sjećam se kako sam prvi put (i nadam se jedini) put vozio bicikl i vozio kroz prazne ulice. Ubrzo nakon toga, plaže su se počele zatvarati u mojoj rodnoj državi Kaliforniji. Ove su se politike temeljile samo na percepciji da će kretanje ubiti ljude, dok je u stvarnosti vanjski prostor najbolje okruženje za izbjegavanje prijenosa SARS-CoV-2. Poput mnogih naših Covid politika, ove su imale sasvim suprotan učinak od svog namjeravanog, tjerajući ljude da tjednima provode u zatvorenom prostoru – okruženju koje je znatno sklonije prijenosu.
Srećom, gotovo nijedan Amerikanac sada ne bi prihvatio zatvaranje vanjskih prostora kao održivo. Nažalost, još jedno neutemeljeno zatvaranje još uvijek je raspravlja se u SAD-u – zatvaranje škola. Europa je brzo učinila sve što je mogla kako bi dobila i zadržala djecu natrag u školu sa samo 14% onih koji nisu bili osobno protiv 65% u SAD-uAli uspaničeni američki roditelji, učitelji i novinske kuće proširili su narativ da je SARS-CoV-2 štetan za djecu, kada... Podaci uvijek su pričali sasvim drugačiju priču. New York Times je konačno objavio pokajnički članak prepoznajući štetu koju smo nanijeli svojoj djeci, opet, prekasno.
Europa je također slijedila sveobuhvatno znanstveno obrazloženje kako bi ograničila maskiranje djecePrepoznaju minimalne koristi i ogromne štete takvih politika. Pa ipak, djeca i dalje pokrivaju lica na sveučilištima diljem Amerike.
Sjedinjene Države imaju ogroman globalni utjecaj, a postavljanje takvih strašnih presedana samo na temelju percepcije daje dozvolu drugima, poput predsjednika Yowerija Musevinija iz Ugande - zemlje s mnogo niži profil rizika od Covida nego starenje zapadnog stanovništva – kako bi se opravdao užasan zatvaranja škole i druge povrede ljudska prava u ime javnog zdravstva s malo nadzora ili odgovornosti. A to je samo jedan od mnogih štetnih tereta koje su bogate nacije izvezle globalno siromašnima tijekom pandemije. Naš trenutni gomilanje cjepiva za nepotrebne docjepljivanja je drugi.
Srećom, prepoznavanje nedostatak dokaza za neke politike, poput zaštite stanovništva maskama, raste. To je posebno važno kada se upari s nevjerojatnom zaštitom od imuniteta. Nažalost, iako cjepiva protiv Covida pružaju izvrsnu individualna zaštita, u ovom trenutku postoje ogromni podaci koji pokazuju da to čine malo ili ništa za sprječavanje prijenosa.
Ipak, kreatori politika i dalje se zalažu za daljnje cijepljenje i docjepljivanje protivno dokazima. Docjepljivanje se zagovara za sve osobe starije od 16 godina unatoč veći rizik od miokarditisa kod muškaraca mlađih od 40 godina nakon samo 2nd doze, nego od same infekcije SARS-CoV-2. Dokazi se i dalje ignoriraju, a percepcije i dalje potiču zatvaranje škola, obvezno nošenje maski, obvezno cijepljenje, pa čak i opterećujuće protokole testiranja za našu školsku djecu i druge.
Dr. Vinay Prasad je napravio odličan slučaj zbog ograničene korisnosti i ogromne beskorisnosti Covid testova. Primarna briga koju ovdje imam jest da će testovi za zadržavanje djece u školama ponovno rezultirati suprotnim ishodom. Uglavnom će pružati informacije o blagoj ili asimptomatskoj infekciji koja će ih neizbježno držati podalje od škole u ime zaštite od bolesti koja im ne šteti. Povezujemo buku testova s njihovim signalom i ometamo zdrave. To je dovoljno štetno, ali veći grijeh takvih opsesivnih protokola testiranja je pogrešna raspodjela testova dalje od slučajeva upotrebe za zaštitu ranjivih.
Na primjer, prijatelj mi puno priča o filmskoj industriji – koja se uglavnom sastoji od mladih i zdravih i cijepiti odrasli – zahtijeva testove svaki dan, što dovodi do čestih nedostataka osoblja (slično onima koje vidimo među zdravstvenim radnicima) i ogromne potražnje za testovima. Ponovite ove protokole gomilanja testova u više industrija, uglavnom zdravih i cijepljenih osoba, i ostaje vam široko rasprostranjen nedostatak testiranja koji sada vidimo.
Bi li se ovi testovi mogli bolje koristiti za one koji imaju čest pristup ranjivim osobama poput moje 90-godišnje bake koja se nedavno uselila u dom za starije osobe? Prošli tjedan mom bratu nije bilo dopušteno da je posjeti jer nije cijepljen (iako je prebolio Covid i ima imunitet na virus - nešto drugo) Europa je priznala da nemamo).
Moja baka je također cijepljena, ali znamo da ta zaštita ide samo do određene točke za 90-godišnjake, koji, čak i cijepljeni, i dalje imaju izuzetno veći rizik od teških ishoda Covida nego školska djeca čiji roditelji gomilaju testove. Moj brat i ja (ja sam imao Covid nakon 2 doze cjepiva) bismo puno bolje zaštitili našu baku i njezine sustanare kada bismo mogli pristupiti brzim Covid testovima kako bismo bili sigurni da ne unosimo virus u njezin zajednički dom. Ali brzi testovi u ljekarnama u Južnoj Kaliforniji su rasprodani.
Srećom, diskurs se poboljšao oko naših pogrešaka tijekom pandemije, negativnih ishoda vlastitih politika, pa čak i psiholoških zamki koje omogućuju da se takve pogreške ponavljaju.
Čak i Bidenovi glavni savjetnici sada ga potiču da usvoji strategiju život s virusomPostoji li dovoljan konsenzus o ovom načinu razmišljanja (poznatom kao racionalnost) da bismo prevladali histeriju koja je osakatila naš način života, a istovremeno pruža malo ili nimalo zaštite od neizbježne pandemije, ključno je za našu budućnost.
Hoćemo li godinama živjeti s nelogičnim strahom i ponašanjem? Ili ćemo koristiti činjenice kako bismo vratili živote koje cijenimo?
-
Willy Forsyth, magistar javnog zdravstva, hitna medicinska sestra i medicinska sestra, radio je kao stručnjak za javno zdravstvo u humanitarnim agencijama diljem Afrike i Azije. Također je i padobranski spasilac Nacionalne garde Aljaske s iskustvom u ublažavanju rizika složenih operacija u globalnim okruženjima. Nedavno je radio kao koordinator za sigurnost na terenu i voditelj potrage i spašavanja u Američkom antarktičkom programu na postaji McMurdo.
Pogledaj sve postove
