DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prošlog rujna, Biden je objavio da je obvezno cijepljenje protiv COVID-a za svih 10 milijuna zdravstvenih radnika u Americi - kao i za sve Amerikance koji rade za tvrtku koja zapošljava više od stotinu ljudi. U televizijskom večernjem govoru objavio je: „Moj je posao kao predsjednika zaštititi sve Amerikance.“ Zapravo, njegova je zakletva bila podržavati i braniti Ustav, ali nema veze.
Biden je izdao ekvivalent objave rata protiv 80 milijuna necijepljenih Amerikanaca, prikazujući ih kao javnog neprijatelja broj jedan (osim poštanskih radnika, koje je Bijela kuća izuzeta od mandata zbog utjecaja poštanskih sindikata).
Biden je kritizirao necijepljene: „Bili smo strpljivi, ali naše strpljenje je na izmaku. A vaše odbijanje nas je sve koštalo.“ Bidenova izjava zvučala je kao prijetnja koju diktator iznosi prije invazije na stranu državu. Biden je pritom zaprijetio prstom: „Ovdje se ne radi o slobodi ili osobnom izboru. Radi se o zaštiti sebe i onih oko vas - ljudi s kojima radite, ljudi do kojih vam je stalo, ljudi koje volite.“ Ali tko bi zaštitio Amerikance od Bidenovih diktatorskih mandata?
Bidenove laži o cjepivu
Bidenova administracija dosljedno je prikazivala cjepiva kao čarobni lijek za pandemiju. Neposredno prije nego što je diktirao mandat, Biden je obećao: „Nećete dobiti COVID ako primite ova cijepljenja.“ Kada je u govoru 9. rujna najavio planove za uvođenje mandata, Biden je izjavio da „postoji samo jedan potvrđeni pozitivan slučaj na 5,000 potpuno cijepljenih Amerikanaca dnevno. Sigurniji ste koliko je to moguće.“
Biden je obmanuo američku javnost pretvarajući se da će ih cjepiva zaštititi sprječavanjem svih zaraza. Kako bi potkrijepili Bidenovu priču, Centri za kontrolu i prevenciju bolesti prestali su brojati veliku većinu „probojnih infekcija“ među cijepljenim osobama nekoliko mjeseci ranije. The Washington Post izvijestio da su CDC-ove „pretjerano ružičaste procjene učinkovitosti cjepiva protiv Delte ... možda uljuljkale Amerikance u lažni osjećaj sigurnosti“. U listopadu je Biden ponovio svoju tvrdnju da cjepiva sprječavaju prijenos COVID-a - iako je CDC konačno priznao svoj neuspjeh u tom pogledu.
Moralni principi uključeni u Bidenovu uredbu prikazani su u brojnim sudskim bitkama krajem prošle godine. Tri dana nakon Bidenovog govora o mandatu, savezni sudac privremeno je blokirao mandat države New York o cijepljenju za sve zdravstvene djelatnike, što je bila zrcalna slika novog saveznog mandata.
Sedamnaest zdravstvenih radnika koji su tražili vjerska izuzeća tvrdili su da se mandat „pojavljuje u kontekstu atmosfere straha i iracionalnosti u kojoj se necijepljenima prijeti da će biti svedeni na kastu nedodirljivih ako ne pristanu na injekciju.“ Biden je dao sve od sebe da potakne neprijateljstvo, uvjeravajući cijepljene osobe da „razumijem vaš bijes prema onima koji se nisu cijepili“.
Biden nije formalno izdao svoje uredbe o cijepljenju sve do 5. studenog, kada su njegovi imenovani otkrili informativni dokument Federal Register dug preko 150,000 95 riječi u kojem je najavio svoj ultimatum "cijepljenje ili posao". Službena obavijest hvalila je početnih XNUMX% navodne učinkovitosti cjepiva protiv COVID-a iz kliničkih ispitivanja, ali je ignorirala naknadne studije koje su otkrile nagli pad učinkovitosti. U objavi Bidenovog tima objasnili su da cijepljenje propisuju jer će "najvažniji poticaj [za cijepljenje] biti strah od gubitka posla". A predsjednik je imao pravo uništiti radna mjesta za "javno dobro" - barem prema najnovijoj progresivnoj verziji Ustava. Ultimatum je bio opravdan, prema obavijesti Federal Register, jer su "naloge za cijepljenje općenito bile učinkovitije od pukog poticanja cijepljenja".
Drugim riječima, prisila proizvodi podložnost.
Zdravstveni radnici uzvraćaju udarac
Diljem zemlje, tisuće zdravstvenih radnika otpušteno je jer su odbili primiti injekcije. Klinika u Clevelandu otpustila je 700 zaposlenika. U New Yorku, bolnica je zatvorila svoj rodilište i prestala rađati zbog nedostatka cijepljenih medicinskih sestara. Jedan zdravstveni sustav ograničio je elektivne i nehitne operacije te smanjio radiološki tretman, dijelom zbog gubitka zdravstvenog osoblja zbog obveznog cijepljenja.
Nakon kontradiktornih odluka o Bidenovom mandatu na saveznom žalbenom sudu, Vrhovni sud je brzo preuzeo slučaj. Prema podnesku glavnih državnih odvjetnika Missourija i Nebraske, Bidenov mandat „prijeti ekonomskom propašću i štetom za pacijente u cijeloj [zdravstvenoj] industriji“ i „imat će katastrofalne posljedice na [zdravstvenu skrb], posebno u ruralnim zajednicama“.
Obavijest Federal Register o novom mandatu odbacila je zabrinutost zbog gubitka zdravstvenog osoblja jer "nema dovoljno dokaza za kvantificiranje" utjecaja. Budući da savezna vlada nije odlučila tabelarno prikazati štetu, problem nije postojao. Biden je odgovorio na nedostatak ključnog osoblja slanjem tisuću američkih vojnih osoba u pomoć bolnicama, ali nije pružio nikakvu pomoć većini zdravstvenih ustanova.
U svom podnesku Vrhovnom sudu, Bidenova administracija izjavila je da je obvezno cijepljenje „ključno za sprječavanje izbijanja (COVID-19) koje su ranije tijekom pandemije uništile ustanove koje sudjeluju u programima Medicare i Medicaid“. Međutim, dva tjedna prije nego što je Vrhovni sud saslušao usmenu raspravu, CDC je promijenio svoje prethodne smjernice o izolaciji zdravstvenih radnika nakon pozitivnog testa na COVID-19. CDC je odredio da se vrijeme karantene za zdravstvene djelatnike zaražene COVID-om može znatno smanjiti ako postoji nedostatak osoblja. Nekim medicinskim sestrama pozitivnim na COVID-19 diljem zemlje rečeno je da dođu na posao i liječe pacijente čak i ako još uvijek imaju simptome.
Ljudi koji se zaraze virusom i oporave imaju prirodni imunitet koji ih potom štiti. No Bidenova administracija ignorirala je imunitet nakon infekcije, možda zato što nije učinila ništa za pravo predsjedničkog hvalisanja - "100 milijuna doza u 100 dana", kako je Biden hvalio u ožujku 2021.
Prema Bidenovim kreatorima politike, za bolničke pacijente bilo je bolje da ih liječe medicinske sestre s temperaturom i pozitivnim na COVID (čija cijepljenja protiv COVID-19 nisu uspjela zaštititi od virusa) nego necijepljene medicinske sestre bez COVID-a. Zenei Triunfo-Cortez, predsjednica Nacionalnog udruženja medicinskih sestara, rekla je da će nova politika „rezultirati samo daljnjim prijenosom, bolešću i smrću“.
Neposredno prije nego što je Vrhovni sud saslušao slučaj, Biden je izjavio da „gotovo svi koji su umrli od COVID-19 u posljednjih nekoliko mjeseci nisu bili cijepljeni“. No, potpuno cijepljeni činili su 21% do 27% smrtnih slučajeva od COVID-19 u Oregonu od kolovoza do studenog i 40% do gotovo 75% smrtnih slučajeva u Vermontu od kolovoza do listopada. Podaci su postali toliko neugodni za Bidenovu administraciju da je CDC u listopadu prestao objavljivati pojedinosti o cijepljenju o smrtnim slučajevima od COVID-a.
Biden priznaje da "nema federalnog rješenja"
Biden je također krajem prosinca priznao da „ne postoji savezno rješenje (za COVID-19). To se rješava na državnoj razini“. To je bilo daleko od njegovog obećanja u posljednjoj debati s Donaldom Trumpom u listopadu 2020., kada je Biden obećao: „Pobrinut ću se za ovo. Završit ću ovo. Zaustavit ću virus, a ne zemlju.“ Bidenov „nepostojanje saveznog rješenja“ ponudio je dovoljno opravdanja Vrhovnom sudu da odbije Bidenov mandat.
Dana 7. siječnja, Vrhovni sud je saslušao usmene argumente usred najgoreg porasta broja slučajeva COVID-a ikad. „Mandati su obuzdali gotovo sve osim slučajeva COVID-19“, našalio se urednik Yahooa Javier David. Iako je gotovo dvije trećine američkog stanovništva bilo potpuno cijepljeno, početkom siječnja svakodnevno se dijagnosticiralo više od milijun novih slučajeva COVID-a. Ali taj porast nije spriječio Bidena da brblja o „pandemiji necijepljenih“.
Tijekom usmenih rasprava, sutkinja Elena Kagan izjavila je da Bidenova politika pružateljima zdravstvene skrbi govori „jedino što ne možete učiniti jest ubiti svoje pacijente“. Radnici se moraju cijepiti, rekla je Kagan, „kako ne biste prenosili bolest koja može ubiti starije pacijente Medicarea... Ne možete biti nositelji bolesti.“
Osim ako nositelji bolesti nisu odobreni od strane CDC-a, kao što je moj USA Today kolumna ujutro na dan iznošenja sudskih argumenata. U tom trenutku, više od pola milijuna zdravstvenih radnika već je imalo COVID-19 infekcije, a više od 99% njih je preživjelo. Međutim, Bidenov mandat pretpostavio je da su cjepiva jedini izvor dobrog zdravlja i zaštite te je ignorirao imunitet nakon infekcije zbog uočenih „neizvjesnosti... u pogledu snage i trajanja (prirodnog) imuniteta“. Međutim, velika izraelska studija u kolovozu otkrila je da ljudi koji su imali COVID-19 imaju daleko bolju zaštitu od Delta varijante od ljudi koji su primili više injekcija cjepiva protiv COVID-19.
Rasprave Vrhovnog suda odvijale su se u svijetu izmišljotine koji je prešutno pretpostavljao da su cjepiva i dalje čudotvorni lijek koji su političari poput Bidena isprva tvrdili. No, učinkovitost doze protiv COVID-a pala je na 31%, prema CDC-u. Znanstvenik dobitnik Nobelove nagrade Luc Montagnier primijetio u Vol Strit novine da cjepiva Moderna i Pfizer nakon 30 dana nisu imala „statistički značajan pozitivan učinak protiv Omicron infekcije, a nakon 90 dana njihov učinak je postao negativan - tj. cijepljene osobe bile su podložnije Omicron infekciji“. Kasnije studije potvrdile su da cjepiva i docjepljivanja povećavaju vjerojatnost zaraze Omicronom. CDC je kasnije priznao da je gotovo polovica smrtnih slučajeva od COVID-a početkom 2022. bila među potpuno cijepljenima. Dana 11. siječnja, Bidenova vršiteljica dužnosti šefa FDA-e Janet Woodcock rekla je senatskom odboru da će „većina ljudi dobiti COVID“. Pa koja je bila svrha obveznih cijepljenja?
Presude Vrhovnog suda o cjepivu su mješovite
Dana 13. siječnja, sud je glasao za potvrdu obveznog cijepljenja za sve zdravstvene radnike s 5 glasova za i 4 protiv. (Zasebnom presudom poništen je Bidenov mandat za zaposlenike velikih tvrtki.) Sudska presuda o obveznom cijepljenju izjavila je: „Osiguravanje da pružatelji usluga poduzmu korake kako bi izbjegli prenošenje opasnog virusa na svoje pacijente u skladu je s temeljnim načelom medicinske struke: prvo, ne nanositi štetu.“
Nažalost, savezni kreatori politike bili su izuzeti od upozorenja „ne nanosi štetu“. Suci su ignorirali ili nisu uspjeli shvatiti kako je Bidenova administracija svojom dobrodošlicom medicinskim sestrama pozitivnim na COVID uništila i njezine pravne i moralne argumente za mandate.
Ubrzo nakon što je odluka objavljena, Lancet, jedan od najuglednijih medicinskih časopisa na svijetu, u uredništvu je napisao da zdravstveni radnici koji su se oporavili od COVID-a trebaju biti izuzeti od obveznog cijepljenja.
Cjepiva protiv COVID-a mogu pomoći u smanjenju rizika od teških ishoda COVID-a među starijim osobama i osobama s narušenim zdravljem. No, nikada nije postojalo znanstveno opravdanje za prisiljavanje svakog zdravstvenog radnika ili svakog Amerikanca da primi eksperimentalno cjepivo koje je s svakim novim valom COVID-19 imalo sve lošije rezultate.
Bidenovi mandati za cijepljenje još su jedno rušenje slobode koje ne čini ništa kako bi se okončala politički najiskorištenija pandemija u američkoj povijesti. Ali vlada nema odgovornost za injekcije koje nalaže niti za slobode koje uništava. Za birokrate i političare, stjecanje moći i prisilna podložnost dovoljna su pobjeda, čak i kada njihove politike ne uspiju pobijediti virus. Koliko će se još političari pretvarati da su njihove željezne šake čarobni metak?
Ponovno objavljen s FFF
-
James Bovard, Brownstone Fellow iz 2023., autor je i predavač čiji se komentari fokusiraju na primjere rasipanja, neuspjeha, korupcije, kronizma i zlouporabe moći u vladi. Kolumnist je USA Todayja i čest suradnik The Hilla. Autor je deset knjiga, uključujući Posljednja prava: Smrt američke slobode.
Pogledaj sve postove
