DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Nedovoljno istražena dimenzija štete nanesene mandatima cijepljenja je morbiditet i mortalitet uzrokovan inherentnim progonom koji takvi mandati nameću onima koji se nisu željeli cijepiti.
Za nekoga tko je ozlijeđen ili ubijen cjepivom koje je bio prisiljen prihvatiti, veza između propisanog cijepljenja i naknadne ozljede je očita. Ozljede uzrokovane ekonomskom ili psihološkom traumom koju su nanijele propisne propise o cijepljenju nisu tako očite.
To ih ne čini manje stvarnima. Za nekoga tko pati od muka zbog obaveznog cijepljenja – poput stresa zbog gubitka jedinog sredstva za život, društvene izolacije ili zbunjenosti i sumnje u sebe zbog neumoljivog proglašavanja ludim i iracionalnim ako ima ikakvih sumnji u „sigurna i učinkovita“ cjepiva – bol i tereti često su nepodnošljivi i razorni.
Sljedeće dvije studije slučaja stavljaju ljudska lica u ovu dimenziju zlog pokolja javnozdravstvene politike i vrijedi ih istražiti kako bi se jasno prenio osjećaj vrlo opipljive i nasilne zlouporabe koju čine nalozi za cijepljenje.
Izvještaj o slučaju br. 1
Spontana disekcija koronarne arterije [SCAD] u kontekstu stresora povezanih s pandemijom COVID-19: Prikaz slučaja
Ovaj prikaz slučaja opisuje potencijalno životno opasan srčani događaj koji je pretrpjela žena, a koji su njezini liječnici pripisali najvjerojatnije stresu uzrokovanom gubitkom posla zbog odbijanja cijepljenja. Autori ove studije prilično dobro objašnjavaju vezu između stresa nezaposlenosti i razvoja SMART-a.
Prvo, autori su (iznenađujuće) prilično izravni i otvoreni opisujući vjerojatnu vezu između nezaposlenosti povezane s obaveznim cijepljenjem i infarkta miokarda uzrokovanog SCAD-om.
To je netipično za literaturu o pandemiji, gdje je sve što kritizira popularnu politiku pandemije vrlo blago formulirano kako bi se izbjeglo prikazivanje popularne naracije u bilo kakvom negativnom svjetlu. (Činjenica da je samo navođenje znanstvenih informacija na jasan i sažet način u znanstvenoj literaturi hvalevrijedan revolucionarni čin mnogo govori o trenutnom stanju institucionalne znanosti.)
Slijede odabrani ulomci (naglasak moj):
- „Spontana disekcija koronarne arterije (SCAD) je rijedak, ali važan uzrok akutnog infarkta miokarda, posebno kod mlađih žena i kod pacijenata s temeljnom fibromuskularnom displazijom (FMD).“ Sve je više literature o pacijentima sa SCAD-om koji prijavljuju značajan emocionalni stres, posebno stres povezan s nezaposlenošćuu tjednu prije njihovog srčanog događaja, i čini se da su emocionalni okidači povezani s gorim srčanim događajima u bolnici i tijekom praćenja.".
- „Ovdje predstavljamo slučaj žene koja se javila s akutnim infarktom miokarda uzrokovanim SCAD-om.“ u kontekstu nedavnog saznanja o nadolazećoj nezaposlenosti zbog odbijanja cijepljenja protiv COVID-19".
- „54-godišnja žena s anamnezom hipertenzije i hiperlipidemije javila se na hitnu pomoć s akutnom bolom u prsima, pritiskom i mučninom.“ Na razgovoru, i prije liječenja i nakon povlačenja simptoma, izvijestila je o značajnom emocionalnom stresu, jer je nedavno saznala da se ona i nekoliko članova obitelji suočavaju s neposrednom nezaposlenošću, navodno zbog odbijanja cijepljenja protiv COVID-19.".
- „Ovaj slučaj naglašava važnost razmatranja SCAD-a kod pacijenata sa značajnim nedavnim emocionalnim stresom koji se javljaju s infarktom miokarda. Osim toga, s obzirom na emocionalne stresore pandemije COVID-19, kliničari moraju biti svjesni posljedica koje značajan emocionalni stres ima na razvoj neželjenih komplikacija kronične bolesti.“
- „Kod pacijenta koji je ovdje predstavljen, Činjenica da se njezin SCAD podudarao sa stresorima povezanim s COVID-19, zajedno sa značajnim brojem literature koja implicira emocionalni stres u patofiziologiji SCAD-a, sugerira da je njezin stres mogao doprinijeti procesu bolesti., zajedno s temeljnim čimbenicima rizika poput hipertenzije i hiperlipidemije.”
Autori se čak trude istaknuti postojanje ranijih dokaza koji upućuju na vezu između infarkta miokarda uzrokovanog SCAD-om i stresa, posebno stres povezan s nezaposlenošću:
- "Dodatno, Pacijenti svih dobnih skupina s infarktom miokarda uzrokovanim SCAD-om češće (56% naspram 39%) prijavljuju emocionalni stres neposredno prije događaja nego oni s infarktom miokarda uzrokovanim aterosklerotskom koronarnom bolešću srca, a većina žena sa SCAD-om prijavila je značajan emocionalni stres u tjednu koji je prethodio događaju [2]Stoga bi žene koje se javljaju s infarktom miokarda u kontekstu nedavnog značajnog emocionalnog stresa trebale dodatno pobuditi kliničku sumnju na SCAD. Također postoje neki dokazi da je nezaposlenost stresor značajno povezan sa SCAD-om, budući da su pacijenti s nedavnim stresom povezanim s nezaposlenošću pretrpjeli teže srčane događaje u bolnici i tijekom praćenja u usporedbi s onima s drugim stresorima. [4,5] „.
- „Stresori povezani s pandemijom, uključujući one povezane s nezaposlenošću, mogu igrati sve veću ulogu u ukupnom stresu stanovništva tijekom pandemije i mogu doprinijeti određenim medicinskim patologijama uzrokovanim stresom. Važno je napomenuti da je bilo više izvješća o srčanim događajima sekundarnim stresorima povezanim s pandemijom, uključujući povećane slučajeve/stope Takotsubo kardiomiopatije [13,14], a utvrđeni faktori rizika za kardiovaskularne bolesti povećali su se tijekom pandemije [15Iako mehanizam kojim teški emocionalni stres potiče srčane bolesti, uključujući Takotsubo kardiomiopatiju i SCAD, nije u potpunosti istražen, smatra se da stresom izazvani porasti kateholamina koji dovode do smicanja koronarnih arterija značajno doprinose temeljnoj patofiziologiji [9]. Stoga, kontinuirano upravljanje emocionalnim stresorima, posebno s obzirom na prevalenciju takvih stresora tijekom pandemije, može biti ključno za pravilno liječenje ovih stanja.
Autori čak ističu da Američko udruženje za srce – koje se čini u potpunosti sastavljenim od fanatičnih kultista cjepiva – naglašava potrebu emocionalne podrške u liječenju SCAD-a:
- „Kao takvo, liječenje njezina stanja zahtijeva kontinuiranu psihosocijalnu podršku, uključujući edukaciju o njezinom stanju, uz tradicionalne medicinske intervencije. Američko udruženje za srce (AHA) naglašava važnost rješavanja problema mentalnog zdravlja nakon SCAD-a, budući da pacijenti koji pate od SCAD-a imaju visoke stope anksioznosti i depresije kao posljedicu svoje dijagnoze [9]. Čimbenici koji mogu doprinijeti ovim visokim stopama uključuju prognostičku nesigurnost, rizik od recidiva, nedostatak razumijevanja od strane liječnika/vršnjaka zbog rijetkosti bolesti i nedostatak razumijevanja bolesti od strane pacijenta. Stoga AHA preporučuje kontinuiranu psihosocijalnu i društvenu podršku kako bi se riješili temeljni uzroci anksioznosti kod pacijenata koji se oporavljaju od SCAD-a.
Naravno, ne mogu javno sugerirati da bi ukidanje obveznog cijepljenja moglo biti opravdano radi promicanja dobrobiti pacijenata, ali to je neizbježan zaključak njihove analize. Autori dolaze što je moguće bliže toj granici, a da to ne kažu izričito:
Emocionalni stresori povezani s pandemijom COVID-19 mogu rezultirati morbiditetom i mortalitetom koji nadilaze neposredne učinke pandemije. Kao što je ilustrirano ovdje predstavljenim slučajem, patologije poput SCAD-a koje su često uzrokovane teškim emocionalnim stresom mogu se češće pojavljivati tijekom pandemije i često mogu biti povezane sa stresorima povezanim s pandemijom, uključujući nezaposlenost. Stoga bi zdravstveni djelatnici koji brinu o pacijentima tijekom pandemije trebali imati na umu da specifične, teške okolnosti pandemije mogu igrati značajnu ulogu u poticanju ili pogoršanju bolesti te bi trebali naučiti prepoznati i raspitati se o takvim stresorima prilikom obrade akutnih medicinskih stanja. Nadalje, kratkoročno i dugoročno liječenje ovih pacijenata trebalo bi uključivati psihosocijalne intervencije za rješavanje temeljnih uzroka njihovih emocionalnih stresora uz uobičajeno medicinsko liječenje, posebno u stanjima poput SCAD-a koja nose visok rizik od recidiva s kontinuiranim stresorima.".
S obzirom na činjenice ovog slučaja, tvrdnjom da „kratkoročno i dugoročno liječenje ovih pacijenata treba uključivati psihosocijalne intervencije za rješavanje temeljnih uzroka njihovih emocionalnih stresora uz uobičajeno medicinsko liječenje“, autori zapravo tvrde da stres koji proizlazi iz propisanog cijepljenja – a posebno nezaposlenosti – zahtijeva liječenje i intervenciju u onoj mjeri u kojoj to čine medicinske komponente SCAD-a.
Postoji samo JEDNA učinkovita intervencija za rješavanje ovoga: ukidanje obveznog cijepljenja kao uvjeta za zapošljavanje. Očito je da će maltretiranje ili prisiljavanje pacijenata na cijepljenje kako bi mogli zadržati ili nastaviti posao samo pogoršati njihovu već opasnu razinu stresa zbog obveznog cijepljenja.
Da, autori također spominju širok raspon stresora „povezanih s pandemijom“. Međutim, s obzirom na žestoku kritiku koju su uputili protiv propisa o cijepljenju, ovaj „prekršaj“ je oprostiv; i vjerojatno ga je bilo potrebno uključiti kako bi se objavila tako otvorena optužnica protiv opće politike.
Izvještaj o slučaju br. 2
Upozorenje: U studiji o kojoj se raspravlja i na koju se odnose poveznice u nastavku, uključujući i sažetak PubMeda, nalaze se izrazito grafičke slike raskomadanih dijelova tijela. Slijedite poveznice na vlastitu odgovornost.
„Sloboda i dostojanstvo vrijede više od života“: Dramatično samoubojstvo protivnika cijepljenja
Drugi prikaz slučaja opisuje forenzičku istragu samoubojstva vlakom počinjenog sudarom kako bi se istaknula moralna parodija propisa o cijepljenju, koja se dogodila u Italiji, a objavljena je u Specijalno izdanje „Stari problemi i novi izazovi u sudskoj i pravnoj medicini“(Nisam mogao pronaći nikakve medijske izvještaje o toj priči na engleskom jeziku, što je, blago rečeno, prilično čudno.)
Oproštajna poruka pronađena u džepovima odjeće žrtve
Evo priče, kako su je opisali autori: (komentari u kurzivu u zagradama su moji dodaci)
Jednog hladnog siječanjskog poslijepodneva 2022. godine, željeznička policija upozorila je naš Institut za pravnu medicinu na događaj željezničke investicije u blizini željezničkog kolodvora.
Autori ovog rada bili su angažirani od strane lokalnih policijskih snaga za istragu mjesta zločina. Po našem dolasku na mjesto događaja, istražitelji su nam rekli da je muškarac biciklom stigao do željezničke pruge i ostao na mjestu, izjavivši da će se ubiti. Unatoč tome što su mu ljudi na stanici vikali da se makne, muškarca je na kraju udario nadolazeći vlak koji se kretao brzinom od oko 150 km/h.
Muško tijelo ležalo je preko željezničke pruge i bilo je znatno segmentirano [vlak je doslovno raznio njegovo tijelo u hrpu komada, gotovo kao da je bio iscijepan i raščetvoren], s projekcijom krvi, fragmenata kostiju i komadića mekog tkiva duž nekoliko stotina metara same staze.
Sudska vlast zatražila je forenzičku analizu leša, čiji su dijelovi potom prikupljeni i premješteni s mjesta ulaganja [tj. gdje se dogodio sudar] na Institut za pravnu medicinu u Bariju.
Vanjski pregled leša
Prethodno je proveden pažljiv vanjski pregled. Ukočenost i algor mortis bili su pogođeni raširenim mršavljenjem tijela. Hipestaze nisu bile značajne zbog potpunog iskrvarenja tijela [tj. normalni fizikalni/kemijski procesi koji se događaju nakon smrti nisu se zapravo dogodili jer je previše anatomije nedostajalo ili bilo oštećeno]. Leš je pokazivao višestruke, velike i duboke ozljede. Rubovi rana bili su dobro definirani i nagnječeni, a mišići i organi ispod njih bili su široko izloženi ili također oštro izrezani. Sveukupno su se mogla prepoznati dva segmenta tijela: prvi segment uključivao je neke dijelove neurokranija i mekog tkiva lica, neke zubne elemente, područje vrata, trup i ruke. Drugi segment uključivao je zdjelicu i donje udove. Zatim, tu je bilo i odvojeno desno stopalo.
Unatoč pucanju lubanje i mozga, očne jabučice su bile prisutne i netaknute. Stoga su prikupljeni uzorci staklastog tijela i fragment parenhima jetre za provođenje toksikoloških istraživanja.
Zatim je pažljivo pregledana odjeća žrtve. Pronađen je blister s tri tablete trankvilizatora (Xanax, Alprazolam), kao i plastična futrola za dokumente s malim listom papira s rukom napisanom bilješkom: „sloboda i dostojanstvo vrijede više od života“ („libertà e dignità valgono più della vita“).
Braća su izvijestila da muškarac živi sam, da je psihofizički zdrav, potpuno autonoman i s prilično aktivnim društvenim životom. Dodali su da je njihov brat bio duboko šokiran ograničenjima nametnutim ljudima koji se ne cijepe dobrovoljno protiv COVID-19 te da je odbio cijepiti se kako ne bi podlegao „zdravstvenoj diktaturi“. Njegov izbor više mu nije dopuštao da slobodno živi svakodnevnim životom, prisiljavajući ga na socijalnu izolaciju. Rođaci su tvrdili da je žrtva morala tek nedavno početi uzimati trankvilizatore, jer su često viđali svog brata i mogli su isključiti da pati od očite mentalne bolesti ili da je prethodno uzimao psihotropne lijekove.
Toksikološki nalazi
Provedena su probirna toksikološka ispitivanja uzorka staklastog tijela uzetog iz očnih jabučica pokojnika kako bi se provjerila prisutnost egzogenih tvari poput droga ili alkohola. Metoda plinske kromatografije u prostoru izazvanom reakcijom s vodom za detekciju etilnog alkohola i imunokemijska metoda za detekciju metadona, kanabinoida, kokaina, opijata, barbiturata, benzodiazepina, amfetamina i tricikličkih antidepresiva dale su negativne rezultate. Naknadna kvalitativna analiza krvi kadavera izvađene iz uzoraka tkiva jetre potvrdila je odsutnost gore navedenih tvari. Stoga muškarac nije bio u stanju akutne opijenosti egzogenim tvarima u vrijeme ulaganja u željeznicu [nije bio pijan ili drogiran kada je počinio samoubojstvo, što znači da je samoubojstvo bio svjestan, voljan i namjeran izbor].
Konačno, svi posredni, nekroskopski i laboratorijski podaci svodili su se na dijagnozu suicidalne smrti od traumatskog šoka uzrokovanog ulaganjem u željeznicu [„Ulaganje“ je pročišćena, akademski žargon za 'sudar'].
Drugim riječima, ovaj čovjek je bio potpuno normalna i zdrava osoba. Međutim, kao posljedica suprotstavljanja nalozima za cijepljenje protiv covida, doživio je duboku intelektualnu ili kognitivnu disonancu, a zatim i socijalnu izolaciju.
Na kraju je odlučio oduzeti si život na grozan način kako bi potaknuo otpor i poništavanje propisa o cijepljenju. Ovu odluku donio je bez droga, alkohola ili drugih tvari koje mogu utjecati ili zamutiti jasnoću misli i percepcije.
Samoubojstvo kao sredstvo otpora ili političkog prkosa nije nova taktika, poput tibetanskih redovnika koji su namjerno odabrali smrt vatrom kako bi podigli svijest o zlom kineskom podjarmljivanju i genocidu nad Tibetom:
Izvor: https://www.smithsonianmag.com/smart-news/why-have-so-many-of-tibets-monks-set-themselves-on-fire-17737485/
Studijska analiza psihološkog utjecaja obaveznog cijepljenja
Ovdje ova studija skreće s puta. Za razliku od prethodnog izvješća o slučaju, autori se ovdje ne ograničavaju na znanstveni diskurs. Sumnjam da ih je suočavanje s istinskim uvjerenjima nekoga tko je spreman umrijeti kako bi razotkrio očitu zloću vlastite ortodoksije ostavilo pomalo uznemirnima.
Ljudi ne donose namjernu odluku o samoubojstvu iz blagih ili prolaznih razloga. Jasno je da je ta osoba bila dovoljno uznemirena i traumatizirana nalozima za cijepljenje i naknadnim emocionalnim stresom koji je pretrpjela zbog diskriminirajućeg progona necijepljenih da zaključi da je samoubojstvo bilo opravdano, a možda čak i poželjno.
(Nemoguće nam je definitivno znati u kojoj je mjeri samoubojstvo bilo motivirano osobnom patnjom, a u kojoj željom za podizanjem svijesti ili poticanjem političkih promjena; bez obzira na to, bio bi potreban znatan stupanj psihološkog pritiska ili nevolje da bi se nekoga dovelo do točke žrtvovanja vlastitog života.)
Točan opis psihosocijalnih utjecaja propisanog cijepljenja na pokojnika prijetio je autorima teškom kognitivnom disonancom. Prirodno bi slijedilo da bi odlučili omalovažavati i klevetati sve protivnike cijepljenja kako bi se poštedjeli suočavanja s neugodnim mogućnostima koje donosi utvara samoubojstva na prosvjedima.
Ova studija ponekad se više čita kao polemika nego išta znanstveno – znanstvena literatura trebala bi biti duhovita flegmatična rasprava ograničena na činjenice i analizu, a ne strastveni komentar o opasnostima političkih frakcija ili pokreta. Ova studija koleba se na shizofreni način, prebacujući se između cvjetne proze, oštre filipičke filozofije i gustog akademskog žargona. Osim toga, autori bez imalo srama prihvaćaju ulogu pravih propagandista, će Pun - Hotez s napadima na antivakcinatore.
Potpuno štovanje kulta najbolje je utjelovljeno sljedećom izjavom:
„Doista, nema sumnje u učinkovitost cjepiva, uz ostale mjere kontrole infekcije, kao što su prakse dezinfekcije površina/okoliša, higijena ruku, fizičko i socijalno distanciranje te korištenje osobne zaštitne opreme.“
Čak ni *sumnjam* o *učinkovitosti* cjepiva protiv covida (i drugim jednako zabludjelim vudu intervencijama vilenjačke prašine jednoroga)...
Nesumnjivo je zlo pogađati milijune ljudi ekonomskom i emocionalnom traumom propisivanjem cijepljenja, čak i ako bi cijepljenje bilo očito korisno kao čisto apstraktno znanstveno pitanje. Propisivanje nečega što ne pruža nikakvu dokazivu medicinsku korist, a što je još gore, vjerojatno je najsmrtonosnija jatrogena intervencija u ljudskoj povijesti, prkosi onome što se može opisati pukim riječima.
Unatoč tome, establišment je do danas neumoljivo demonizirao i dehumanizirao one koji su odbili cjepiva protiv covida. Predsjednik Biden je zloglasno prijetio„Suočavamo se sa zimom teških bolesti i smrti za necijepljene - za njih same, njihove obitelji i bolnice koje će uskoro preopteretiti.“
Slično tome, kanadska studija pokušao je insinuirati da će „izbor nekih pojedinaca da odbiju cijepljenje vjerojatno utjecati na zdravlje i sigurnost cijepljenih osoba na način koji je nesrazmjeran udjelu necijepljenih osoba u populaciji.“ Drugim riječima, „Druženje s necijepljenim osobama povećava rizik od COVID-19 za one koji jesu".
Necijepljeni (i mnogi od onih koji su cijepljeni) s pravom su ih doživljavali kao stvarne prijetnje. Ljudi imaju lični interes da se njihova predviđanja ili izjave percipiraju kao točne, što ih pristranjuje da budu manje nego u potpunosti iskreni o svemu što pokazuje da su bili u krivu. To je posebno izraženo kod izjava koje se javnosti daju s velikom pompom, a još više u vezi s pitanjem od ogromnih praktičnih i moralnih posljedica.
Osim toga, kao skupina, 'zajednica javnog zdravstva' na protivnike cijepljenja gleda s krajnjim prezirom i odbojnošću; pa ih čak smatra neprijateljima koji smrtno ugrožavaju dobrobit cijelog društva.
'Američko smrtonosno flertovanje' implicira da su posljedice potencijalno smrtonosne za Ameriku (i ostatak svijeta).
Neizbježna posljedica javnih osuda necijepljenih jest da oni koji su ih izrekli nužno navijaju za to da necijepljeni pate sumorne sudbine koje su sami artikulirali, barem djelomično, uloživši sebe i svoj kredibilitet u ovu priču.
Zaključujući krug, možda ovi izvještaji o slučajevima predstavljaju željene ishode za necijepljene, u svijesti bezbrojnih javnozdravstvenih dužnosnika koji su izražavali mišljenje o nadolazećoj katastrofi morbiditeta i mortaliteta necijepljenih. Zaista jeziva misao, ali ona je u skladu s onim što se dogodilo tijekom pandemije.
-
Aaron Hertzberg piše o svim aspektima odgovora na pandemiju. Više njegovih radova možete pronaći na njegovoj publikaciji Substack: Resisting the Intellectual Illiteratti.
Pogledaj sve postove
