DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Koliko je značajno da su dva visoka dužnosnika FDA-e odgovorna za istraživanje cjepiva dala ostavku prošli tjedan, a ovog tjedna potpisala pismo u Lancet koji snažno upozorava protiv pojačivača cjepiva? Ovo je izvanredan znak da je projekt ublažavanja virusa kojim upravlja vlada u završnoj fazi prije raspada.
Pojačivač je već bio unaprijeđen od strane vodećih zagovornika karantene Neila Fergusona s Imperial Collegea i Anthonyja Faucija iz NIH-a, čak i usprkos rastućem javnom nevjerici prema njihovim „stručnim“ savjetima. Da ova dva dužnosnika FDA javno iznesu ozbiljne sumnje - a njihovu perspektivu svakako podupiru neimpresivno iskustvo s pojačalom u Izraelu – uvodi veliki prekid u narativu da stručnjaci koji su na vlasti zaslužuju naše povjerenje i poštovanje.
Što je ovdje u pitanju? Radi se o više od pukih poticatelja. Radi se o cijelom iskustvu oduzimanja kontrole nad upravljanjem zdravstvom od pojedinaca i medicinskih stručnjaka i prepuštanja iste modelarima i vladinim dužnosnicima s prisilnom moći.
Od prvog tjedna ožujka 2020., SAD su započele divlji eksperiment ublažavanja virusa, primjenjujući niz mjera s opsegom i opsegom koji nikada prije nije pokušan, ni u moderno doba, pa čak ni u antičko doba. Litanija kontrola i taktika je duga. Mnoge od tih mjera preživjele su u većini dijelova SAD-a. Maloprodajni krajolik još uvijek je ispunjen pleksiglasom. Još uvijek smo pozvani da se dezinficiramo kada ulazimo u zatvorene prostore. Ljudi još uvijek nose maske u blizini drugih. "Kareni" svijeta i dalje aktivno sramote i osuđuju svakoga tko je osumnjičen za nepoštivanje propisa.
Promicanje cijepljenja izazvalo je posebno podjele, a predsjednik Biden aktivno potiče "bijes" prema onima koji ne prime cjepivo, čak i dok odbija priznati postojanje imuniteta izazvanog infekcijom. U nekoliko gradova ljudima koji odbijaju cjepiva uskraćuje se aktivno sudjelovanje u građanskom životu, a raste populistički pokret koji žrtvene jarce okrivljuje odbijatelje kao jedini razlog zašto virus i dalje predstavlja problem.
Sve su te mjere primjenjivane u valovima kontrola. Sve je počelo otkazivanjem događaja i zatvaranjem škola. Nastavilo se zabranama putovanja, od kojih je većina još uvijek na snazi. Sljedeće su bile dezinfekcija i pleksiglas. Maske su uvedene, a zatim i propisane. Princip prisilnog odvajanja ljudi regulirao je društvene interakcije. Ograničenja kapaciteta u zatvorenom prostoru bila su uobičajena značajka. Primjer SAD-a inspirirao je mnoge vlade diljem svijeta da usvoje ove NPI-je (nefarmaceutske intervencije) i oduzmu slobode ljudima.
U svakoj fazi kontrole, stizale su nove tvrdnje da smo konačno pronašli odgovor, ključnu tehniku koja bi konačno usporila i zaustavila širenje SARS-CoV-2. Ništa nije djelovalo, jer se činilo da virus slijedi svoj vlastiti put unatoč svim tim mjerama. Doista, bilo je nema uočljive razlike bilo gdje u svijetu na temelju toga jesu li i u kojoj mjeri neke od ovih mjera primijenjene.
Konačno su uslijedile farmaceutske intervencije, isprva dobrovoljne, ali postupno obavezne, baš kao što je i svaki prethodni protokol započeo kao preporuka sve dok nije postao obavezan.
Ni u jednom trenutku u ovih 19 mjeseci nismo vidjeli jasno priznanje neuspjeha od strane vladinih dužnosnika. Štoviše, uglavnom je bilo suprotno, jer agencije udvostručuju svoje napore, tvrdeći o učinkovitosti, a ne pozivajući se na nikakve podatke ili studije, dok tvrtke društvenih medija sve to podržavaju uklanjanjem kontradiktornih objava i drsko brisanjem računa ljudi koji se usude citirati znanstvena mišljenja koja se razlikuju od toga.
Cjepivo je bilo najveći rizik od svih jednostavno zato što je program bio toliko skup, toliko osoban i toliko precijenjen. Čak su i oni od nas koji su se protivili svakom drugom mandatu imali nade da će cjepiva konačno okončati javnu paniku i pružiti vladama način da se povuku iz svih ostalih strategija koje su propale.
To se nije dogodilo.
Većina ljudi vjerovala je da će cjepivo djelovati kao i mnoga druga prije njih u blokiranju infekcije i širenja. Time su ljudi samo vjerovali onome što je rekao čelnik CDC-a. „Naši podaci iz CDC-a danas sugeriraju da cijepljene osobe ne nose virus, ne razboljevaju se“, Rochelle Walinsky rekao Rachel Maddow. „I da to nije samo u kliničkim ispitivanjima, već i u podacima iz stvarnog svijeta.“
„Nećete dobiti COVID ako primite ova cijepljenja“, rekao je predsjednik Rekao je Biden, što odražava ono što je bilo uobičajeno mišljenje ljeti 2021.
To se naravno nije pokazalo slučajnim. Čini se da su cjepiva bila korisna u ublažavanju nekih teških ishoda, ali nisu postigla pobjedu nad virusom. Porast broja zaraženih u Izraelu u kolovozu bio je među potpuno cijepljeni. Isto se dogodilo u Velikoj Britaniji i Škotskoj, a taj precizni rezultat počeo je pogađati SAD u rujnu. Doista, svi imamo cijepljene prijatelje koji su se zarazili virusom i bili bolesni danima. U međuvremenu, timski prirodni imunitet je dobio ogroman poticaj iz velike studije u Izraelu koja je pokazala da oporavljeni slučajevi Covida dobivaju daleko veću zaštitu nego što je to omogućeno cjepivom.
Rezervni položaj tada je postao poticaj. Sigurno je to odgovor! Izrael ih je prvi naložio. Ovdje su se problemi ponovno počeli pokazivati, jer još jedan čarobni metak za ublažavanje bolesti nije uspio. Tada je stigao neizbježan naslov: Izrael se priprema za moguću četvrtu dozu cjepiva protiv COVID-aZato razmislite o ovome jer u određenom smislu cjepiva spadaju među najveće neuspjehe: u samo nekoliko mjeseci, od tvrdnje da u potpunosti štite prešli smo na tvrdnju da su prilično u redu pod uvjetom da redovito primate docjepljivanje zauvijek.
A sada o zapanjujućoj ostavci dvoje visokih dužnosnika FDA-e koji su bili zaduženi za sigurnost i primjenu cjepiva. Radilo se o ravnateljici i zamjenici ravnatelja Ureda za istraživanje cjepiva, Marion Gruber i Phillipu Kauseu. Nisu naveli razlog svog odlaska, koji je zakazan za listopad i studeni.
Slučaj je fascinantan jer 1) ljudi rijetko daju otkaz na udobnim državnim poslovima osim ako ih ne čeka bolje plaćen i prestižniji posao u privatnom sektoru, ili 2) bivaju prisiljeni spustiti posao. Rijetko je da netko u ovakvoj poziciji da otkaz zbog principijelnog znanstvenog pitanja. Kad sam prvi put pročitao da odlaze, pretpostavio sam da se nešto drugo sprema.
Ovih dana se unutar Bidenove administracije događaju iznimno čudne stvari. Iako mu rejting odobravanja pada, predsjednik se mora pretvarati da ima sve odgovore, da je znanost koja stoji iza njegovih mandata i rata protiv virusa univerzalno utvrđena, da je svatko tko se s njim ne slaže zapravo samo politički neprijatelj. Otišao je toliko daleko da je osuđivao, demonizirao i pravno prijetio guvernerima crvenih država koji se s njim ne slažu.
Ovo je dubok problem za stvarne znanstvenike koji rade unutar birokracije jer oni sigurno znaju da je sve ovo pretvaranje i da vlada ne može dobiti ovaj rat protiv virusa. Jednostavno ne mogu predsjedavati nad još lažnih obećanja, posebno kada je cijela njihova profesionalna obuka usmjerena na procjenu sigurnosti i učinkovitosti cjepiva.
Pa što mogu učiniti? U ovom slučaju, čini se da su morali pobjeći prije nego što bace bombu.
Bomba se zove "Razmatranja za jačanje imunološkog odgovora na cjepivo protiv COVID-19"Objavljeno je u prestižnom britanskom medicinskom časopisu." LancetMeđu autorima su i dva visoka dužnosnika. Članak preporučuje protivljenje docjepljivanju protiv Covida koje Bidenova administracija, slijedeći Faucijev savjet, predlaže kao ključ za bolje djelovanje cjepiva i konačno ispunjenje obećanja.
Fauci i društvo forsiraju docjepljivanje jer znaju što dolazi. U biti idemo putem Izraela: gotovo svi su cijepljeni, ali sam virus se ne kontrolira. Sve više i više hospitaliziranih i umirućih je cijepljeno. Isti trend dolazi u SAD. Docjepljivanje je sredstvo kojim vlada može spasiti obraz, ili barem mnogi tako vjeruju.
Problem je sada u tome što se vodeći znanstvenici u FDA-i ne slažu. Nadalje, smatraju da poticanje docjepljivanja stvara probleme. Misle da trenutni režim od jedne ili dvije doze funkcionira onako dobro kako se može očekivati. Kažu da se ništa ne dobiva na internetu od docjepljivanja. Jednostavno nema dovoljno dokaza za rizik od još jednog docjepljivanja, i još jednog, i još jednog.
Autori su znali da će se ovaj članak pojaviti. Znali su da će potpisivanje članka pod okriljem FDA-e dovesti do pritiska za njihove ostavke. Život bi im oboma postao jako težak. Preduhitrili su poruku i dali ostavku prije nego što je izašla. Vrlo pametno.
Potpisani članak ide još dalje kako bi upozorio na moguće nedostatke. Ističu da bi se pojačivači mogli činiti potrebnima jer su se „varijante koje eksprimiraju nove antigene razvile do točke u kojoj imunološki odgovori na originalne antigene cjepiva više ne štite adekvatno od trenutno cirkulirajućih virusa.“ Istovremeno, postoje moguće nuspojave koje bi mogle diskreditirati sva cjepiva za jednu generaciju ili više. „Mogli bi postojati rizici“, pišu, „ako se pojačivači prerano ili prečesto uvedu, posebno s cjepivima koja mogu imati imunološki posredovane nuspojave (poput miokarditisa, koji je češći nakon druge doze nekih mRNA cjepiva, ili Guillain-Barréovog sindroma, koji je povezan s cjepivima protiv COVID-19 vektoriranim adenovirusom.“).
Spominjanje takvih nuspojava u biti je tabu tema. To što su ovo napisala dva visoka dužnosnika FDA-e je jednostavno izvanredno, posebno zato što dolazi u vrijeme kada Bidenova administracija u potpunosti ulaže naredbe o cijepljenju. U međuvremenu, studije pokazuju da za tinejdžere cjepivo predstavlja veći rizik njima nego sam Covid. „Za dječake u dobi od 16 do 17 godina bez medicinskih komorbiditeta, stopa CAE trenutno je 2.1 do 3.5 puta veća od njihovog 120-dnevnog rizika od hospitalizacije zbog COVID-19, te 1.5 do 2.5 puta veća u vrijeme visoke tjedne hospitalizacije zbog COVID-19.“
Od početka ovih karantena – uz sve maske, ograničenja, lažne zdravstvene savjete od pleksiglasa do sredstava za dezinfekciju, pa sve do obveznog cijepljenja i tako dalje – bilo je jasno da će jednog dana biti pakao koji će se platiti. Uništili su prava i slobode, srušili gospodarstva, traumatizirali cijelu generaciju djece i drugih učenika, grubo gazili vjersku slobodu, i zašto? Nema nikakvih dokaza da je išta od toga napravilo ikakvu razliku. Okruženi smo pokoljem koji su stvorili.
Pojava Lancet Članak dvojice vrhunskih FDA znanstvenika za cjepiva je uistinu poražavajući i otkrivajući jer potkopava posljednji uvjerljiv alat za spašavanje cijelog mehanizma vladinog upravljanja bolestima koji je korišten uz tako ogromne društvene, kulturne i ekonomske troškove već 19 mjeseci. Nijedna politika u našim životima nije tako loše propala. Intelektualne i političke implikacije ovdje su monumentalne. To znači da je prava Covid kriza - zadatak dodjeljivanja odgovornosti za svu kolateralnu štetu - tek počela.
Godine 2006., tijekom ranih godina rođenja ideologije lockdowna, veliki epidemiolog Donald Henderson Upozorio da bi, ako bi se bilo koja od ovih restriktivnih mjera primijenila zbog pandemije, rezultat bio „gubitak povjerenja u vladu“ i „upravljiva epidemija mogla bi krenuti prema katastrofi“. Katastrofa je upravo ono što se dogodilo. Sadašnji režim želi uprijeti prstom u one koji se ne pridržavaju propisa. To više nije vjerojatno. Ne mogu još dugo odgađati neizbježno: odgovornost za ovu katastrofu pripada onima koji su se uopće upustili u ovaj politički eksperiment.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
