DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
„Nacija podijeljena sama protiv sebe ne može opstati“, rekao je Abraham Lincoln. Nažalost, mislim da je upravo to poanta.
Nedavno sam letio s prijateljem Billom Maherom u Washington, gdje je trebao večerati s Bad Orange Manom. Nisam prisustvovao večeri, samo sam se pridružio putovanju... ali sam svim srcem podržavao svog prijatelja koji je pokazao hrabrost da bude primjer i prenese svojoj publici (koja se sastojala od desetaka milijuna) želju da ublaži žestinu i retoriku te da telegramom pokaže da ništa ne postižemo boraveći u našim mjehurićima i međusobno se uvređujući s udaljenosti od 3,000 milja.
Umjesto toga, čvrsto je vjerovao da je način za premostiti jaz u ovoj zemlji razgovor i slušanje jedni drugih... čak i ako se ne slažemo do te mjere da nam krv u žilama proključa. Počevši od sebe. To nije značilo da je Bill izgubio razum i da se odjednom složio s Donaldom Trumpom oko svakog pitanja ili čak većine pitanja. Ali to također nije značilo da je bio ukorijenjen u nekoj poremećenoj ideologiji ili da nije bio voljan odati se žestini u nastojanju da krene naprijed i razgovara s nekim s kim se uglavnom ne slaže.
Let avionom od Los Angelesa do Washingtona bio je prožet iščekivanjem, ali i neizvjesnošću. Kako će to proći? Bill je uglavnom bio pogrešno predstavljen kao netko tko očito ne podržava ništa što Trump radi ili govori, što je lažno; složio se s njim oko granice i gluposti o izgubljenoj zavjeri, kao i drugih pitanja.
Ali znao je da te stvari ne samo da nikada nisu putem algoritma došle do mainstreama ili javnosti... također nikada nisu došle do Trumpa. Znao je i da je Trump lojalist i da može vjerovati u najgore o Billu jer nikada nije vidio ništa drugo.
Iz pouzdanih izvora znamo da je Donald Trump u isto vrijeme osjećao isto, prema Billu. Kladili smo se da će večera trajati ili 3 minute ili 3 sata, ali da neće biti negdje između i da neće biti ishoda "eh" (i da bi nas na putu kući mogli preusmjeriti na Gitmo).
Trajalo je 3 sata.
Vožnja avionom kući bila je sasvim drugačija frekvencija. Bill je uvijek sposoban pronaći humor u stvarima, tako da komedija nije odjednom nestala... i on vjeruje (kao što većina racionalnih ljudi čini) da je Trump neke stvari učinio ispravno, a neke pogrešno, te da se s nekim stvarima slagao s njim, a oko nekih ne.
Ali Bill je istinski i autentično došao do zaključka iz prve ruke da Trump nije ni heroj ni negativac, već samo obična osoba s manama u izvanrednoj situaciji za koju je bio pripremljen na neke načine, a na druge ne. Billova iskrena procjena bila je da skromni i ljubazni čovjek s kojim je upravo proveo 3 sata postoji i da mi, kao Amerikanci i ako želimo išta postići u sljedeće 4 godine, moramo učiniti sve što možemo da dođemo do tog tipa.
Dok smo se vratili u Los Angeles, osjećala se nada da bi ovo moglo potaknuti promjene, ako ne i u pogledu ljudskog dojma o Trumpu - što nikada nije bila namjera, onda možda i o međusobnom i o našem bližnjemu. Osjećali smo nadu da će Bill, kada u svojoj emisiji (koja je bila tek sljedeći tjedan) raspravljati o sastanku, moći pokazati kako možemo prevladati dehumanizirajuću zlobu koja se upućuje jedni drugima zbog različitih mišljenja, briga i iskustava. Da ako on, Bill, može spustiti mač u javnoj višegodišnjoj bitci, možda bismo svi mogli učiniti isto jedni s drugima.
Ta nada je trajala točno 10 dana.
Dok smo napustili studio i stigli niz ulicu na večeru, onog dana kada je Bill održao svoj iskreni monolog o pružanju ruke preko prolaza i kako se odvijala Operacija Maslinova grančica... ljevica je bila apoplektična, a žestoki napadi već su bili neumoljivi. Oni i dalje traju. Što se ljevice tiče, Bill je mogao biti Nietzsche u posjeti Vatikanu.
Nakon što je Bill otkrio svoje mišljenje publici u svojoj emisiji, kasnije sam objavio i komentirao posjet na vlastitim društvenim mrežama, hvaleći svog prijatelja zbog hrabrosti i otvorenosti. Razina napada bila je slična onoj koju sam doživio tijekom pandemije kada sam zauzeo stav i otvoreno se ne složio.
Ono što sam doživjela nije bilo ništa u usporedbi s onim što je Bill pretrpio, ali čak i sama objava da sam ponosna na svog prijatelja nakon emitiranja njegove emisije izazvala je ljutite komentare i objave koje nisu bile povezane (i iskreno sulude). Poruka je bila jasna: Kako se usuđujem ovo podržati. Ljudi su me uklonili iz prijatelja i prestali su me pratiti nakon što su prema meni uputili oštru tiradu mržnje.
Na svojim stranicama imam pravilo da pozdravljam diskurs i da se potiče neslaganje, pa čak i izražavanje emocija povezanih s tim diskursom, ali objave koje su neprikladne, neproduktivne, sadrže ad hominem napade i na drugi način su nepoštovne bit će izbrisane.
Izgubio sam broj objava na školskoj razini koje sam morao izbrisati. S poštovanjem sam podsjetio sve da se pridržavaju pravila na mojoj stranici; da ako ljudi žele ostavljati ovakve komentare na svojim stranicama, mogu to slobodno učiniti, ali da će biti izbrisani s moje. Kad to nije uspjelo, na kraju sam bio prisiljen blokirati ljude.
Posebno mi je zanimljivo, kad se promatra psihologija, to što nikada nisam zauzeo stav. Nisam rekao da se slažem ili ne slažem s Trumpom ili njegovom politikom... zapravo, uopće nisam spomenuo Trumpa u svojoj objavi. Rekao sam da podržavam okončanje žestokog nasilja u ovoj zemlji i da sam ponosan na svog prijatelja.
Slično tome, Bill nikada nije rekao da tog dana mijenja stranu, ili da se slaže s Trumpom po svakom pitanju, ili da bi glasao za njega, ili čak da se neće nastaviti rugati greškama... samo da je za prestanak žestokog ogorčenja i ublažavanje retorike. I da je Trump također bio. Nije posebno pokušavao nikoga uvjeriti u bilo što... Nije rekao: „Svi biste sada trebali voljeti Trumpa i ići kupiti MAGA kape.“ Zapravo, uopće nije spomenuo politiku. Samo da ako on i Trump to mogu učiniti, možda bi ostatak zemlje mogao početi rješavati stvari kao odrasli.
Znate tko je imao jednak razlog za napad? Desnica. Znate tko ne samo da nije napao, već je umjesto toga rekao: „Znate što? Ovo je super, mi tome plješćemo i dočekujemo našeg bivšeg neprijatelja, ako ne raširenih ruku, onda s odgovarajućim skepticizmom i zdravom dozom pogleda sa strane?“ Desnica. I sasvim pošteno.
Očito je, međutim, ovo bio predaleko za ljevicu. Ispostavilo se da tolerancija i nedostatak mržnje nisu stavovi koje podržavaju zagovornici gibanja "Propovijedaj toleranciju i Mržnja ovdje nema doma".
Netko mi je poslao New York Times komad Larry David je napisao kao neku vrstu dokaza (?) da je Bill nekako učinio nešto loše.
Da, svjestan/svjesna sam, hvala. Svjestan/svjesna sam da NYT odlučili su da je dan slabih vijesti i objavili priču o tome kako je Trump Hitler... što ih uopće ne čini poremećenima. Dobro sam svjestan da je netko tko ima veliku platformu i Trumpov sindrom poremećaja toliko jak da bi vjerojatno trebao biti na litiju, još jednom počeo pričati o tome kako definitivno ne bismo trebali prestati s pričama i, kako se to zove, UČINITI nešto.
Stvar je u tome, međutim, unatoč svim (melo)dramatičnim prigovaranjima o tome kako mi je ova administracija "uništila život" ili "natjerala me da prođem kroz 'sjebana sranja'" (to su izravni citati) i koliko su svi jadni pod Trumpom... ne mogu navesti niti jedan detaljan primjer što te stvari zapravo jesu. Doslovno nijedan. To je uvijek samo ta generalizirana melodrama, no koliko god se trudio, ne mogu natjerati nikoga da navede JEDAN primjer kako su im se životi uopće promijenili pod Trumpom, a kamoli pogoršali. Izlagat će propagandu industrijske snage s teatralno pratnjom kao da se ničije ne tiče... ali nitko mi ne može dati niti jedan konkretan racionalan primjer.
Kad je prijateljica odgovorila na moj post s primjedbama o političkim pitanjima, istaknula sam da to nije bila poanta posta. Kad je ustrajala, rekla sam (nakon što sam izbrisala neprimjerene komentare): Razumijem da si frustrirana i da se ne slažeš s ovom administracijom po mnogim, ako ne i po svim pitanjima koja čuješ, od kojih su neka istinita, a neka nisu. Ali čini mi se, ako se ne slažeš, na primjer, sa zakonodavstvom, onda postoji nešto što možeš učiniti po tom pitanju.
Osobno, ne smatram korisnim žaliti se na društvenim mrežama; radije nešto poduzimam po tom pitanju. Ne morate se slagati sa mnom ili mojim uvjerenjima, ali poduzimam akcije usklađene s tim uvjerenjima prema onome što bih želio vidjeti postignuto. Radim na inicijativama za glasanje, zakonodavnoj reformi i borim se protiv loših zakona u svojoj državi i na saveznoj razini. Poduzimam sudske mjere. Organiziram lobiranje na lokalnoj razini. Razgovaram sa svojim senatorima i kongresmenima kao birač.
Što TI radiš? Osim što objavljuješ memeove na mom zidu i žališ se na stvari koje možda i nisu činjenično točne? Njezin odgovor? Zove svoje prijateljice koje "također pate" i provjerava jesu li dobro. Prijevod: Žali se i održava sesije pritužbi. Dok me osuđuje što to ne želim učiniti. Nije voljna poduzeti nešto... ali želi se žaliti na ljude poput mene koji poduzimaju nešto. Dakle, dok ja pokušavam utjecati na promjene u skladu sa svojim uvjerenjima i mišljenjima - s kojima se ona može slagati ili ne slagati - ona bjesni na druge ljude koji se slažu s njom i osuđuje ljude poput mene što pokušavaju išta učiniti po tom pitanju... i dodatno osuđuje mene što želim barem prekinuti ocrnjivanje ljudi koji se ne slažu.
To mi zvuči kao mentalni poremećaj, pogotovo kada uzmete u obzir da moja objava nije podržavala politiku Donalda Trumpa, pa čak ni Donalda Trumpa. Moja objava je bila o Billu i nadi da ću postaviti primjer za okončanje mržnje i podjela.
Pesimist se žali na vjetar, optimist očekuje da će se promijeniti, a realist podešava jedra. Što ćemo raditi sljedeće četiri godine - vrištati u prazninu? Žaliti se? Zašto su ti ljudi tako neumoljivo predani tome da ne rade ništa? To je kao da uzimate svoje igračke i idete kući, što je u redu... ali onda ne možete osuđivati ili čak suditi onima koji ostaju u pješčaniku, a što mi govori da rješenje očito nije cilj.
Ako je netko iskoristio sukob kako bi se uzdigao u društvenom sustavu, tako da je njegov položaj i sam identitet unutar tog plemena ovisan o sukobu, i netko pokuša riješiti taj sukob... to postaje egzistencijalna prijetnja. To je kao politička stranka sastavljena isključivo od nevladine organizacije odvjetnika za razvode. „Bože, ne, nemoj riješiti problem! Nemoj se nagoditi... on/ona je zao/zao i namjerno te pokušava prevariti! Ti si ovdje u pravu! Oni su u krivu i loši, a ti se moraš boriti! (I nastaviti me plaćati godinama da to učinim).“
Jedna prijateljica je doživjela slom živaca zbog sljedeće objave koja također nije bila povezana s Trumpom ili administracijom, ali je ipak odlučila komentirati i spomenuti moju prethodnu objavu o Billu. Gnjevno je govorila o tome kako joj Trump izravno i dramatično "pravi pakao od života". Rekla sam joj da mi je žao čuti koliko pati i zamolila sam je da pojasni detalje - BILO KOJE detalje - kako bih bolje razumjela. Navela je točno nijedan primjer, samo je još malo govorila o tome koliko je užasan.
Oprostite, pitao sam, ali KAKO? Kako Trump izravno utječe na vaš život upravo sada? Ona je bogata bijela Amerikanka koja ima vlastiti posao i živi u bogatom gradu na sjeveroistoku. "Tko je Trump?" je kako procjenjujem razinu u kojoj na nju ne utječu Trump ili ova administracija. Pa ipak, bila je tako dramatična o tome kako joj je ova administracija uništila cijeli život - opet, njezine riječi. Tvrdim da ni Trump ni njegova administracija ni na koji način ne utječu na njezin život osim što odvaja vrijeme iz svog dana kako bi odgovorila na objave ljudi o temi koja nije ta kako bi se žalila na tu temu. Ponavljam da objava na koju je komentirala nije bila povezana s Trumpom ili njom i bila je odvojena od objave o Billu.
To ne znači da nema ljudi koji su pogođeni ovim promjenama ili da nemam suosjećanja prema onima kojima su ove politike legitimno prvo i najgore naštetile (iako je također istina da ispravljanje broda koji je tako dugo plutao ne dolazi bez žrtava, posljedica nizvodno, kolateralne štete, problema s optikom, previranja i određene količine „ponovnog prilagođavanja“, ali to je članak za neki drugi dan)... to samo znači da ova osoba nije jedna od tih osoba.
Slično kao i kod otmice pokreta #MeToo, nismo čuli za PRAVE žrtve, poput samohrane majke s 2 posla u Flintu u Michiganu koja se boji ići na posao jer je šef pipka, ali si ne može priuštiti gubitak posla... jer smo bili previše stalno zasićeni iskustvom glumice koja zarađuje milijune, a koja je (dvaput) otišla u hotelsku sobu samo da bi (uz uzdah) njezin šef (otprilike) napravio neprimjerene udvaranja.
Postoje ljudi koji pate zbog promjena koje se događaju upravo sada, ali nećemo čuti o tome jer su njihova autentična iskustva potisnuta i oteta od strane ljudi koji se trebaju pozabaviti sobom. (Vidi: sve žene na internetu briju glave nakon izbora). To je to čudno prisvajanje viktimizacije od strane najsposobnijih i najmanje žrtvovanih. Ja sam za empatiju i aktivizam, ali to nije ono što je ovo bilo, niti je to bio argument koji je itko iznosio... ljudi koji me napadaju svi su se pozabavili time isključivo i samo sobom.
Trebaju li ti ljudi pažnju – da se odnosi na njih osobno? Poput ljudi koji, nakon što čuju priču, odmah preskoče na neki događaj u svom životu kada su bili žrtva i ta žrtva nadmašuje (bez igre riječi) svaku drugu žrtvu u povijesti ikada?
Sjećaš se AOC-a u Kapitolu? Moralo je biti o njoj. Je li to bilo zato da bi je svi pohvalili i izrazili joj suosjećanje? Ne znam, ali možda. Nije važno što se nije dogodilo. Čini se kao da ti ljudi žive u svijetu žrtve jer je to platforma na kojoj mogu stajati kako bi se uzdigli u nekom čudnom natjecanju žrtve. TraumaDome.
Poput ljudi koji vam neprestano pričaju o svim svojim nespecifičnim zdravstvenim problemima, ali kada im se ponude rješenja, nikada ne žele ništa poduzeti, samo se žale. Dajte im akcijski plan, a oni odmahnu rukama i kažu: „Ne, ne, to neće uspjeti, beskorisno je čak i pokušavati, jednostavno sam osuđen/a živjeti ovako.“ I očito smo svi osuđeni slušati o tome. Kao da žele „Kako strašno, jadniče, ti osvajaš nagradu“, a sve ispod toga je uvreda. Čak i ako to moraju stvoriti niotkuda.
Svi glume u Shakespeareovoj tragediji i ne mogu se uvjeriti da je to puno vike ni oko čega (vidite što sam tamo napravio). Oh, i glazbu je napisao Sondheim. To je tako neobična slijepa točka. Nije samo to što je to teatralna zajedljivost i zloba... i nije čak ni to da se čini da ljudi ne shvaćaju da bjesne... nego što osjećaju razinu neobuzdanog bijesa prema svakome tko ne želi bjesniti s njima, gaze po gasu, a zatim se drže za njega kao da je to posljednji helikopter iz Saigona.
Iako desnica zasigurno ima svoje probleme i diskvalifikacije moralnog uzvišenja, ovaj poseban fenomen jedinstven je za ljevicu. Jedna mi je osoba rekla o objavi: „Nisam spremna za mir, imam više razloga za žalbu.“ Mislim, u redu... ali ne kažemo da se ne možete ne slagati oko problema... i ovo nije „problem“ ili „neslaganje“. Ovdje se radi o samoj žestini... i o podršci pokušaju premošćivanja jaza. To je bila cijela poanta.
Naš stav je bio „počnite liječiti predvodeći primjerom, pružajući maslinovu grančicu i pronalazeći milost.“ Ne možemo ni uhvatiti taj vlak? Pretpostavljam da ne možete pasti kroz prozor podruma. Istina je da ne žele sklopiti mir jer mir obeshrabruje tribalizam, a upravo im tribalizam omogućuje da sve okreću sebi. Bez toga nisu važniji, njihove riječi nemaju veću težinu... oni su kao i svi ostali.
Pravo na nešto i žrtva su dvije strane medalje narcizma. Sve se vrti oko tebe, pa kada je pozitivno, to je ZA tebe i imaš pravo na to, a kada je negativno, to je također ZA tebe. Ne samo „život“ ili „ovo se dogodilo, već „ovo se dogodilo MENI“. „Zašto mi to radiš?“ je omiljena mantra. I nije dovoljno biti žrtva... oni moraju biti vrhovna žrtva.
Zašto sve tako iscrpno mora biti samo o Trumpu, čak i kada nije? Zašto sve tako iscrpno mora biti samo o TEBI, čak i kada nije? To je Trumpova krivnja! Definitivno ne samo usponi i padovi života! Je li to zato što ih to potiče da budu stup njihovog plemena? Tvrdim da je upravo to. Što onda svakoga tko bi pokušao ublažiti taj intenzitet čini neprijateljem i prijetnjom njihovom položaju omfala.
Čini mi se da je Trumpov sindrom poremećenja (ne mislim na neslaganje s njim, ili antipatiju, ili čak mržnju, ili borbu za svog preferiranog kandidata protiv njega... mislim na poremećeni TDS do te mjere da se proteže na svakoga tko se s vama ne slaže) križanac narcisoidnog poremećaja osobnosti i nekog čudnog oblika Munchausenove bolesti.
Bill je komičar; ne novinar ili reporter. Osim toga, algoritam samo pojačava pristranosti potvrđivanja, pa iako je rekao pozitivne stvari o Trumpu s kojima se slagao i negativne stvari o ljevici s kojima se nije slagao, nitko to zapravo nije vidio, pa je njegova nespremnost da se pretvara da je lud shvaćena kao izdaja.
Bill nije ideolog. U mom iskustvu s njim, koje se proteže preko dva desetljeća, otvoren je za nove informacije i zapravo dosljedno mijenja svoj stav s novim ili dubljim informacijama i razumijevanjem. On je nijansirani mislilac i nije privržen nijednoj "strani" osim ako zdrav razum i stvarnost ne smatrate stranom. Ne morate se slagati sa svime što kaže... Ja se ne slažem... ali mislim da je to divna kvaliteta kada netko nije udubljen ni u što i kada neke stvari pogriješi, a neke ispravi u svojoj potrazi za istinom. Uz sve to rečeno... on također ima predstavu i zabavljač je, pa se ljudi ne bi trebali previše uzrujavati kada on ovo ili ono uzme za hranu jer je, na kraju dana, on prekršitelj jednakih mogućnosti.
Ako zanemarimo uvjerenje, obično kada istražujemo ljude i njihove postupke s pravednošću (kao što je Bill učinio s Trumpom), otkrivamo da u ovom scenariju nema crnih ili bijelih likova. Nitko nije heroj ili zlikovac; nitko ne vrti brkove pred ogledalom svako jutro niti jaše na bijelom konju. Obično otkrivamo da, kao i mi, svi samo pokušavaju shvatiti i učiniti najbolje što mogu s informacijama koje imaju u tom trenutku. Svi smo mi samo luđaci u autobusu.
Upravo prihvaćena i normalizirana žestoka ogorčenost i retorika podsjećaju na alat koji su koristili nacisti: mainstream dehumanizaciju. Kad to radi ljevica, to je onaj "što je s tim", "desnica to također radi!!". Kad to radi desnica, to je "pokapaj ih katranom i perjem", i tu leži razlika. Normalizacija s jedne strane naspram osude i "vidite kako su užasni" s druge. Implikacija je: postoje okolnosti pod kojima je ovakvo ponašanje prihvatljivo. Dehumanizacija u svim svojim pogubnim oblicima, iako nije ilegalna, samo služi učvršćivanju podjele i dolijeva tekućinu za upaljače na već bjesni vatru. Tu dehumanizaciju jedna strana ocrnjuje, a druga institucionalizira.
Bio sam meta takvog incidenta u listopadu, u kojem je krajnje lijeva policija mišljenja pokušala ograničiti moje korištenje gostinjskih sadržaja u objektu u kojem sam odsjeo zbog mojih „odvratnih političkih stavova“ (koje nisu znali - samo su me čuli kako izgovaram Trumpovo ime dok sam razgovarao s nekim dobrim prijateljima u predvorju o nadolazećim izborima) i zbog toga što „'vi ljudi' stvarate probleme“ te da su ostali gosti trebali zaštitu od nas. U to vrijeme, alarmantnije od činjenice da je policija pozvana jer sam odbio biti zatvoren u svojoj sobi, bila je NORMALIZACIJA ovakvog ponašanja.
Službenici (zbunjeni kao i ja) i ja smo lijepo porazgovarali i zajedno smo uspjeli smiriti situaciju. Vlasnik (koji je bio posramljen) se iskreno ispričao i pohvalio moj boravak. Apsolutno ću ih podržavati u budućnosti, jer su to lijepo riješili i ispravili, ali uglavnom zato što je moj cilj rješenje. Ne moram betonirati pristranost potvrđivanja koja je uopće stvorila ovu situaciju, a moj poticaj je ZAVRŠETAK sukoba, a ne njegovo produbljivanje.
Ipak, sve što sam mogao pomisliti bilo je: da su uloge bile obrnute i da je stranka koja vrijeđa mišljenje umjesto toga bio demokrat... možete li zamisliti ogorčenje? Do jutra bi se to proširilo po društvenim mrežama i redovnim medijima, a kolektivni nacionalni protest bio bi ogroman, 3 tjedna prije saveznih izbora. Mislim da s pouzdanjem mogu reći da deeskalacija ne bi bila ni namjera ni rezultat da je situacija bila obrnuta.
Nikada se nije radilo o stvarnosti, ili neslaganju, ili rješavanju razlika, ili čak uvjerenju. Da je to istina, kada su konačno priznali (mnoštvo) pitanja o kojima smo bili u pravu, njihov stav i mišljenje o nama također bi se trebali promijeniti, ali nisu. Umjesto toga, promijenili su stavove, ali su udvostručili mržnju prema strani koja se pokazala u pravu. Ne postoji količina razgovora koja će riješiti nešto za što jedna polovica nema nikakvog interesa. To je mamac i zamjena.
U pravom narcisoidnom stilu, bijes, gaslighting i vitriol su priznanje krivnje. Ne radi se o „obje strane“ ili „problemima“, pa čak ni o različitim iskustvima ili brigama... Napadnut sam jer sam podržavao prestanak napada i primio sam vitriol jer sam bio protiv vitriola. Brecht se trenutno prevrće u grobu od zavisti. Kad je riječ o okončanju dehumanizacije našeg bližnjeg, jedna strana se više bori s tim konceptom od druge. Ne uspoređujem traumu... jedna strana nije voljna priznati DA postoji problem koji nadilazi njihov stav ili to što su „u pravu“. Jedna strana nije voljna ni sastati se na početnoj liniji. Ako to nije nespremnost da se prizna jedinstvo, ne znam što jest.
Duh ekumenizma očito se ne proteže na stranačke linije u pijesku. Obeshrabrujuće je i zabrinjavajuće što bi mnogi radije da se i dalje samo žalimo i bjesnimo jedni na druge umjesto da pokušavamo pronaći zajednički jezik s našim bližnjima... i sigurno ne podržavaju pronalaženje načina za napredak. Djela bi ukazivala na to da je mnogim ljudima važnije eskalirati mržnju.
Ljudi su ljuti na mene jer se ne želim žaliti i ništa ne raditi 4 godine, i ljuti su što ne mislim da je produktivno sudjelovati u toj žestokoj žaokinji. I STVARNO su ljuti što podržavam nekoga tko ima glas koji posreduje u miru. Čak i kad sam BIO ljevica, nikada nisam doživio ovakve napade s desnice. Nikada. Razumijem luđačke ekstremiste s obje strane... ali ne-luda desnica to ne radi. (Prije poznata kao) ne-luda ljevica to radi nekažnjeno. To je kao loš brak s alkoholičarem.
Jedna strana je protiv svakog pokušaja uspostavljanja mira jer je kaos za njih i njihovu dinamiku egzistencijalan. Ne govorim ni o jednom ekstremu - cijeli srednji dio ljevice sada JE ekstreman, a posebno oko nespremnosti svakoga tko ne želi biti ekstreman. Riječ za to, povijesno gledano, je: fanatik.
Jedan poznati političar jednom je rekao: „Ako se slažete s 5 od 10 stvari za koje se zalažem, trebali biste glasati za mene. A ako se slažete s 10 od 10 stvari za koje se zalažem, trebali biste potražiti stručnu pomoć jer to jednostavno nije razumno.“ RFK Jr., Tulsi Gabbard, Joe Rogan, Jimmy Dore, a sada i Bill Maher odbijaju nositi punu uniformu ludila i pokazuju želju da budu razumni i racionalni. Demokratima ponestaje najboljih umova koji više ne žele izvoditi Madam Butterfly u vakuumu. I na to kažu dobro ih bilo. To je Rachel Zegler u cijeloj političkoj stranci.
Ako nastavimo gledati na okvir kao na „Sebe“ kao središte svemira i zlog „Drugog“ „tamo“... ako nastavimo kopati po našoj percipiranoj superiornosti, nadmoći, autoritetu ili čak samo važnosti... ako dopustimo moćnicima da jedni od drugih stvaraju neprijatelje... izgubili smo. Rascijepit ćemo se u sve manje i manje frakcije, postati slabiji i razrijeđeniji, sve dublje i dublje potvrditi i učvrstiti naš tribalizam te ga učiniti još raspetljivijim u budućnosti.
To od svih nas čini narcisima. Dopušta nam namjerno željeti zlo, racionalizira goli nedostatak integriteta te opravdava i institucionalizira neetično ponašanje. Svi postajemo duhoviti Machiavellis i Svengalis. Apelira na i sankcionira najgore od naše prirode: razdvajanje umjesto ujedinjavanja; stvaranje svega oko nas umjesto da sve od nas učini jednim.
Moramo prestati tražiti da budemo u pravu i ocrnjivati svakoga tko se ne slaže, te umjesto toga težiti biti u svjetlu jedinstva. Imamo puno više zajedničkog od onoga što nas razdvaja. Ako Donald Trump i Bill Maher to mogu, sigurno još ima nade za sve nas.
-
Sofia Karstens je aktivistica u Kaliforniji koja je blisko surađivala s izdavačem Tonyjem Lyonsom i Robertom F. Kennedyjem Jr. na nekoliko projekata, uključujući Kennedyjev bestseler: Pravi Anthony Fauci. Surađuje s nekoliko organizacija u pravnom, zakonodavnom, medicinsko-znanstvenom i književnom području te je suosnivačica Free Now Foundation, neprofitne organizacije koja se zalaže za zaštitu medicinske slobode i zdravlja djece.
Pogledaj sve postove
