DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
The Datoteke za zaključavanje pokrenuli su neobičnu razmjenu riječi među glavnim britanskim političkim savjetnicima početkom 2020. Dana 29. veljače, odgovarajući na WhatsApp poruku glavnog savjetnika premijera Borisa Johnsona Dominica Cummingsa da su izraelski znanstvenici udaljeni samo nekoliko tjedana od razvoja cjepiva protiv Covida i je li to vjerodostojno , glavni znanstvenik Sir Patrick Vallance odgovorio je "Kratak odgovor je ne."
Glavni liječnik Chris Whitty objasnio: “Za bolest s niskom (za argument 1%) smrtnošću cjepivo mora biti vrlo sigurno tako da sigurnosne studije ne mogu biti prečac. Dugoročno tako važno.” Najviši u Engleskoj stopa smrtnosti bio je u travnju 2020. na 0.6 posto, pao na 0.55 posto u siječnju 2021. i 0.04 posto do siječnja 2023.
Na temelju izvornih podataka ispitivanja faze 3, Bart Classen pokazali su već u kolovozu 2021.: “Rezultati dokazuju da niti jedno cjepivo ne pruža zdravstvene koristi i sva ključna ispitivanja pokazuju statički značajan porast 'svih uzroka ozbiljnog morbiditeta' u cijepljenoj skupini u usporedbi s placebo grupom.”
Ovo je lijepo završeno nedavnim (16. ožujka) izvješćem CDC-a Smrtnost majki u SAD-u je skočila na 1,205 u 2021. u usporedbi s 861 u 2020. i 754 u 2019.
Stopa od 2021 majčinskih smrti na 32.9 100,000 živorođene djece za XNUMX. najveća stopa smrtnosti majki od 1965. Hmmm, da vidimo. Što je novouvedena farmaceutska intervencija 2021. koja počinje s "v", koja se ne smije spominjati u vezi s neobjašnjivim smrtima. koji je također pogoršao štetu pristupu zdravstvenoj skrbi uzrokovanu nefarmaceutskim intervencijama?
As Komentira Sonia Elijah, regulatori za lijekove povukli su 20 uobičajenih lijekova protiv kašlja i prehlade ranije ovog mjeseca "zbog zabrinutosti oko"vrlo rijetko'rizik od anafilaksije." Europska agencija za lijekove identificirala je anafilaksiju kao važan rizik od Pfizerovog cjepiva protiv Covid-19 još u prosincu 2020. i ponovno ju je označila u kolovozu 2021.
Dakle, cjepivo je odmah povučeno, pitate se? Sviđa mi se tvoj smisao za humor. I pokušajte se sjetiti da je svatko tko umre unutar 14 dana od Covid injekcije zapravo bio "necijepljen".
Thomas Buckley jezgrovito sažima:
Docjepljivanja tetanusa nisu zakazana svaka četiri mjeseca... a dječja paraliza je grozno sjećanje na prošlost.
Covid je još uvijek tu i najvjerojatnije će biti zauvijek, kao i sve veći popis zdravstvenih problema povezanih sa samom vakcinom...
Od dva tjedna za zaustavljanje širenja do cijepljenja bez cjepiva svaka četiri mjeseca, odgovor na pandemiju bio je pun laži i patnje za opću javnost te novca i moći za autokrate, oligarhe i njihovo klerikalstvo.
Malverzacije su bile složene kukavičlukom političkih vođa koji su se skrivali iza "Slijedite znanost" koji su pogrešno zamijenili slogan za politiku i pustili u demokratska društva ranije nezamislive radnje i scene cenzure, prisile i brutalnosti koji su nagrizli povjerenje u vlasti i institucije.
Nažalost, regulatori su prvi postali pokretači cjepiva, predaniji obrani cjepiva od kritika nego zaštititi ljude od štetnih cjepiva.
Zastoji u pripovijesti
Panic je vidio 100 godina programa odgovora na pandemiju utemeljenih na dokazima. Skupljena mudrost bila je staviti u karantenu bolesne, a ne one koji se osjećaju dobro; dati prioritet najranjivijima, a ne prisiljavati najmanje ranjive. Vratio sam se da pročitam CDC-jeve 2017. “Smjernice za ublažavanje u zajednici za sprječavanje pandemije gripe.” Među njegovim zaključcima:
- CDC bi "mogao preporučiti upotrebu maski za lice bolesnim osobama kao mjeru kontrole izvora tijekom teških, vrlo teških ili ekstremnih pandemija gripe kada se ne mogu izbjeći prenapučena okruženja u zajednici". Međutim, "malo dokaza podupire korištenje maski za lice od strane zdravih osoba u društvenim okruženjima."
- “Osobe u društvenim okruženjima koje pokazuju simptome u skladu s gripom i koje bi mogle biti zaražene (vjerojatno) pandemijom gripe treba odvojiti od zdravih osoba što je prije moguće, poslati ih kući i provoditi dobrovoljnu kućnu izolaciju.”
Dok je Švedska bila usamljeni izuzetak u držanju postojeće znanosti i planova, gotovo svi ostali odabrali su eksperimentiranje na temelju desetljeća iskustva. Bizarno, s normaliziranim zaključavanjem kao zadanim odgovorom, Švedska je bila ta koja je pozvana da objasni kako ostaje pri svom postojećem planu.
To se dogodilo jer je zavladao diktat vođen praznovjerjem u želji da se vidi da nešto rade. Strah je bio instrumentaliziran za prestrašivanje građana. A Yale studija u studenom 2021. zaključio da je slanje javnozdravstvenih poruka učinkovito u posramljivanju i posramljivanju ljudi da se cijepe kako bi se zaštitili, u uvjerenju da bi to također ubrzalo datum na koji bi cijela zajednica mogla biti oslobođena ograničenja.
Fokusiranje na samo jednu od tri metrike
Ipak, cjepiva su testirana za smanjenje vjerojatnosti zaraze koja dovodi do ozbiljne bolesti i smrti, a ne za zaštitu od infekcije i prijenosa. Robert Blumen ima primijetio kako su proizvođači i zdravstvene vlasti ignorirali problematičnije brojke o apsolutnom smanjenju rizika i brojeve potrebne za cijepljenje. Umjesto toga, koncentrirali su se na predstavljanje oružja relativnom smanjenju rizika od 95 posto, tako da su ljudi bili zavedeni da vjeruju da to znači 95 posto zaštite od infekcije, umjesto 95 posto smanjenja rizika da zaraženi napreduju do teške bolesti: “COVID injekcije bili liječenje, a ne cjepivo".
Nikada ne bi bilo široke javne potpore za Vaxportove da ljudi nisu nekoliko puta bili zavedeni u preuveličavanje prijetnje od Covida i zamjenjujući relativno za apsolutno smanjenje rizika. To ih je dovelo do lažnog uvjerenja da će masovno cijepljenje okončati pandemiju, a necijepljeni su sebično prolongirali taj dan puštanja.
Ispiranje mozga bilo je toliko učinkovito da mnogi i dan danas inzistiraju na tome da je visoka stopa cijepljenja zaštitila Novaka Đokovića od Covida.
Virus i bolest dvije su različite stvari koje su se pomiješale u javnom diskursu. "Koronavirus" je generički pojam koji uključuje veliku obitelj virusa sa šiljastim izbočinama na površini koje izgledaju poput krunica. SARS-CoV-2 je specifičan virus. Covid je respiratorna bolest uzrokovana virusom (kao što su ospice bolest uzrokovana virusom rubeole).
Svatko se mogao zaraziti virusom, ali zdravstveni rizici od bolesti uvelike su ovisili o dobi. Dakle, da, virus ne diskriminira, ali ne, nismo bili zajedno u tome. Spoj virusa i bolesti doveo je izravno do političke zbrke koja je odbacila ciljanu zaštitu u korist univerzalnih recepata.
Cijepljenje protiv Covida pomaže tijelu da izgradi imunitet protiv bolesti. Osoba s pojačanim imunitetom na razvoj bolesti zahvaljujući cijepljenju i dalje može nositi i prenijeti virus koji uzrokuje bolest.
Tri ključna i različita broja za procjenu učinkovitosti cjepiva su apsolutno smanjenje rizika, relativno smanjenje rizika i broj potreban za cijepljenje (NNV). Proizvođači i promotori cjepiva sudjelovali su u lažnoj kampanji.
A Lanceta članak dao je relativno smanjenje rizika za pet cjepiva sa 67 na 95 posto, ali njihovo apsolutno smanjenje rizika kretalo se od 0.84 posto za Pfizer do 1.3 posto za AstraZenecu: ne tako impresivno, ali daleko realnije. Učinkovitost od 95 posto unutar podskupine od 1 posto jedva će se registrirati kao isječak na krivuljama smrtnosti.
O broju potrebnih za cijepljenje, direktor CDC-a Rochelle Walensky je tvitala 25. lipnja 2021. da među 12-17 godišnjacima milijun cijepljenih štiti jednu smrt. Da bismo procijenili omjer koristi i štete, trebali bismo znati štetne nuspojave za tu dobnu skupinu.
Ovo je vrijeme kada Izračuni Aseema Malhotre su relevantni. NNV za sprječavanje jednog smrtnog slučaja od Covida za osobe od 18 do 29 godina (brojke za mlađu kohortu nisu navedene) tijekom dominacije Delta varijante u tri mjeseca nakon cijepljenja iznosio je 93,000 1. Rizik od ozbiljnih nuspojava (koje rezultiraju hospitalizacijom ili invaliditetom) od mRNA cjepiva je 800 prema 19. Ukratko, prema tome, Pfizerovi izvorni podaci ispitivanja sugeriraju da postoji „veći rizik od ozbiljnih nuspojava od cjepiva nego od hospitalizacija zbog Covid-XNUMX."
Zagonetka zašto je u cijelom svijetu došlo do kaskadnog napuštanja stotinu godina akumuliranog znanja od strane znanstvenih i političkih savjetnika zaokupljat će istraživače mnogo godina. Rezultat je da se stare lekcije moraju ponovno učiti. Sudeći prema naletu studija koje sada dolaze u suprotnost s ključnim načelima priče 2020.–22., postoji nada da je zid šutnje ukorijenjen u grupnom razmišljanju i strahu od posljedica za karijeru i ugled možda nepopravljivo probijen.
Nedavne studije
Na razini zajednice, ni izolacija ni cijepljenje, već socijalizacija ne daje najbolju imunizaciju. A studija u Zbornik National Academy of Sciences prošlog srpnja pokazalo je da je nedostatak izloženosti kućanstva djeci povećao hospitalizaciju odraslih osoba zbog Covida za 27 i prijem na intenzivnu njegu za 49 posto.
Ispostavilo se da je država najučinkovitiji baboubojica uz najveći raznosač lažnih i dezinformacija. Studija na gotovo 300,00 ljudi u Kaliforniji pokazala je da odrasli imaju naglo povećan rizik od dijagnosticiranja srčanih, kožnih i psihijatrijskih stanja u tri mjeseca nakon Covid injekcija. U veljači, kasni tri godiner, the Lanceta objavio je meta-analizu 65 studija koje to potvrđuju imunitet stečen prethodnom infekcijom je stvarno, robusno i dugotrajno, barem jednako zaštitno kao dvije doze mRNA cjepiva.
Istraživanje Sveučilišta George Mason u veljači pokazalo je to mandate za cjepiva u devet američkih gradova ne povećati uzimanje cjepiva, potkopavajući jedno od njihovih ključnih opravdanja. Podaci koje je u veljači objavio Ured za nacionalnu statistiku pokazuju da je u Engleskoj, smrtnost među cijepljenim bila je nesrazmjerno veća za sve dobne skupine tijekom većeg dijela 2021. i 2022. Druga studija slovenskog tima, objavljena u pretisku, otkrila je smrtnost cijepljenih zaraženih skupina biti veća za 14.5 posto u prosjeku nego kod necijepljenih skupina.
Ranija studija iz 2022. otkrila je da u 19 europskih zemalja, natalitet je pao devet mjeseci nakon puštanja cjepiva skupio brzinu. Pfizer je započeo kliničko ispitivanje u veljači 2021. kako bi ispitao sigurnost i učinkovitost svog mRNA cjepiva kod trudnica i njihove novorođenčadi, ali još uvijek se čeka objava podataka sa suđenja.
Možda je najveće iznenađenje an članak in Domaćin stanice i mikrobi objavljeno 11. siječnja 2023., s Anthonyjem Faucijem kao jednim od koautora. Suprotno mnogim apsolutističkim tvrdnjama dobrog liječnika dok je još bio na dužnosti, ovaj članak priznaje da “nije iznenađujuće da niti jedan od dominantno mukoznih respiratornih virusa nikada nije bio učinkovito kontroliran cjepivima.”
Od nesterilizirajućih cjepiva protiv Covida moglo se i nikada se nije trebalo očekivati da značajno smanje infekciju ili prijenos. Ovdje je petominutna kompilacija mnogih nedosljednosti, proturječnosti i poricanja Anthonyja Faucija.
dr. Guya Hatcharda je skrenuo pozornost na dvije studije autora iz Ministarstva zdravstva Novog Zelanda koje pokazuju (1) statistički značajnu povezanost između Pfizerovih cjepiva protiv Covida i miokarditisa i akutne ozljede bubrega, (2) korelaciju između statusa cijepljenja i smrtnosti u razdoblju 2021.–23. i (3) u usporedbi sa 73 posto onih koji ispunjavaju uvjete i koji su primili Pfizer docjepljenja, pojačana je odgovorna za neproporcionalnih 80 posto svih smrtnih slučajeva od Covida.
Ostale studije predstava nasljedne doze su manje učinkovite i ponovljene doze mogu uzrokovati infekcije. Studija u prosincu u Znanstvena imunologija njemački znanstvenici ukazali su da je treća i sljedeće doze mRNA cjepiva mogle bi oslabiti imunološki sustav, povećavajući rizik od infekcije te produžujući i pogoršavajući bolest.
U istom mjesecu, još jedna studija zaposlenika Cleveland Clinic u Ohiju također je otkrio, suprotno očekivanjima autora, da stope zaraze postupno rastu sa svakom sljedećom dozom cjepiva protiv Covida. Trostruko cijepljeni imali su stopu infekcije tri puta veću od necijepljenih.
Istraživanje objavljeno u veljači pokazalo je da mRNA cjepiva sadrže milijarde čestica samoreplicirajuće DNA koji može pretvoriti ljudske stanice u trajne tvornice za šiljasti protein Covid-19. To bi moglo objasniti postojanost šiljastih proteina i mRNA u tijelu mjesecima nakon injekcije.
Analiza situacije u Zapadnoj Australiji posebno je zanimljiva, jer iako je 4. primijenjeno 2021 milijuna doza cjepiva, zatvaranje granica za međudržavna i međunarodna putovanja revno je provođeno kako bi se država zaštitila kao zona bez infekcije. Naknadni štetni događaji stoga se ne mogu pripisati Covidu.
U analizi objavljenoj 14. ožujka, Rebekah Barnett napominje da je stopa štetnih događaja za Covid cjepiva (264.1/100,000 doza) bila je gotovo 24 puta veća od svih ostalih (11.1). The broj neželjenih događaja u 2021. – zapamtite, te godine u WA gotovo da nije bilo Covida – bio je 10,726, 39 puta više od prosjeka od 276 godišnje u razdoblju 2017.–20. Ona citira godišnje izvješće o nadzoru cjepiva WA:
Broj neželjenih događaja nakon imunizacije ... bio je znatno veći u 2021. nego u prethodnim godinama ... zbog uvođenja programa cijepljenja protiv Covida-19.
Utjecaj kampanje cijepljenja protiv Covida 2021. na prijavljene štetne događaje vizualno je prilično dramatičan na njezinom prvom grafikonu (Slika 1). Neki od ključnih zaključaka su:
- Žene su bile neproporcionalno pogođene (64 posto);
- Suprotno tvrdnjama nacionalnog regulatora za lijekove, 57 posto oboljelih zahtijevalo je liječenje u hitnim odjelima bolnica;
- Najteže pogođena dobna skupina bila je osoba od 30 do 49 godina;
- Pozadinske stope miokarditisa i perikarditisa porasle su za 35 odnosno 25 posto.
Štete zaključavanja se pojavljuju u višak smrti broji, gubitak radnih mjesta, kaos u opskrbnim lancima i sve veći troškovi života. To se može pogoršati u sljedećih 2-5 godina prije nego što se počne normalizirati. Švedska se apsolutno ističe u odbijanje ovog trenda (Slika 2).
Pitam se zašto? Može li biti da nismo ugasili gospodarstvo i zdravstvo, ukinuli rad na raku i koronarnoj bolesti, izazvali masovni strah u pučanstvu, zaustavili vježbanje na otvorenom i pojačali socijalnu izolaciju sprječavajući ljude da međusobno razgovaraju, možda smo, samo moguće, mogli imati manji višak smrtnih slučajeva?
The Datoteke za zaključavanje pokazuju da britanski ministar zdravstva Matt Hancock postaje sve više ljut zbog švedskog protuprimjera. Muka mi je od "jebenog švedskog argumenta", rekao je i zatražio "tri ili četiri točke [točke] zašto Švedska nije u pravu". Nije se raspitivao if Švedska je pogriješila. Pretpostavljajući to, želio je moći pokazati zašto bilo je pogrešno: savršen primjer dokaza utemeljenog na politici.
Uz to, izuzetno nizak broj smrtnih slučajeva u Švedskoj također je snažno upozorenje protiv popularnih argumenata koji povezuju korelaciju smrti od viška cjepiva s uzročno-posljedičnom vezom. Will Jones, urednik od Dnevni skeptik, istražuje nekoliko alternativnih hipoteza o vezi između prekomjernih smrtnih slučajeva, virusa, karantina i cjepiva.
Zaključak
Velika većina umrlih od Covida u mnogim zemljama do sada je među cijepljenim i cijepljenim. Ovo uvjerljivo dokazuje neučinkovitost cjepiva na razini zajednice, potpuno diskreditira premisu mandata cjepiva, ali ostavlja otvorenom mogućnost neto zaštitnih koristi za ciljne skupine poput starijih osoba i osoba s komorbiditetima.
Zaključak politike je ukinuti mandate u javnim okruženjima i zabraniti tvrtkama da ih nameću u većini poslovnih okruženja, ostavljajući ljudima da umjesto toga donose informirane odluke u dogovoru sa svojim liječnicima, bez pritiska na potonje od strane regulatora lijekova.
Usprkos svim nevjerojatnim količinama novca koje su porezni obveznici prebacili u Big Pharma, čini se da cjepiva protiv Covida uglavnom nemaju uzročnu vezu s ishodima smrtnosti:
- Nije svaki smrtni slučaj naveden kao smrt od Covida uzrokovan Covidom;
- Cjepivo nije ubilo svaku cijepljenu osobu koja je umrla;
- Ne žive svi koji su bili cijepljeni, zaraženi virusom i oboljeli od Covida, ali nisu umrli, zahvaljujući cjepivima;
- Među necijepljenima također, obrnuto, nisu svi koji su umrli od Covida to učinili jer su izbjegli jabfest;
- Ne živi svaka necijepljena osoba koja je bila zaražena virusom i oboljela od Covida, ali nije umrla, zbog izbjegavanja cjepiva.
Važna točka je imperativna potreba za istraživanjem fenomena. The odbijanje vlada činiti to je razdražujuće, ali možda i vrlo znakovito: Nikad ne postavljajte pitanje na koje ne znate odgovor.
Zaključavanja također zatvoreni u generacijskom siromaštvu i nejednakosti u i među nacijama. Povijesna nepismenost sada je uvjet za posao "stručnjaka". Prisjećajući se Margaret ThatcherKomentar o problemima sa socijalizmom, političari ne uče na greškama učinjenim s tuđim zdravljem i novcem. I mediji su živjeli prema svom opisu kao stenografi s amnezijom. Država je diktirala svaki aspekt života ljudi, sve do najsmješnijih, najapsurdnijih i najintimnijih detalja.
Bez poznatog lijeka za slijepu vjeru u vlade, ljudi su prihvatili poštivanje drakonskih direktiva političara koji su željezne šake nudili kao čarobni metak.
Na svakoj glavnoj točki prijepora u upravljanju pandemijom, Velika Barringtonova deklaracija bio u pravu. Zdrav razum destiliran u nekoliko riječi Velike Barringtonove deklaracije bio je neuobičajena vrlina. Glavni huškači straha poput Neila Fergusona, Anthonyja Faucija (čije ga je sveznanje napustilo tijekom svrgavanja) i mnoštva PUI-jeva (Pfizerovih korisnih idiota) bili su u krivu. Trojica eminentnih znanstvenika-autora su divljački srušena i omalovažavana kao "rubni epidemiolozi".
Iz Twitter datoteka #18 i #19 objavio Matt Taibbi, sada znamo da su se vladine agencije, nevladine organizacije, akademska zajednica, velika tehnologija, mediji i obavještajna zajednica dogovarali u Projektu virusnosti koji vodi Sveučilište Stanford kako bi cenzurirali kao pogrešne/dezinformacije čak i istinite priče ako je njihov učinak bio promoviranje cjepiva neodlučnost. To je uključivalo istinite izvještaje o ozljedama od cjepiva.
As Andrew Lowenthal postavlja, umjesto da ističe sigurnosne signale za zaštitu javnosti, cenzorsko-industrijski kompleks
krio se kako bi zaštitio Big Pharma, ocrnjujući i cenzurirajući kritičare. Moralna izopačenost je zapanjujuća i vrlo vjerojatno zločinačka.
Ova zlouporaba vladine moći je istinska prijetnja demokraciji, a ne konfekcijski.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
