DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Očito je puno lakše reći istinu o državnim akcijama što su dalje od kuće. I stoga čak i New York Times Čini se uznemirio na karantene zbog covida u Šangaju i pretvarajući se kao da se ništa slično ne može dogoditi ovdje iako je cijela praksa karantene diljem svijeta izravno kopirana iz wuhanskog modela.
„Kina se miješa u slobodno poduzetništvo kao što to nije činila desetljećima“, piše u novinama. „Rezultati su poznati onima koji su dovoljno stari da se sjećaju: oskudica i porast crnog tržišta.“
Poremećaji su posebno teški za manja poduzeća.
Vozač kamiona koji me zamolio da koristim samo njegovo prezime, Zhao, zaglavio je u svom vozilu i ne može raditi u predgrađu Šangaja od 28. ožujka kada je okrug bio zatvoren. On, zajedno s gotovo 60 drugih vozača kamiona, pio je iz vatrogasnih crijeva, mučio se osigurati hranu i nema kupaonicu u kojoj bi se mogao oprati.
Gubi san, pitajući se kako će pokriti svoje kredite: oko 2,000 dolara mjesečno za kamion i oko 500 dolara za hipoteke, a istovremeno će nastaviti uzdržavati suprugu i njihovo dvoje djece.
Ono što jezivi članak (koji vjerojatno umanjuje katastrofu) ne kaže: ove šangajske karantene upravo su ono što su mnogi arhitekti teorije karantene zamislili kao pravu politiku za SAD i cijeli svijet u proljeće 2020. Bili su bezobrazni po tom pitanju. Zatvorite svoje tvrtke, škole, crkve, ostanite kod kuće, držite razmak od dva metra, stalno testirajte, ali ne izlazite, ne putujte, ne kupujte osim ako nije potrebno, bez okupljanja, živite online i tako dalje.
Ono što vidimo u Šangaju je ispunjenje vizije karantene za društvo, ne samo za Kinu već za svaku zemlju, sve u ime iskorjenjivanja virusa putem društvenog uništenja. Sada kada nam je predstavljena jeziva stvarnost, vidimo New York Times – što je, molim vas, bilo prvi izašao sa zahtjevom da "uđemo u srednji vijek" po pitanju virusa - distancirajući se koliko god je to moguće od same ideje.
Konačno, elitno mišljenje vidi lošu stranu. To tumačim kao pobjedu. Pobijedili smo u borbi protiv karantene... možda. Što je više među zagovornicima koji sada kažu „Nikad nisam bio za karantene“, to možemo biti sigurniji da je ova bitka dobivena, barem retorički.
Također smo dobili bitku oko obveznih cijepljenja, koja su ukinuta silom javnog pritiska. Nikada nije trebalo biti ovako; zamišljena su kao trajna značajka javnog života. Uglavnom ih zasad više nema. Isto vrijedi i za apsurdne aplikacije koje bi naš status cijepljenja trebale nositi kao ulaznicu za ulazak u javni život.
Ovo su ohrabrujuće pobjede, ali tek početak. Odgovor na covid razotkrio je ranjivosti mnogih institucija. Otkrio je mnoge probleme koji vape za rješenjima, a većina ih je povezana s onim što se dogodilo SAD-u i svijetu tijekom dvije godine. Ovo nije ni približno iscrpan popis.
1. Odgovor na pandemiju
Očito se slažemo da karantene nisu ključ za rješavanje pandemije, iako mnogi još uvijek brane tu ideju. Samo danas, novi model privukao je ogromnu pozornost tvrdnjom da bi mnogo više ljudi umrlo bez karantene. Model. To će zauvijek tvrditi. Neki ljudi jednostavno ne mogu odustati.
Ali to i dalje postavlja pitanje: koja je točno uloga pojedinaca i javnih vlasti suočenih s novim patogenom? Potreban nam je neki novi konsenzus o ovom problemu, inače će se karantene uvoditi automatski. Radit će to opet sve dok to ostane jedini alat u kutiji, a trenutno manje-više jest.
Ako učimo iz povijesti, odgovor nije kompliciran. Općenito, to je isti onaj koji je korišten 2014., 2009., 2003., 1984., 1969., 1958., 1942. i 1929., pa čak i 1918. u većini mjesta, između ostalih razdoblja. Ne paničarite. Javno zdravstvo treba istražiti i komunicirati svojstva patogena, njegovo širenje, prevalenciju i težinu. Eksperimentirajte kako biste pronašli najbolje terapije. Posjetite liječnika ako se previše razbolite. Pustite naš imunološki sustav da radi i dopustite da se imunitet krda razvije kroz normalno društveno funkcioniranje, a istovremeno potičite najranjivije da ostanu sigurni i pričekaju da prođe.
To smo oduvijek radili u SAD-u. Prije dvije godine bilo je drugačije. Isprobali smo novu teoriju i praksu, a ona je katastrofalno propala. Što je još gore, znanstvenici koji su se ne slagali s tim bili su agresivno cenzurirani, napadani i ocrnjivani, a to se događalo (sada znamo) po nalogu odozgo. Bilo je to vrijeme kada je jedina odobrena znanost bila vladina znanost, iskustvo ravnopravno onome koje je dominiralo totalitarnim zemljama u 20. stoljeću.
Vjekovima se prisutnost bolesti koristila kao paravan za despotizam, segregaciju, stigmatizaciju, pa čak i rat. To se događalo u antičkom svijetu, ali i tijekom cijelog modernog doba. Nekako, na neki način, neke su zemlje sklopile društveni ugovor o tome što bismo, a što ne bismo radili tijekom krize. Taj je ugovor jednostavno rastrgan. Moramo ga ponovno sastaviti. Nismo ni blizu tome da shvatimo odnos između slobode kakvu je mi shvaćamo i prisutnosti patogena u društvu.
2. Povijest
Mnogo je misterija o tome što nam se dogodilo tijekom dvije godine. Što se točno dogodilo u veljači 2020., kada su Anthony Fauci, Peter Dazsik, Francis Collins i drugi koristili zapaljene telefone i šifrirane pozive, upozoravajući prijatelje i članove obitelji na nadolazeću katastrofu, čak i dok su zanemarivali osnove javnog zdravstva poput terapije i istinitih poruka? Zašto su to učinili?
Postoji toliko mnogo istraživanja o dobivanju funkcije, korištenju neprecizne PCR tehnologije, privilegiranju mRNA injekcija, ulozi Deborah Birx, preporukama CDC-a u vezi s pleksiglasom, distanciranjem, zatvaranjima, zatvaranjem škola, putovanju NIH-a u Kinu sredinom veljače 2020., pritisku na obavezno cijepljenje, odnosu između velikih tehnoloških tvrtki i velike vlade, pogrešnim klasifikacijama smrtnih slučajeva, pretjerivanjima oko kapaciteta bolnica i još mnogo toga.
Imamo vrlo grubu skicu, ali kada se sve pretpostavke civiliziranog života odjednom odbace, javnost zaslužuje znati puninu pitanja: zašto?
Povijest nije ni blizu ispričana u svojoj potpunosti.
3. Administrativna država
Savezni okružni sudac na Floridi odluka o saveznom mandatu za nošenje maski oslobodilo je puno više nego što je bilo u tužbi. Odlučeno je protiv vlade, što znači da su više od godinu dana ljudi koji su nam govorili da nismo u pravu i sami kršili zakon. To je sjajna spoznaja.
Ipak, u medijima je zavladala raširena panika oko same ideje da bi sud mogao poništiti vladinu birokraciju, kao da se ništa slično nikada prije nije dogodilo i kao da birokracija ne mora biti opterećena nikakvim pravnim autoritetom. Mnogi od nas su intuitivno naslutili da „duboka država“ vjeruje da je to istina, ali bilo je apsolutno zapanjujuće vidjeti da glasnogovornici Ministarstva pravosuđa, CDC-a i administracije govore isto. Očito žele apsolutnu moć, očito, čak i diktatorska moć.
Je li ovo zaista način na koji želimo živjeti, s vladinim birokracijama koje donose potpuno autonomne odluke o tome što možemo učiniti u svojim domovima, crkvama, tvrtkama i kako se družimo sa susjedima, prijateljima i obitelji? Postoji dobar razlog vjerovati da većina ljudi odbacuje ovu ideju. Ipak, postoji cijeli sloj vlasti, možda i najmoćniji, koji se ne slaže. Ovaj problem treba riješiti.
4. obrazovanje
Zatvaranje škola nikada nije imalo smisla: djeca nisu bila ranjiva, a učitelji u zemljama u kojima su škole ostale otvorene nisu umirali. Bilo bi lijepo znati kako se sve to dogodilo, tko je dao naredbe, na temelju čega, kako se poruka proširila, kako se provodila i je li itko od ljudi koji su to učinili na trenutak razmišljao o posljedicama toga.
Rezultati su bili okrutni, ali i bizarni. Školovanje kod kuće postojalo je pod oblakom dugi niz desetljeća, a odjednom je postalo obavezno za većinu ljudi. Kako se dogodilo da su javne škole, krunski dragulj progresivne reforme koja datira iz kasnog 19. stoljeća, tako bezbrižno zaključane, na nekim mjestima čak dvije pune godine? To je jednostavno nevjerojatno. A rezultati su svuda i šokantno.
Ipak, tijekom ove katastrofe zasigurno smo otkrili da postoje i drugi modeli školovanja koji se lako mogu natjecati s tradicionalnim javnim školstvom koje nije bilo doraslo zadatku izdržavanja krize. Vrijeme je za reformu, ili barem dramatičnu liberalizaciju kako bi se omogućio veći izbor: školovanje kod kuće, privatne škole, hibridne škole u zajednici, čarter škole i veća fleksibilnost u zakonima o obveznom školovanju. Jednostavno ne možemo samo vratiti propali status quo ante.
5. Zdravstvena zaštita
Mjesecima, pa čak i do godinu dana, zdravstvena skrb bila je nedostupna mnogim ljudima. Postala je usluga dostupna samo za covid. Potrošnja na zdravstvenu skrb dramatično se povećala. odbijeno, u pandemiji! Kako se to dogodilo? Tko je dao naredbe? Mjesecima su u većini mjesta u SAD-u bolnička parkirališta bila prazna. Medicinske sestre bile su na prisilnom dopustu u stotinama bolnica. Pregledi za rak, liječenje, pregledi, pa čak ni cijepljenje djece nisu se provodili. To se događalo ne samo u bolnicama već i u redovnim zdravstvenim klinikama.
Zatim tu je stomatologija, koja mjesecima gotovo nije postojala u ovoj zemlji. Nevjerojatno.
To je bio znak duboko narušenog sustava. Čak i sada imamo veliki problem da ljudi troše puno više na zdravstvene usluge nego što bi ikada mogli potrošiti, uglavnom putem planova koje osiguravaju poslodavci, a koji ljude duboko drže u strahu od gubitka posla. Osiguranje kakvo se pruža putem „tržišta“ nije zapravo konkurentno jer su izbori toliko ograničeni, premije i franšize toliko visoke, a njihovo prihvaćanje je toliko neujednačeno.
Jedna svijetla točka pandemije bila je liberalizacija telemedicine. To je dobar početak, ali uglavnom je ilustracija kreativnosti, dobre usluge i cijene koja proizlazi iz liberalizacije ovog sektora. Cijela industrija je previše regulirana i kontrolirana. Mogla bi imati koristi od stvarnih tržišnih snaga.
I dodajmo tome šokantan napad na slobodu liječnika da propisuju tretmane svojim pacijentima bez upozorenja od medicinskih odbora koji djeluju kao opunomoćenici vladinih birokrata. Kako se točno do ovoga došlo i što će se dogoditi u budućnosti da se to spriječi?
Cijeli odgovor na pandemiju svodi se na jasan poklič: reformirajte i poremetite cijeli ovaj sektor.
6. politika
Početkom 1940-ih, administracija Franklina D. Roosevelta ponudila je onome što je kasnije postala udruga March of Dimes pomoć u prikupljanju sredstava za polio. Zaklada je odbila jer su bili zabrinuti zbog problema javnog zdravstva uzrokovanih politikom. Vrlo mudro. Trebala je postojati stroga odvojenost, ali to se nije dogodilo 2020. i kasnije. Oni koji sumnjaju da je cijeli odgovor na pandemiju bio dio kampanje za smjenu predsjednika nisu ludi; postoji mnogo dokaza koji to potvrđuju.
A 2021. godine svjedočimo otvorenim pokušajima Bidenove administracije da za bolest okrivi crvene države u kojima republikanci uživaju većinsku podršku. Bilo je nevjerojatno pratiti razvoj događaja, a naravno, tvrdnje su bile samo privremeno istinite jer je virus migrirao u plave države nakon čega je Bijela kuća zašutjela.
Cijeli odgovor od samog je početka bio obilježen političkim motivacijama. Čak i od ranih karantena, Trump je vjerovao savjetnicima koji su vjerojatno imali skrivene motive, kako su kasnije nagovijestili. Nakon što je došao do stava da se društvo treba normalizirati, činilo se da više uopće nije zadužen za odgovor, a CDC/NIH diktiraju politiku s nekom svrhom.
Kasnije je zalaganje Bidenove administracije za obavezno cijepljenje i nošenje maski bilo potaknuto i nekim političkim stavom: da bi se smatralo anti-Trumpovim režimom kao apelom bazi.
Nema jednostavnih odgovora na pitanje kako to popraviti. Očito je da se politika i patogeni ne miješaju dobro. Može li postojati zid koji razdvaja javno zdravstvo i politiku? Možda je to san, ali čini se idealnim. Kako to ostvariti?
7. Psihologija
Brownstone ima nekoliko vrhunskih psihologa koji pišu za nas i svi su pokušali objasniti grupnu psihologiju koja stoji iza masovne panike. S pravom. Vapi za objašnjenjem. Kako smo u nekoliko tjedana od zemlje naizgled normalno ponašajućih ljudi postali divlja skupina flagelantnih germafoba? Kako se to može spriječiti u budućnosti?
Bilo je to 12. ožujka 2020., baš kad je panika rasla, kada sam u televizijskom studiju upoznao terapeuta koji je tog dana davao intervju. Njegova specijalnost bila je poremećaji osobnosti koji proizlaze iz traume. Bio je potpuno očajan jer je ono što je vidio da se odvija tog dana predstavljalo proširenje onoga što njegovi pacijenti doživljavaju na cijelo društvo. Gotovo je plakao jednostavno zato što je vidio što će se dogoditi.
Veliki problem trenutno je mentalno zdravlje mladih ljudi.
8. Ekonomija
Zanemarivanje osnovne ekonomije tijekom pandemije bilo je šokantno. Ljudi su rutinski osuđivali one koji su brinuli o ekonomskim posljedicama zbog stavljanja novca ispred zdravlja, kao da ekonomija i zdravlje nemaju nikakve veze jedno s drugim, kao da isporuka hrane, kvaliteta samog novca i funkcioniranje tržišta nemaju nikakve veze s suočavanjem sa zdravstvenom krizom. Bilo je čudno: kao da cijela disciplina nije važna. I nije pomoglo što su sami ekonomisti uglavnom je utihnuo.
Ovdje bismo trebali uključiti zapanjujuću stvar: velike tehnološke tvrtke dragovoljno su se prijavile da budu glasnogovornici vladinih prioriteta dvije godine, i to se nastavlja i sada. Cenzura o kojoj svi s pravom viču izravno je povezana. Ovo nije slobodno poduzetništvo. To je nešto drugo s ružnim imenom. To se mora zaustaviti. Zid razdvajanja mora se primijeniti i ovdje, a trebao bi se pozabaviti i ogromnim problemom regulatornog zarobljavanja.
Načela javnog zdravstva i ekonomije imaju mnogo toga zajedničkog. Oba su usmjerena na opće dobro, ne na pojedinačni problem, i ne na kratkoročnu pobjedu, već na dugoročnu. Ovdje mora postojati veća suradnja, pri čemu svaka strana uči od najkompetentnijih stručnjaka s druge strane.
Također apel: svi u društvenim znanostima trebaju posvetiti više vremena razumijevanju osnova stanične biologije. Do sada bismo trebali znati da iskustva iz stvarnog života uzrokuju preklapanje mnogih područja. Potrebne su intelektualne i iskrene provjere u oba smjera.
9. Klasne razlike
U nekom trenutku sredinom ožujka 2020., gotovo svaki vrhunski menadžer svake tvrtke u SAD-u primio je dopis u kojem je objašnjeno koja su poduzeća ključna, a koja se moraju zatvoriti. Mnogi u profesionalnoj klasi odnijeli su svoje poslove kući i dobro se snašli. Drugi u radničkoj klasi gurnuti su pred patogen da podnesu teret kolektivnog imuniteta i tek kasnije im je rečeno da moraju primiti cjepivo koje ne žele ili im ne treba.
Tada – i to je zaista teško povjerovati – javna mjesta u većim gradovima počinju se zatvarati za necijepljene. Činilo se da nikoga nije briga za nerazmjeran utjecaj tih politika na rasu, prihode i klasu. Naši su gradovi doslovno postali segregirani jer je velikom broju ljudi zabranjen ulaz u restorane, barove, knjižnice, muzeje i kina. Gotovo je previše šokantno i pomisliti na to.
Bi li se išta od ovoga dogodilo da je Zoom klasa imala imalo empatije za radničku klasu? Sumnjivo. Ovako su veliki mediji i dalje poticali svoje čitatelje da ostanu kod kuće i naruče dostavu namirnica, a to nikada nisu rekli tko. Jednostavno ih nije bilo briga.
Težimo li još uvijek društvu mobilnosti u kojem stroge granice među ljudima nisu zakonom propisane? Trebali bismo se nadati. Ali odgovor na pandemiju pokazao je drugačije. Nešto se mora promijeniti.
10. Socijalna filozofija
Konačno dolazimo do najvećeg problema od svih. U kakvom društvu želimo živjeti i graditi? Temelji li se na pretpostavci da sloboda pripada svima i da je najbolji put za napredak i dobar život? Ili želimo da prava ljudi uvijek budu podređena mandarinima u ograđenim birokracijama koje daju naredbe i očekuju samo poštivanje, a ne osporavanje njihove vladavine?
Ovo je ogromno pitanje i tragično je što smo uopće pozvani da ga postavimo. Čini se kao da cijela generacija treba ponovno proučiti povijest slobode i osnivačke dokumente SAD-a. Štoviše, cijela generacija treba se uvjeriti da je sloboda zapravo važna, čak i posebno u krizi bilo koje vrste, bilo da se radi o dolasku novog patogena ili nečem drugom.
Očito je nešto pošlo po zlu mnogo prije odgovora na pandemiju, neka vrsta društvenog/kulturnog gubitka povjerenja da je sloboda najbolji put. Jednog dana probudili smo se usred Schumpeterovog predviđanja: blagoslovi slobode postali su toliko obilni i sveprisutni da su se široko uzimali zdravo za gotovo i stoga je vladajuća klasa bila previše u iskušenju da svrgne izvor samo da vidi što će se dogoditi. Prethodni filozofski nihilizam prošlih vremena lako se pretvorio u despotizam posljednje dvije godine. Chesterton je rekao da će oni koji ne vjeruju u ništa vjerovati u bilo što. Njegova je poanta dokazana, i to s katastrofalnim posljedicama.
Dakle, da, pobjede su posvuda oko nas: karantene nas zasad ne muče i većina obveza postupno nestaje. Ali intelektualno, društveno, kulturno i političko obračunavanje tek je počelo. Dotaknut će svaku instituciju i svako područje života te će potrošiti napore svih nas barem još jednu generaciju.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
