DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
24. veljače 2022. pretraživao sam internet uz jutarnju kavu. Naravno, privukao me članak na BBC-u o Ravenser Odd, obalni grad u istočnom Yorkshireu koji je nestao u moru u siječnju 1362. tijekom Drugog velikog utapanja. Dok sam razmišljao o velikoj misteriji kako je obalni grad s dva člana parlamenta i kraljevskom poveljom iz 1299. nestao u porastu mora mnogo prije Velikih skandala s emisijama ugljika koje je uzrokovao čovjek, primijetio sam hrpu članaka na bočnoj traci.
Ovaj mi je iskočio u oči:
Nehotice su mi se dlake nakostriješile. Može li tamo biti be slabašniji odgovor na rusku invaziju na Ukrajinu, koja je ozbiljno započela dan ranije? Ovaj mafijaški šef prerušen u šefa države upravo je naredio ubojstvo moguće tisuća ljudi i agresivno preuzimanje suverene nacije u Europi.
Zapanjujuća činjenica da bilo čija Reakcija na ovu invaziju bila je analizirati njegovu suludu izjavu o tome „zašto“ je odlučio pretvarati se da je opet 1941. ili 1968. bilo dovoljno loše, ali onda je očito drugi osoba zvana "urednik", koja bi u ranijem dobu ošamarila uši idiota koji je predložio ovu besmislenu vježbu, dala je zeleno svjetlo.
Što se krije iza impulsa ili – ne daj Bože – pažljivo promišljene ideje koja navodi ljude suočene s masovnom patnjom i bijedom da misle da će se išta postići ukazivanjem u stvarnom vremenu na laži koje iznosi Putin?
Ova bizarna bolest bila je raširena u tužnom spektaklu natjecanja Trump-Clinton 2016. Amerikanci su morali podnijeti mora elektroničke i fizičke tinte koju su prolili iskreni gubitnici koji su se uzbudili od pravednog ogorčenja „provjeravajući činjenice“ izjave Hillary ili Donalda.
Ranije generacije su razumjele kako utvrditi laže li političar. Trebalo je samo vidjeti miču li mu se usne. Ali klasa novopečenih štrebera pretvorila je taj jednostavni binarni test u beskrajno međusobno obračunavanje, gdje se svaka rečenica uzima, a zatim samodopadno objašnjava zašto je to „laž“. Osim djetinjaste vježbe koju je provodio isti zbor, a koju su protivnici i racionalni ljudi svih vrsta ignorirali, kada sam se potrudio pogledati bilo koju od ovih takozvanih „provjera činjenica“, ispostavilo se da otprilike 95% tako provjerenih „činjenica“ uopće nisu bile „činjenice“. To su bila mišljenja.
Možda sam malo osjetljiviji na ovu puzajuću bolest gušenja rasprave jer proživljavam štetnu apsurdnost upravo tih impulsa. Mehanizam isporuke ove društvene bolesti je užasna zloupotreba korisničke službe od strane ni manje ni više nego profesionalne mrežne stranice LinkedIn. Moglo bi se razumno pitati kako povezujem neku smiješnu vježbu "provjere činjenica" na BBC-u s užasnim tretmanom američke tehnološke platforme u vlasništvu Microsofta.
Malo pozadine je u redu.
Godine 2005. završavao sam MBA program u Sydneyu u Australiji, na Australian Graduate School of Management, zajedničkom programu Sveučilišta u Sydneyu i Sveučilišta u Novom Južnom Walesu – najboljem MBA programu na cijelom svijetu. Kolege iz razreda i razreda pričali su mi o novoj pametnoj mrežnoj stranici pod nazivom LinkedIn. Iskoristio sam je kao koristan alat za održavanje kontakta s kolegama diljem svijeta. Nikada nisam bio na metastazirajućem raku, stvorenom na Harvardu, koji krade privatnost, iz dvostrukih razloga: sretno sam u braku bez razloga za uhođenje bivših i nemam nikakav interes za videozapise mačaka. Ali LinkedIn je imao smisla.
Većim dijelom proteklih 16+ godina bio je povremeno koristan alat. U svijetu preplavljenom informacijama i distrakcijama, pružao je korisne podsjetnike o godišnjicama rada kolega ili promjenama posla. Doveo je do nekih novih veza i poslovnih odnosa – odnosa koji bi se vjerojatno ionako dogodili, budući da sam korisnik LinkedIna „stare škole“ i povezujem se samo s ljudima koje poznajem u stvarnom svijetu. Koristio sam ga kao spremište kontakata, a povremeno i kao uslugu razmjene poruka za koordinaciju s poslovnim kolegama ili klijentima.
Sve dok više navodno reprezentativnih vlada nije odlučilo uništiti društvo besmislenim totalitarnim diktatima koji nemaju nikakve veze s kontrolom širenja virusa iz Wuhana, to je bilo sve za što sam koristio LinkedIn. Srećom po mene, živim u posljednjoj slobodnoj državi u Americi, Floridi, pa sam u svakodnevnom životu bio pošteđen apsurda i otvorenih zlostavljanja s kojima su se milijarde ljudi diljem svijeta morale nositi. Ali veći dio moje karijere bio je međunarodni i do ožujka 2020. stalno sam putovao.
Nakon što sam se uzemljio, virtualno sam se bavio svojim projektima diljem svijeta, ali sam trebao nadoknaditi energiju i angažman koji sam oduvijek crpio iz rada licem u lice s ljudima diljem svijeta. Stoga sam stvorio podcast pod nazivom Neuredna vremena, možda je besramna reklama, ali je relevantna za poantu koju želim reći. U emisiji sam ugostio brojne goste i suvoditelje na raspravama o financijama, kriptovalutama, politici, knjigama, znanosti i umjetnosti.
Jedna od epizoda u formatu debate koju sam radio sa starim prijateljem i kolegom s financijskih tržišta, koji živi u New Yorku i uglavnom je povjerovao u politiku zatvaranja i nošenja maski guvernera Cuoma i Hochula. Proveli smo sat vremena imajući - zamislite ovo! - građanski rasprava o relativnoj učinkovitosti maski, kompromisima koji se javljaju pri odlučivanju o zatvaranju dijelova gospodarstva, zatvaranju škola itd. Još uvijek je dostupno na Spotifyju i drugim platformama za podcasting.
Također sam ga objavio na YouTubeu, gdje je skupio 40 pregleda u 6 ili 7 sati. Sljedećeg dana probudio sam se uz orvelovski e-mail od YouTubea u kojem mi je rečeno da je epizoda - pod nazivom "Maske! OMG! Maske!" - uklonjena jer sam "širio dezinformacije". Kad sam istražio logiku toga, dobio sam još više šablonskih gluposti od dronova na YouTubeu, a moj omiljeni odgovor bio je netko tko je odvojio vrijeme da mi kaže da je moj sadržaj uklonjen jer YouTube ima politiku da ne objavljuje ništa što "ide protiv preporuka politike Svjetske zdravstvene organizacije i [mojih] lokalnih zdravstvenih dužnosnika".
To je fascinantno, odgovorio sam, jer su se dužnosnici zdravstva države Florida u potpunosti složili s mojim predloženim politikama o tome kako se nositi ili ne nositi s virusom. WHO pod kontrolom kineskih komunista nije se slagao s vladom Floride, pa što YouTube značilo bio je „Ne pridržavate se besmislene propagande koju promoviraju komunisti u Kini koji provode vrijeme zatvarajući muslimanske Ujgure zbog mučenja, silovanja, 'reprogramiranja' i genocida kada prva tri ne funkcioniraju, dok istovremeno činite neoprostiv grijeh slažući se s ispravnim, racionalnim, podacima utemeljenim preporukama vašeg državnog zdravstvenog odjela, dužnog biračima.“
Bilo bi čudno da američka tvrtka to napiše, pa su jednostavno odbili odgovoriti, dok su mi zloslutno rekli da moj račun sada ima "upozorenje", poput broja 2.nd razrednik mi je rekao da gađanje djeteta ispred mene kuglicama pljuvačke ulazi u moj trajni dosje. Još jedna pljuvačka i ideš kod ravnatelja!
Svi Ovo ludilo stavlja po strani činjenicu da je cijela epizoda bila rasprava između dva – nadamo se – razumno inteligentna, potpuno preobrazovana, egom vođena stanovnika Wall Streeta, i ni na koji način nije predstavljen kao medicinski savjet. Jesu li maoistički probudili cenzurne kadrove zapravo slušao u našu raspravu, možda bi to shvatili. Možda ne zato što tolerancija prema idejama i strpljenje u raspravi nisu tradicionalni alati u ljevičnom arsenalu.
Tijekom otprilike 90 epizoda koje smo producirali počevši od ožujka 2020., dotaknuli smo se neizbježne panike u Wuhanu. Prije svega, budući da sam strogi originalist obučen za logiku i ogromnu moć lingvističke simbolike na Sveučilištu u Chicagu, prvi naziv dan koronavirusu otkrivenom u Wuhanu u Kini bio je - kao što su Ebola, Pjegava groznica Stjenovitih planina, Lajmska bolest, MERS, hongkonška gripa i ostalo - prikladno nazvan po mjestu nastanka. Stoga je to virus Wuhan.
Gotovo trenutno, uglavnom kako bi odvratili pozornost svijeta od katastrofe koju su nam svima nanijeli, propagandni stroj komunista u Kini usprotivio se točnom imenovanju nečega. (Za sada ostavljam po strani širu temu komunističke kampanje odvajanja uobičajene riječi od njihovih prihvaćenih značenja.) Njihovi korisni idioti i suputnici na Zapadu odmah su se pridružili komunističkom vozu, koristeći svoj sveobuhvatni epitet "rasist" kako bi opisali ono što je dotad bila općeprihvaćena metoda imenovanja novonastale bolesti.
Uopće me ne zanima što Donald Trump ili bilo tko drugi ima za reći o nazivu "virus iz Wuhana". my razlog za nastavak korištenja izvornog imena. Prije će biti hladan dan u paklu nego što se poklonim bilo čemu što diktiraju komunisti. Otpor komunističkoj propagandi nekada je bio normalan stav u Sjedinjenim Američkim Državama i ja neću biti taj koji će prepustiti jezični i logički teritorij ljudima koji me žele lišiti te slobode izbora.
Wuhan virus je virus. Ima stopu preživljavanja od 99.98% u cijeloj populaciji. U veljači 2020. iz podataka iz Italije bilo je jasno da je uglavnom ubijao ljude starije od 80 godina koji su već bili teško bolesni. To se prije zvalo "život".
U ožujku 2020. napisao sam rad u kojem sam osuđivao ludost nekadašnjih slobodnih društava koja grubo gaze osobne slobode, sve u neviđenom, uzaludnom pokušaju da se "zaustavi" širenje ovog novog virusa, bez obzira na nuspojave i negativne posljedice. Wuhan Panika je potpuno umjetna konstrukcija, čije će stvaranje i trajanje nesumnjivo biti tema za tisuće doktorskih disertacija u stoljećima koja dolaze, a obuhvaćaju povijest, antropologiju, epidemiologiju, politologiju, psihologiju, znanost o podacima, bihevioralnu ekonomiju i tko zna koje još discipline.
U Sjedinjenim Državama, poticanje suludih karantena očito je bila posljednja nada demokrata da svrgnu Zlog Narančastog Čovjeka s dužnosti. Nakon što je on izbačen s dužnosti, sitni tirani otkrili su svoju ovisnost o arbitrarnoj moći, a u nekim ih je državama podržavala populacija ovaca koja je postala ovisna o pokornosti i jezi uzbuđenja koja prati pornografiju iz Wuhana za određenu vrstu osobe. Zašto su druge nacije krenule ovim drakonskim totalitarnim putem, potpuna mi je misterija.
Tijekom 2020. godine, dok sam se prepirao s lokalnim školskim odborom i dosađivao svima u vladi, od Tallahasseeja do Močvare, o vraćanju racionalnosti američkom životu, bio sam oduševljen kad sam naišao na osvježavajući primjer jasnog razmišljanja pod nazivom Velika Barringtonova deklaracijaNajbolja definicija inteligentne osobe koju sam dosad čuo je netko tko se slaže s vašim vlastitim idejama. Po tom standardu, autori Velike Barringtonove deklaracije su ljudski destilati čistog genija. Odmah sam je potpisao i poslao poveznicu svima koje sam poznavao.
Natrag na LinkedIn.
U ponedjeljak, 722. dana kampanje „15 dana za usporavanje širenja“, poznatije kao 21. veljače 2022., bio sam zauzet razmjenom poruka o rasporedu s brojnim kolegama diljem svijeta putem funkcije LinkedIn poruka. Imao sam drugih obaveza i kada sam se vratio na LinkedIn web stranicu, bio sam zaključan. Ponovno sam unio lozinku i dobio sam zaslon s ovom porukom:
Isprva sam mislio da sam hakiran i da me LinkedIn štiti od zlonamjernih prijetnji. Stoga sam započeo proces "provjere identiteta", koji sam brzo prekinuo jer me web stranica tražila da skeniram osobni dokument koji je izdala vlada. To je bilo čudno, jer LinkedIn ne zahtijeva dijeljenje tako osjetljivog dokumenta koji bi osobu učinio... ranjiviji zbog krađe identiteta, pa sam poslao poruku putem web stranice:
LinkedIn tim je odgovorio ovom porukom:
Naveli su neke primjere ovih navodno „obmanjujućih ili netočnih informacija“, od kojih dva ovdje dijelim. Svi komentari koje sam dao na LinkedInu o virusu iz Wuhana bili su rezultat moje višegodišnje nemogućnosti toleriranja gluposti i nelogičnih izjava. Gledajući unatrag, trebao sam ignorirati idiotske izjave koje su potaknule ove odgovore, ali nedostaje mi samokontrole i iskreno uživam u dobroj raspravi, posebno o temi koja je imala ogroman utjecaje na globalno poslovanje.
Tip kojem sam odgovorio 7. siječnja 2022., na primjer, iznosio je apsurdne izjave – čuli ste mnogo takvih u posljednje dvije godine – poput „Ako ne nosite 6 maski i ne držite se 50 metara od svih, ubijaš ih! Zaposlenicima LinkedIna svidjela se ta idiotizacija i nisu otkazali njegov račun, oh ne, jer je Wuhan Hysteria Porn religija ljevice.
U redu, sada sam s olakšanjem znao da nisam hakiran. Samo sam bio meta još više gluposti cenzure Woke Big Tech-a. LinkedInov Maoistički cenzorski odred još nije otkrio svoje pravo lice; naprotiv, ponudili su mi jednostavan lijek za pristup my podaci i poslovni odnosi koji su patili zbog toga što su mnogi ljudi mislili da ih odjednom ignoriram.
Osoba s divnim nazivom "konzultantica za sigurnost i oporavak članova LinkedIna" uvjeravala me da samo moram izvesti ritual naklona i struganja koji toliko vole sitni, neodgovorni birokrati posvuda.
Stoga sam dužno odgovorio ovom jednostavnom porukom, za koju su mi rekli da sadrži čarobne riječi koje će okončati ovu besmislenu i po ugled štetnu neugodnost:
Ništa se nije dogodilo.
Sljedećeg jutra sam nastavio:
Očito su anonimni, neodgovorni sitni radnici u LinkedInu odlučili da jedini put u životu mogu imati neku vrstu kontrole nad višim stručnjakom koji je u racionalno poslovanje bio bi nazvan "kupcem" i tretiran s poštovanjem. Kao odgovor na moj zahtjev za pristup mojim podacima, dobio sam ovo:
To je bilo 22. veljače. U ovom trenutku, sve što želim su moji podaci natrag s LinkedIna. Ovo je bio izvrstan poziv na buđenje. Odvratna, pretpostavljena arogancija Camille (i cijelog LinkedIn tima za cenzuru) simbolizira probleme s kojima se ova nacija suočava. Nakon sveg ovog apsurdnog gubljenja mog vremena i štete nanesene mom ugledu, ovi klaunovi misle da ću ikada koristiti ova platforma ikada više?
Odgovorio sam u kojem sam u osnovi rekao da ako je LinkedIn toliko zabrinut zbog rizika za „sigurnost“ drugih profesionalaca koje očito predstavljam iznoseći objektivne statistike i dajući mišljenja o stavovima javne politike koje sve veći broj država i nacija donosi kao zakone, onda mi molim da mi pošaljete moje podatke i zatvorite moj račun.
Dobio sam ovu odvratnu poruku:
Ukratko: odgovorio sam nekim potpunim glupanima koji su objavljivali provokativne gluposti o virusu iz Wuhana i vladinim odgovorima na njega. Neki anonimni trut na LinkedInu uzeo je na sebe (nema drugih mogućnosti) da gubi vrijeme i našteti ugledu kupca. Kad se tom kupcu dosadilo takvo strašno zlostavljanje od strane tvrtke koja je trebala pružiti uslugu, ista ta anonimna, neodgovorna sitna osoba ili skupina ljudi rekla je tom kupcu da ide potrošiti novac na odvjetnike kako bi tužio LinkedIn za pristup podacima za koje kupac (pogrešno) vjeruje da ih posjeduje.
Evo jedno zabavno upozorenje za sve vas: ako mislite da su podaci koje ste unijeli na LinkedIn vaši, sada znate bolje. Pripadaju njima i ukrast će vam ih ako ne posjedujete Ispravne misli iz područja zaljeva.
Naveo sam statistiku CDC-a i preferenciju politike na online forumu.
Birokratima iz Woke Leftyja se to nije svidjelo.
Ti birokrati su rekli: „Ako pristanete na X, otključat ćemo vam račun.“
Pristao sam na X, a oni nisu ispunili svoj jednostavni dogovor.
LinkedIn je ukrao moje podatke i naštetio meni i ugledu mog poslovanja.
Ne želim čuti ljude kako viču o tome kako se Prvi amandman odnosi samo na izravna vladina ograničenja slobode govora. Sviđalo se to nekome ili ne, ogromne tehnološke platforme postale su javni forumi. One izuzetno napreduju pod odredbama članka 230. koji im omogućuje da djeluju kao urednici i izdavači (koji se mogu tužiti za klevetu i uvredu), ali da ne snose nikakvu odgovornost za uredničke odluke kao da su samo "obični prijevoznici" poput telefonske tvrtke.
Ovdje LinkedIn djeluje kažnjavajuće kao urednik, cenzurirajući moj govor - na temelju statistike CDC-a i drugih vladinih izvora - dok onima koji, recimo, bljuju mržnju bez ikakve suštinske činjenične pozadine o Joeu Roganu ili Donaldu Trumpu dopušta svu slobodu govora koju žele.
Ako zanemarimo tehničke detalje, užasna je šteta što se američka tvrtka, koja napreduje zahvaljujući američkim slobodama koje im nisu dostupne na mnogim drugim mjestima diljem svijeta, odlučila spustiti na glupo, sitno stranaštvo.
Dakle, eto ga – izravna temeljna veza između tužne patetične prirode i opasnosti „provjerivača činjenica“ i ostalih ideoloških klovnova. Samo zato što je netko potpuni idiot ne znači da vam ne može nanijeti značajnu štetu. Pogotovo kada rade na mjestu poput LinkedIna i mogu se sakriti iza tipkovnice.
Za kraj, s potpunim uvjerenjem i originalnošću tvrdim da loši umjetnici posuđuju, dok dobri umjetnici kradu, tako da ne mogu učiniti ništa bolje od ovoga što je više puta ukradeno od 1888.: Obećavam LinkedInu da ako prestanu lagati o meni, prestat ću govoriti istinu o njima.
-
Christopher Messina je investitor i poduzetnik s bogatim iskustvom na globalnim tržištima kapitala, kibernetičkoj sigurnosti, robama i financijskoj tehnologiji. Član je više savjetodavnih i korporativnih odbora u području napredne znanosti o podacima, rudarstva prirodnih resursa i trgovanja imovinom (tradicionalnom, šerijatski usklađenom i digitalnom) te obavlja značajan neprofitni rad u području nacionalne sigurnosti SAD-a i u ime američkih veterana. G. Messina diplomirao je na The Collegeu Sveučilišta u Chicagu i ima MBA diplomu s Australian Graduate School of Management. Suosnivač je i voditelj podcasta Messy Times.
Pogledaj sve postove
