DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Planina dokaza koji izvan razumne sumnje dokazuju da su dužnosnici u Biden Bijela kuća je maltretirala rukovoditelje Facebooka (i drugih društvenih mreža) kako bi provodili orvelovsku cenzuru, a sada je dosegla visine Mt. Everesta.
Jučer sam proveo nekoliko sati čitajući medijske izvještaje i komentare na Twitteru nakon Zastupnik Jim Jordan (R-Ohio) objavio je treći dio “Datoteke s Facebooka.”
Zaboravi Lovac i Joe Biden operacije trgovine utjecajem; ako se otkrića u tim dosjeima ne kvalificiraju kao "prekršaji koji podliježu opozivu", ništa se neće.
Nadam se da će ljudi čitati članke koje je objavio Washingtonska tribina, Fox News i to Sažetak niti na Twitteru kako biste saznali više detalja o ovom skandalu i teškom kršenju Ustava SAD-a.
Umjesto da ponavljam dokaze u ovim člancima, ovdje jednostavno analiziram jednu kratku „bilješku“ koju je sastavio neimenovani direktor Facebooka koji je prisustvovao sastancima o cenzuri s dužnosnicima Bijele kuće. (Te su bilješke sudskim putem zatražio odbor zastupnika Jordana.)
Ovaj odlomak bi mogao biti sve što čitateljima treba da shvate razmjere ove operacije i da saznaju koliko su rukovoditelji Facebooka bili željni izvršavati naredbe Velikog Brata (vlade Sjedinjenih Američkih Država).
Jedan odlomak koji nam sve govori…
Zaposlenik Facebooka (ime iz nekog razloga uklonjeno) – 16. srpnja 2021.:
„I napadamo aspekt viralnosti kroz snižavanje ranga feeda. Uklanjamo sadržaj koji može dovesti do neposredne fizičke ozljede. Za sadržaj koji ne zadovoljava taj prag, uveli smo granična snižavanja ranga. Na primjer, netko tko dijeli objave o negativnim nuspojavama. Slično tome, objave u kojima se propituje primate li cjepivo pod mandatom, je li to prekoračenje vladinih ovlasti. Njih snižavamo rang. To nisu lažne informacije, ali vode do negativnog okruženja za cjepivo. Kada je riječ o dezinformacijama o COVID-u, to je drugačiji pristup. Ono što obično radimo jest da samo uklanjamo ili prepuštamo provjeravačima činjenica. Ovdje smo uveli srednji put.“
Slijedi moja analiza informacija rečenicu po rečenicu koje se mogu izvući iz ovog jednog zapanjujućeg odlomka:
„...mi (Facebook) napadamo aspekt viralnosti putem snižavanja ranga u feedu.“
Moj komentar: Ovdje imamo Sveučilišta Stanford "Projekt viralnosti” u funkciji. Cilj je spriječiti određene informacije "ne postanu viralne", kako bi se spriječilo da Facebookovi suprotstavljeni korisnici dođu (i time utjecanje) više od nekoliko platformi jedna milijarda korisnici.
Za zapisnik, informacija za koju se Facebook pobrinuo da NE postane viralna pokazala se istinit informacija, informacija koja moglo je spasiti milijune života ili spriječio milijune ljudi da pretrpe medicinsku (ili ekonomsku) štetu.
Kako se ispostavilo, gotovo svaka objava koja je blokirana ili degradirana sadržavala je informacije koje bi, da su se široko proširile, možda mogle razotkriti sve lažne narative koje je vlada bila posvećena širenju.
Ovo sam napisao 50 puta, ali neka bude 51: Vlada i njezini brojni „partneri“ koji štite narativ stvarni su širitelji otrovnih i opasnih dezinformacija/dezinformacija.
Veliki zaštitni reket …
Cijela operacija cenzure bila je pokušaj da se zaštititi organizacije koje su širile lažne i obmanjujuće informacije.
Cijela operacija bila je/jest masovni i koordinirani projekt dezinformacija osmišljen i izvršen od strane najmanje 50 organizacija koje čine Industrijski kompleks cenzure – najvažniji igrači u ovom kompleksu su Američka vlada i tvrtke društvenih medija koji imaju milijarde pratitelja.
Kao što otkriva prva rečenica u ovom odlomku, Facebook priznaje (hvali se?) da je taj cilj postigao putem „degradacije feedova."
Vjerujte mi. Imam znanje iz prve ruke o svakom alatu za cenzuru spomenutom u ovom odlomku... budući da sam bio jedan od kritički mislećih skeptika. Facebook i naša vlada neumorno su radili kako bi osigurali da nema stvarnog utjecaja na moje sugrađane.
To jest, nijedna moja kritika bilo kakvih odgovora na Covid nikada nije postala viralna. Zapravo, te su objave stalno uzrokovale zabrane, suspenzije ili uklanjanje mog računa. Također, moj potencijalni "utjecaj" u demokratskim raspravama je još danas ga je blokirao Facebook.
(Po strani: Mnogi čitatelji pitaju zašto ostajem na Facebooku s obzirom na to koliko su odbojne aktivnosti ove tvrtke. U današnjim Komentarima čitatelja navodim neke od razloga zašto sam odlučio zadržati svoj račun aktivnim. Na primjer, ja znamo Facebook i dalje cenzurira ili uklanja moje objave o Covidu samo zato što sam, tehnički, još uvijek korisnik Facebooka... kako bih bolje pratio što Facebook radi i kako to radi... Moram biti na Facebooku.)
„... Uklanjamo sadržaj koji može dovesti do neposredne fizičke ozljede...“
Moj komentar: Ovdje treba napomenuti da je Facebook (ili vlada) samostalno odlučio koji govor („sadržaj“) „može“ dovesti do „neposredne fizičke ozljede“.
Svi zaključci – izraženi kao izjave o činjenicama - jesu zapravo vrlo subjektivno i svi prešutno prihvaćaju da vladini izvori i tvrtke društvenih medija mogu biti konačni arbitri o tome što jest ili nije „dezinformacija“ ili „dezinformacija“.
Opet, sve što je tvrtka rekla da „može“ dovesti do neposredne fizičke ozljede ... ne bi dovelo do neposredne fizičke ozljede.
Usput, semantički, riječ „može“ implicira da „Ne možete"Ili"ne" su također mogućnosti.
Prve tri riječi rečenice jednostavno kažu: „Uklanjamo sadržaj.” Tvrtka je opet priznajući što je učinilo. Ovo je najdrznije što cenzura može biti.
Budući da tvrtka društvenih medija i danas uklanja sadržaj, zaključio sam da je Facebook ne bojim se zastupnika Jima Jordana ili ovog Odbora.
(Kao što je primijetio jedan twitter šaljivdžija, što će Odbor učiniti po tom pitanju? Poslati „oštro sročeno pismo“ Facebooku?)
„Za sadržaj koji ne zadovoljava taj prag, uveli smo granična snižavanja.“
Moj komentar: Dakle, ako Facebook odluči da ne može ukloniti određeni sadržaj, tvrtka može barem "uvesti granična snižavanja statusa". Dakle, dvije mogućnosti su "potpuno uklanjanje govora" ili "granična snižavanja statusa". Shvaćam.
Radi naglaska, Treća vrata: „Pustite ljude da kažu što žele reći“ ili „nemojte ušutkivati govor svojih korisnika“... bila su ne opcija.
„... Na primjer, netko tko dijeli objave o negativnim nuspojavama.“
Moj komentar: U Americi i na Facebooku – pod neprestanom prisilom i prijetnjama dužnosnika Bijele kuće koji su istupili u ime Bidena – netko doslovno nije mogao „podijeliti“ sa svim svojim pratiteljima na Facebooku da je iskusio „negativnu nuspojavu“ od „cjepiva“.
Ovi korisnici Facebooka bi jednostavno "dijelili" istinu onako kako je oni percipiraju... ali to nisu mogli učiniti - prema Facebooku i Bidenovoj vladi.
Koji je naše vlada. Vlada stvorena Ustavom SAD-a, čija Ime Amandman (navodno) štiti „slobodu govora“ i kaže da vlada nikada ne može zastrašivati građane ili tvrtke da govore samo ono što vlada zahtijeva.
Neka to potone unutra.
U kasnijoj bilješci, jedan od ključnih vladinih cenzorskih poslušnika (Rob Flaherty) zapravo kaže da je njegov „san“ da Facebook „igra loptu“ s Big Brotherom (san koji se ostvario.)
Moj san je da se više Amerikanaca probudi i shvati da naše „pravo“ na slobodu govora uništava koordinirana i masovna zavjera kriminalaca i lažljivih promicatelja vrlina.
„... Slično tome, objave u kojima se propituje primate li cjepivo pod mandatom, je li to prekoračenje ovlaštenja vlade.“
Moj komentar: Ovdje saznajemo da se ni korisnici Facebooka nisu mogli u potpunosti složiti s mišljenjem da su „obavezna cijepljenja bila prekoračenje vladinih ovlaštenja“.
Očito je da naša vlada ima ne „pretjerano“ kada građanima i tvrtkama govori da ne mogu dijeliti određena mišljenja.
Shvaćaju li ljudi to ili ne, izjave poput ove znače da bismo mogli živjeti u Sjevernoj Koreji ili Istočnoj Njemačkoj iz 1978. U osnovi, ne može se optužiti naša vlastita demokratski izabrana vlada za "pretjerivanje" - po vladinoj uredbi!
"Mi ih degradiramo."
Moj komentar: Pa naravno da znaš. Veliki Brat je gledao. sebe i pratili ste svakog od svojih milijardu kupaca... Niti jedan neovlašteni govor neće "postati viralan" pod vašim nadzorom.
Facebook bi (točno) mogao tvrditi da je vlada maltretirala i prijetila ovoj tvrtki, ali njezini rukovoditelji ne mogu tvrditi bili su pretjerano uznemireni time. Ili su se snažno suprotstavili ovom maltretiranju. Ono što su napravili bilo je prevrnuti se poput šteneta.
Kada jedna od najvećih i najutjecajnijih tvrtki na svijetu – ona koja ima desetke milijuna inteligentnih korisnika koji mogao koristili su ovu govorničku platformu kako bi se suprotstavili "prekomjernom utjecaju vlade" - nemaju hrabrosti za to... ovo bi nam svima trebalo nešto reći o:
A) Kako je snimljeno svi Velike korporacije su i…
B) Da niti jedna od ovih tvrtki nema hrabrih ili principijelnih istinskih „vođa“ koji su spremni javno osuditi tiransku vladu.
„To nije lažna informacija, ali vodi do negativnog okruženja za cjepiva.“
Moj komentar: Dakle, prema službenoj Facebookovoj politici objavljivanja, tvrtka društvenih medija znala je da se ne radi o lažnoj informaciji - što znači da se vrlo vjerojatno/moguće radilo o „istinitoj informaciji“. Ipak, Facebook odgovara imao je dobar ili valjan razlog cenzurirati istinit govor ... jer taj govor „vodi do okruženja negativnog prema cjepivima“.
Ovdje dolazimo do suštine cenzure...
Nitko na svijetu (barem ne na Facebooku) nije dozvoljen reći bilo što što bi moglo stvoriti "negativno okruženje za cjepiva."
Čak i ako je spomenuto cjepivo ubilo mnogo ljudi (što su ova ne-cjepiva vjerojatno do sada i učinila), nijedan korisnik Facebooka ne može reći ništa "negativno" o takvom cjepivu.
I smrti i nuspojave cijepljenja nisu bile i nisu „hipotetičke“. Bile su stvarne i počelo se događati prvog dana kada su injekcije dane.
Židovi, Romi i politički disidenti su ubijani, ozlijeđen ili nepravedno zatvoren od dana otvaranja prvog nacističkog koncentracijskog logora. Ali – prema vladinoj politici (koju je podržala svaka važna organizacija u Njemačkoj) – nitko u Njemačkoj nije mogao reći ovo se događalo.
Razumije li itko ovu analogiju? Da pokušam napraviti ovu analogiju na Facebooku, bio bih baniran.
Jezik u istom odlomku ističe veliku zabrinutost cenzora oko sprječavanja potencijalne „neposredne fizičke štete“. Korisnici Facebooka koji su pokušavali prijaviti svojim sugrađanima da ta šteta nije samo „neposredna“ – već se i događa. sada – ovo ne bih mogao reći.
„Kada je riječ o dezinformacijama o COVID-u, to je drugačiji pristup.“
Moj komentarJa sam pisac i trudim se pažljivo birati riječi. Ova rečenica je barem trebala glasiti: „Kad je u pitanju gledanje na navodni Dezinformacije o COVID-u…”
Facebook jednostavno prihvaća da je sve što su „kontradiktorni“ korisnici poput mene pokušali objaviti o cjepivima definitivno bila „dezinformacija“... jer je vlada to rekla. I Facebook je vjerovao CDC-u više nego Billu Riceu Jr., mnogim autentičnim znanstvenicima i medicinskim stručnjacima i milijunima drugih ljudi koji su pokušavali vikati: „Ovo NIJE istina! NE vjerujte ovome.“ navodni stručnjaci!”
Rezervni plan…
„Ono što obično radimo jest da samo uklonimo (takav sadržaj) ili ga prepustimo provjerivačima činjenica.“
Moj komentar: Imajte na umu da je u to vrijeme pandemije uklanjanje takvog sadržaja bio „normalan“ operativni postupak za Facebook. Do početka uvođenja cjepiva, Facebook je već postao vrlo dobar u „uklanjanju sadržaja“.
Ipak, kako otkrivaju novi dokumenti, Facebook i druge tvrtke društvenih medija još uvijek nisu uklanjale gotovo dovoljno (istiniti) sadržaj kako bi se zadovoljili Cenzorski Pit Bullovi koji rade za Joea Bidena i više od 50 organizacija koje čine Industrijski kompleks cenzure.
Hvala i Vama, redigirani zaposleniče, što ste spomenuli ključnu ulogu koju su odigrali određeni „provjeravači činjenica“ Industrijskog kompleksa cenzure. Ono što Facebook, Twitter, Google i YouTube možda nisu cenzurirali, te su tvrtke „prepustile“ „provjeravačima činjenica“ da zatvore ili „označe“.
„Provjeravači činjenica“ bili su poput igrača vanjskog polja koji podržavaju igrače unutarnjeg polja u slučaju da lopta s tla dospije ispod rukavice drugog baznog igrača.
Nadam se da sve više Amerikanaca sada počinje osjećati ogroman timski napor koji je uložen u osiguravanje da neovlašteni govor ili ne bude objavljen ili degradiran kako takav istinit govor nije dopro gotovo do nikoga.
I zadnja rečenica…
„Ovdje smo uveli srednji put.“
Moj komentar: "Srednji put?!" Ova je li kompromis koji je Facebook smislio kako bi njegovi rukovoditelji, zaposlenici i vojska Više od 15,000 „moderatora sadržaja“ mogli udobno spavati noću? Jesu li svoju masovnu operaciju cenzure prikazali kao da su se malo borili?
Ako je ovo „srednje“ rješenje, postavlja se pitanje koje je bilo ili jest ekstremnije rješenje.
