DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Teorija o „curenju informacija iz laboratorija“ trenutno doživljava snažan preporod, dijelom zahvaljujući Elonu Musku koji ju je neizravno podržao u tvitu, dok je jasno uperio prstom u Anthonyja Faucija: „Što se tiče Faucija, lagao je Kongresu i financirao istraživanje o dobitku funkcije koje je ubilo milijune ljudi.“
To unatoč činjenici da članak u Znanost čini se da je već prije više od godinu dana opovrgnuo teoriju pokazujući da se početni skup slučajeva Covid-19 u Wuhanu nalazio na suprotan (lijeva) obala rijeke Jangce iz Instituta za virologiju u Wuhanu, koji se prema teoriji "curenja iz laboratorija" obično smatra epicentrom pandemije.
No, većina promatrača nije znala da je u Wuhanu zapravo postojao još jedan laboratorij za zarazne bolesti, njemačko-kineski zajednički laboratorij za infekcije i imunitet, a nalazi se na istoj strani rijeke. u klasteru.
Donja karta iz Znanost Članak jasno navodi udaljenost klastera od dva kampusa Instituta za virologiju u Wuhanu - iako se sam članak suzdržano suzdržava od spominjanja Instituta.
Umjesto toga, članak pokazuje da čak i ako mnogi od najranijih poznatih slučajeva Covida-19 u Wuhanu nisu imali nikakvu „epidemiološku vezu“ s poznatom mokrom tržnicom Huanan, velika većina njih bila je grupirana u blizini tržnice. To sugerira - prema kvazi-službenom izvještaju - da je epidemija započela na tržnici prijenosom sa životinje na čovjeka (zoonoza), a zatim se proširila na okolno područje putem „prijenosa u zajednici“.
Stoga je teorija o "curenju iz laboratorija" mrtva.
Osim što se u području klastera nalazi i laboratorij za zarazne bolesti: spomenuti njemačko-kineski Zajednički laboratorij za infekcije i imunitet u bolnici Union, Medicinskom fakultetu Tongji. Laboratorij je zajednički projekt bolnice Union, Medicinskog fakulteta Tongji i Sveučilišne bolnice u Essenu u Njemačkoj. Prof. Ulf Dittmar, voditelj odjela za virologiju u Essenu, zajednički laboratorij naziva i „Laboratorij Essen-Wuhan za istraživanje virusa“.
(Vidi intervju ovdje [na njemačkom]. Treba napomenuti da u citiranom intervjuu, provedenom u siječnju 2020., Dittmar umanjuje opasnost novog koronavirusa i upozorava na „histerične“ reakcije.)
Korisno je da karta iz Znanost Članak također navodi lokacije kineskih ustanova domaćina zajedničkog laboratorija: bolnica Union i Tongji. Prema legendi, označene su križićima 5 i 6: odmah pored lokacije doma onoga što članak identificira kao „klaster 1“, starijeg muža i žene koji predstavljaju „najraniji poznati klaster slučajeva i jedini klaster primljen do 26. prosinca. Nisu imali poznatu vezu s tržnicom Huanan.“ (Crvene točke na karti označavaju slučajeve s poznatom vezom s tržnicom; plave točke one koji nemaju poznatu vezu.) Bolnica Tongji je najbliža „klasteru 1“.
Zapanjujuće, početkom rujna 2019., samo tri mjeseca prije navodnog prvog izbijanja Covida-19, na korak od bolnice Tongji u Wuhanu, tadašnja njemačka kancelarka Angela Merkel posjetila je ni manje ni više nego... bolnicu Tongji u Wuhanu. Bolnica je poznata i kao Bolnica njemačko-kineskog prijateljstva.
Može se vidjeti fotografija kancelarke Merkel koju dočekuju medicinske sestre na recepciji bolnice ovdjeČlanak u njemačkim novinama Süddeutsche Zeitung primjećuje još jednu vrlo intrigantnu činjenicu: Sveučilišna bolnica u Essenu nije jedina njemačka nastavna bolnica s kojom Tongji ima „blisko partnerstvo“.
Također ima partnerstvo s bolnicom Charité u Berlinu njemačkog „državnog virologa“ Christiana Drostena! Drosten je voditelj odjela za virologiju u Charitéu.
Sada je to bio nitko drugi nego Christian Drosten koji je sredinom siječnja 2020. - samo nekoliko tjedana nakon početne epidemije Covid-19, na korak od bolnice Tongji - osmislio notorno preosjetljivi PCR test koji će postati "zlatni standard" za otkrivanje virusa. Budući da će se Drostenov PCR također i posebno koristiti za testiranje ljudi bez simptoma bolesti, time je utro put epidemiji da dobije status pandemije.
Prije nego što je WHO usvojila PCR test, Drostenov rad o njemu ubrzano je prolazio kroz proces recenziranja u časopisu koji financira EU. Euronadzor u rekordnom vremenu: od predaje do prihvaćanja u bilo kojem trenutku od tri i pol sata do 27 i pol sati po izračuni Simona Goddeka.
Prema popratnim tvitovima i objavama na Gettru na njemačkom jeziku, fotografija koja je ranije ove godine kružila dvjema platformama trebala bi prikazivati Drostena na događaju Medicinskog fakulteta Tongji (ili možda zajedničkog događaja Tongji-Charité?). „Kakva slučajnost“, ironično primjećuju neke od objava. (Ovdje, na primjer.) Mnogi postovi povezuju na Charitéovu web stranicu. Ali poveznica ne sadrži ili više ne sadrži takvu fotografiju. Ona samo vodi do generičke informacije u programu razmjene Charité-Tongji, zbog čega izvor fotografije nije jasan.
Christian Drosten na događaju medicinskog fakulteta Tongji?
Rezultat Google pretrage s web stranice Tongji (vidi dolje) primamljivo navodi da je „Kinesko-njemački institut za medicinu katastrofa, Sveučilište Charité u Njemačkoj [sic.] i bolnica Tongji službeno otvoren u bolnici Tongji u Wuhanu u Kini“. Ali indeksirani članak iz vijesti o Tongjiju nije dostupan niti je pohranjen u predmemoriji, a URL nije arhiviran ni putem Wayback Machine. Može li ovo biti događaj na kojem je Drosten prikazan? Možda bi Drosten mogao pojasniti.
U svakom slučaju, zahvaljujući zahtjevu prema Zakonu o slobodi informiranja, znamo da je Drosten sudjelovao u veljači 2020. u razmjeni e-pošte s Anthonyjem Faucijem i drugim međunarodnim znanstvenicima o mogućnosti curenja informacija iz laboratorija te da je zapravo, za razliku od drugih sudionika, bio posebno iritiran tom hipotezom. Nekoliko drugih - uključujući, na primjer, Anthonyja Faucija - očito je spremno razmotriti mogućnost curenja informacija iz laboratorija, a Jeremy Farrar iz Wellcome Trusta čak kaže da je podijeljen 50:50 između curenja informacija iz laboratorija i prirodnog podrijetla te da je Edward Holmes sa Sveučilišta u Sydneyju čak 60:40 oko curenja informacija iz laboratorija.
Sumnje i otvorenost uma ostalih sudionika izazivaju očito ljutit odgovor Drostena. „Može li mi netko pomoći s jednim pitanjem“, pita, „nismo li se okupili kako bismo osporili određenu teoriju i, ako možemo, odustali od nje? ... Radimo li na razotkrivanju vlastite teorije zavjere?“
Kao što je istaknuo novinar Milosz Matuschek u članak za švicarski tjednik Die Weltwoche, objavljivanje FOIA-e moglo bi se pokazati problemom za Christiana Drostena. Jer je Drosten u izjavi pod prisegom njemačkom sudu inzistirao da je
Nisam imao interesa usmjeravati sumnju o podrijetlu virusa SARS-CoV-2 u određenom smjeru. Posebno nisam imao i nemam osobni interes isključiti takozvanu laboratorijsku tezu kao podrijetlo virusa. Kad bi postojale naznake za ispravnost laboratorijske teze, snažno bih je branio u znanstvenoj i javnoj raspravi.
Tužiti/Drostena?
PostskriptumSada znamo da gornja fotografija Christiana Drostena i Shi Zhengli ne potječe s događaja Medicinskog fakulteta Tongji, već sa simpozija iz 2015. u Berlinu, koji je organizirao nitko drugi nego Ulf Dittmer, koji će kasnije postati suvoditelj njemačko-kineskog virološkog laboratorija u Wuhanu. U to vrijeme, Dittmer je bio direktor njemačko-kineske istraživačke mreže koja je kao partnera uključivala Virološki institut Wuhan. Pogledajte moj sljedeći članak. ovdje, a za još više detalja, moj noviji članak ovdje.
-
Robert Kogon je pseudonim novinara koji piše o europskim pitanjima i često ga objavljuje.
Pogledaj sve postove
