DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ako mislite da ću u ovom članku umanjiti broj smrtnih slučajeva i tvrditi da smo se trebali suočiti s pandemijom bez straha ili nečeg sličnog, varate se. O tome se ovdje ne radi.
Što se tiče važnosti, pandemija Covida-19 bila je najveći događaj u ljudskoj povijesti od Drugog svjetskog rata. Od tada ništa nije izazvalo toliko straha diljem planeta kao ono što je započelo 2020. godine. Zbog raširenog terora, s karantenama smo došli do točke potpunog zaustavljanja svijeta, nešto što se nikada prije u povijesti nije dogodilo. Kao dokaz, ostale su nam zastrašujuće i distopijske fotografije ogromnih praznih metropola i aviona parkiranih na pistama zračnih luka.
Tijekom Hladnog rata, s Kubanskom raketnom krizom 1962., kada je Sovjetski Savez donio nuklearne projektile na Kubu, vladao je veliki strah. Neke obitelji u SAD-u i Europi čak su izgradile bunkere za preživljavanje u svojim domovima. Ali to se nije ni približilo svjetskim razmjerima terora uzrokovanog Covidom-19.
Međutim, strah uzrokovan Hladnim ratom - taj osjećaj da bi svijet mogao završiti nuklearnim eksplozijama u bilo kojem trenutku - iako je bio lokaliziraniji i trajao kraće, brzo je, kao pozitivna strana, iznjedrio impresivnu kulturu: iz toga su proizašli Beatlesi, revolucionirajući glazbu i interpretirajući svijet.
Iz tog straha nastali su Rolling Stonesi i Pink Floyd. U isto vrijeme izumljena je mini suknja, pojavila se kontracepcijska pilula i osvojene su seksualne slobode. Godine 1968., poznate kao „godina koja nikad nije završila“, mladi ljudi diljem svijeta željeli su biti protagonisti i izašli su na ulice gradova na svim kontinentima. Iz te mješavine nastao je hipi pokret mira i ljubavi.
Razumijem da je to bio proces oslobađanja, u kojem je mladež planeta zakopala taj dobro hranjeni strah od nuklearnog rata. Svi su mislili i izražavali glasno i revolucionarno "Želimo živjeti."
Covid je puno više utjecao na starije osobe
Da biste nastavili čitati ovaj članak, morate se složiti sa mnom u jednoj jedinoj točki. Morate se složiti da je Covid-19 bolest koja puno više pogađa starije osobe nego mlade i djecu. Uostalom, starije osobe imaju puno više komorbiditeta, nakupljenih tijekom života, nego mladi. Ovo je izuzetno osnovno i neću čak ni povezivati znanstvene studije koje dokazuju tu činjenicu.
Strategija prodaje
„Ne cijepite se samo za sebe. Cijepite se i kako biste zaštitili društvo, a posebno one koje najviše volite.“ proglašen Albert Bourla, izvršni direktor Pfizera, na sastanku Svjetskog ekonomskog foruma 2022. To je bila glavna poruka diljem svijeta. U Brazilu je, na primjer, u svakom televizijskom programu poruka bila identična: „Cjepivo štiti i vas i ljude oko vas.“ navedeno epidemiolog Pedro Hallal, rektor Federalnog sveučilišta Pelotas, na TV Globo - najvećoj brazilskoj mreži - također početkom 2022.
Ono što malo ljudi zna jest da je ova poruka prethodno proučavana i testirana. Prije uvođenja cjepiva, znanstvenici s Yalea proveli su istraživanje kako bi otkrili koje bi poruke bile najučinkovitije u navođenju ljudi na poštivanje pravila. „Još je učinkovitije dodati jezik koji cijepljenje prikazuje kao način zaštite drugih“, zaključili su znanstvenici u studija.
Drugim riječima, cijeli ton kampanje cijepljenja postao je "Zaštitite baku". Od tog trenutka nadalje, s široko rasprostranjenom idejom da su cjepiva protiv Covida-19 društveni pakt, političari u raznim dijelovima svijeta uveli su zdravstvene propusnice, a u nekim slučajevima i učinili cijepljenje obveznim za sve - uključujući djecu i bebe.
Postoji samo jedan problem s tom porukom
Nije istina. Najučinkovitija marketinška poruka tvrdila je da cjepiva protiv Covida-19 imaju sposobnost koju zapravo nikada nisu imala: smanjenje ili zaustavljanje prijenosa.
Bio je listopad 2022. Rob Roos, nizozemski političar, tijekom sluh Posebnog odbora Europskog parlamenta za Covid-19 postavio je izravno pitanje Janine Small, višoj direktorici Pfizera koja službeno predstavlja tvrtku na takvim saslušanjima: „Je li Pfizerovo cjepivo protiv Covida testirano na zaustavljanje prijenosa virusa prije nego što je ušlo na tržište?“, upitao je. Janine je izravno odgovorila: „Ne.“
Osim što je izravno pitao proizvođača, drugi zastupnik u Europskom parlamentu postavio je izravno pitanje Europskoj agenciji za lijekove (EMA), koja je odobrila cjepiva za cijelu Europsku uniju. Emer Cooke, izvršni direktor agencije, Odgovorio priznajući: „Doista ste u pravu kada ističete da cjepiva protiv Covida-19 nisu odobrena za sprječavanje prijenosa s jedne osobe na drugu. Indikacije su samo za zaštitu cijepljenih osoba.“
„Izvješća EMA-e o procjeni odobrenja cjepiva ukazuju na nedostatak podataka o prenosivosti“, dodao je Cooke u dokumentu.
Drugim riječima, vrlo učinkovita poruka da su cjepiva protiv Covida društveni pakt bila je obmanjujuća propaganda na globalnoj razini. Ali za one koji bolje prate dosadašnje rezultate industrije, to ne iznenađuje. Prema istraživanju iz 2020. objavljenom u časopisu JAMA, najveće farmaceutske tvrtke samo u Sjedinjenim Državama platile su 33 milijarde dolara kaznenih i građanskih kazni između 2003. i 2016. za nezakonite aktivnosti - uključujući prijevaru, mito i lažno oglašavanje.
To nije sitniš. Ali matematika ide ovako: „Velike farmaceutske tvrtke: kazne 2 milijarde dolara godišnje, prihod 600 milijardi dolara godišnje. Organizirani kriminal raste jer se kriminal isplati.“ , rekao je Peter Gøtzsche, danski liječnik, profesor emeritus i suosnivač Cochraneove suradnje - iz koje je izbačen zbog osuda farmaceutske industrije.
„Pacijenti plaćaju svojim životima, jer su droge vodeći uzrok smrti. Zašto se ne zaustave najgori zločini na svijetu?“ pita.
Kao i obično, prevarili su sve. I, kao što se i očekivalo za nešto s tako golemim opsegom ekonomske dominacije, nije bilo vrištećih naslova diljem svijeta.
Oni koji su pokušali to osuditi bili su cenzurirani
Kako bi popunili prazninu koju su ostavile velike novine koje nisu otkrile obmanjujuće oglašavanje, neovisni novinari započeli su istraživanje - poput Alexa Berensona, bivšeg New York Times znanstveni izvjestitelj.
„Nije li vrijeme da priznamo da cjepiva ne zaustavljaju prijenos Covida? Podaci su jasni“, objavio je Berenson na svom Twitteru u kolovozu 2021. Njegova je izjava bila jednostavno istinita. Naveo je rane opservacijske studije koje su pokazale određeno smanjenje prijenosa, ali ne i eliminaciju - posebno kod Delta varijante.
Sljedećeg dana, Twitter ga je trajno blokirao. Kao razlog navedeno je kršenje pravila zbog širenja „lažnih informacija o Covidu-19“. Ubrzo nakon toga, dokazano je da je Bijela kuća... pod pritiskom platforme društvenih medija kako bi cenzurirali brojne novinare, znanstvenike i zviždače koji su istaknuli da je propaganda o cjepivima obmanjujuća.
Dopustite mi da ovo stavim u pravu perspektivu. U Sjedinjenim Državama sloboda govora toliko je duboko ukorijenjena u društvu da, u ime tog načela, toleriraju ljude koji marširaju ulicom noseći nacističke zastave. Drugim riječima, u SAD-u možete hodati s jednom od tih zastava u javnosti, ali ne možete ukazivati na to da postoji obmanjujuće oglašavanje farmaceutskog proizvoda. To prelazi granicu. To je neprihvatljivo, znate?
Moguće neznatno smanjenje u kratkom roku
Sredinom 2022. godine Lanceta već je objavljivao da je učinkovitost dječjeg cjepiva protiv Covida protiv simptomatske infekcije pala na jadnih 21% nakon nešto više od mjesec dana od primjene. Čak i tada, bez dokaza da se smanjenje simptomatske infekcije zapravo pretvorilo u smanjeni prijenos bolesti.
Na samom kraju 2022. godine, Vinay Prasad, poznati profesor na Sveučilištu Kalifornije, objavio je važnu studija u BMJ — jedan od najprestižnijih svjetskih medicinskih časopisa. Studija se bavila etikom prisiljavanja mladih ljudi niskog rizika (u smislu smrtnosti od Covida-19) na cijepljenje protiv Covida-19 putem putovnica za cijepljenje u školama i sveučilištima. Njegov zaključak bio je alarmantan: rizik od hospitalizacije mlade osobe zbog nuspojava cjepiva bio je veći od rizika od hospitalizacije zbog moguće infekcije Covidom-19.
Podaci su jasno pokazali: bilo bi potrebno cijepiti između 30,000 i 40,000 mladih ljudi kako bi se spriječila ijedna hospitalizacija zbog Covida u ovoj skupini. Međutim, ta su cijepljenja rezultirala s 18.5 ozbiljnih nuspojava - uključujući miokarditis i perikarditis - što je pak uzrokovalo između 1.5 i 4.6 hospitalizacija. Drugim riječima, broj hospitalizacija uzrokovanih nuspojavama cjepiva premašio bi broj hospitalizacija zbog Covida koje bi se spriječile.
Djeca i mladi kao ljudski štitovi
Starije osobe kontroliraju moć: vlade, korporacije i medije. Starije osobe bile su prava rizična skupina. Starije osobe su naredile djeci i mladima - koji su bili u vrlo niskom riziku od bolesti - da se cijepe pod izlikom "zaštite bake". Drugim riječima, zaštite sebe. Sve se to temeljilo na nedokazanoj propagandi, kako su direktor Pfizera i direktor EMA-e otvoreno priznali, da će cjepiva smanjiti prijenos.
Samo se jedna vladina zdravstvena ustanova ikada približila prikrivenoj isprici zbog toga što je jednom preporučila cjepiva protiv Covida-19 za djecu i adolescente. To je bio danski ministar zdravstva Søren Brostrøm početkom 2022. Učinio je to jer je jednom preporučio cjepivo za djecu i adolescente u dobi od 5 do 17 godina. Čak i prije Prasadove studije, u TV intervju Komentirajući odluku danske vlade o ukidanju programa, Brostrøm je rekao: „S obzirom na to s ove točke gledišta, nismo puno dobili proširenjem programa cijepljenja na djecu u smislu kontrole epidemije. Ali to je s obzirom na to s ove točke gledišta.“
Pa ipak, u mnogim zemljama, gdje je bilo mnogo dostupnih proizvoda, krenuli su suprotnim putem i počeli preporučivati cjepiva protiv Covida za bebe od 6 mjeseci starosti - kao što se dogodilo u Sjedinjenim Državama i Brazilu.
Usputna napomena: Brazil je otišao još dalje i, počevši od 2023., uveo obvezno cijepljenje protiv Covida-19 za bebe – postavši jedina država na svijetu da to učine. Drugim riječima, Brazil se pretvorio u odlagalište farmaceutskih proizvoda odbijenih svugdje drugdje. Uostalom, u SAD-u, iako je to bilo preporučeno za bebe od 6 mjeseci, manje od 5% roditelja se pridržavalo toga.
Druga usputna napomena: sada, 2025. godine, Sjedinjene Države su povukle tu preporuku, slažući se s većinom europskih zemalja. Ali u Brazilu je ovaj suludi mandat i dalje na snazi.
Moje vlastito iskustvo
Početkom 2023., šokiran apsurdnošću činjenice da je Brazil jedina zemlja na svijetu koja je cijepljenje protiv Covida-19 učinila obveznim za sve bebe od 6 mjeseci starosti - uz mnoge škole i sveučilišta koja ga još uvijek zahtijevaju za upis - započeo sam razgovor s pedijatrom koji je ujedno i farmaceut i profesor medicine na jednom od najprestižnijih brazilskih saveznih sveučilišta. Iskreno sam vjerovao da će samo prikazivanje najnovijih znanstvenih dokaza biti više nego dovoljno da svako sveučilište u Brazilu zauzme službeni institucionalni stav protiv toga i da će se ovo vladino ludilo srušiti.
Tijekom razmjene poslao sam mu poveznicu na članak u Znanost pod nazivom “Ima li i dalje smisla propisati cijepljenje protiv Covida-19?Objavljeno u ožujku 2023., a napisao/la znanosti Dopisnik iz Njemačke, u njemu je navedeno: „Postalo je jasno da imunitet izazvan cijepljenjem brzo gubi sposobnost sprječavanja infekcije i daljnjeg prijenosa najnovijih varijanti“, zaključio je autor.
Profesor - koji ima preko 60 godina - požalio se da je članak u Znanost nije bio recenzirani istraživački rad u kojem je mogao provjeriti metode, rezultate i raspravu; bio je to tek članak s vijestima/mišljenjima: „Ovo je samo izvješće Gretchen Vogel koje ističe potrebu za preispitivanjem određenih kriterija cijepljenja, ali ne umanjuje važnost cjepiva u kontroli pandemije“, odgovorio je.
Budući da je profesor zahtijevao odgovarajući znanstveni rad sa svim izračunima i metodama, odmah sam mu poslao Prasadovu studiju - onu koja pokazuje da bi 30 000 do 40 000 mladih ljudi trebalo biti cijepljeno kako bi se spriječila jedna hospitalizacija zbog Covida, a istovremeno generira otprilike 18 ozbiljnih nuspojava i uzrokuje između 1.5 i 5 hospitalizacija zbog srčanih problema kod tih istih mladih ljudi.
Profesor nije porekao ozbiljne nuspojave ili probleme sa srcem. Jednostavno je mislio na nešto drugo: „Nisu raspravljali o riziku prijenosa bolesti na osjetljive (ranjive) kontakte u tom okruženju ili u kućanstvima. Rad nije doveo u pitanje zaštitni učinak cjepiva i njihov pozitivan utjecaj na pandemiju.“
I učinkovitost brzo pada... I čak postaje negativna
Samo nekoliko mjeseci kasnije, sredinom 2023., Cleveland Clinic - jedan od najvećih bolničkih sustava u Sjedinjenim Državama - objavila je studija ispitujući učinkovitost cjepiva među više od 50 000 zaposlenika. Usporedili su necijepljene i cijepljene osobe, a također i učinak kod onih koji su primili malo u odnosu na sve preporučene doze.
Studija je bila rigorozna i imala je jake strane: budući da se radilo o bolničkoj ustanovi, testiranje se snažno poticalo među osobljem pri najmanjoj sumnji - čak i kako bi ih se oslobodilo posla. Stoga je otkrivanje slučajeva bilo strogo kontrolirano.
Do tada smo već znali da je učinkovitost protiv infekcije Covid-19 niska i da brzo opada, a još uvijek nismo sa sigurnošću znali smanjuje li cjepivo uopće prijenos. Ovom studijom saznali smo da učinkovitost nije samo nastavila padati - zapravo je postala negativna. Drugim riječima, povećala je vjerojatnost zaraze, čineći upravo suprotno od onoga što bi cjepivo trebalo učiniti.
„Što je veći broj prethodno primljenih doza cjepiva, to je veći rizik od Covida-19“, napisali su znanstvenici iz Cleveland Clinic.
Ukratko, sada konsolidirane informacije glase: svako smanjenje rizika od infekcije je prolazno, brzo pada, oštećuje imunološki sustav i na kraju postaje negativno.
Jako je pošlo po zlu.
Praktično zaboravljanje
Od početka pandemije do danas prošlo je više od pet godina, gotovo šest. Bio je to jedan od najvećih poremećaja svakodnevnog života u povijesti. Istovremeno, nitko ne govori o toj temi u medijima, ostavljajući je izvan dnevnog reda za razgovorne krugove ili druženja s prijateljima.
U tome se implicitno skriva snažan interes da se cijelo društvo zaboravi na tu stvar i da se okrene drugim stvarima.
Kad bismo govorili o nedavnoj povijesti, cijelo društvo bi se moralo suočiti sa sustavnim pregledom objavljenim 2025. godine u Znanstvenik za zdravstvoOva studija analizirala je 132 druge studije o karantenama u SAD-u i ukazala na katastrofu javnog zdravstva: štetne učinke na više od 90% pokazatelja mentalnog zdravlja, pretilosti i zdravstvenih socijalnih potreba (razvoj djeteta, zapošljavanje, pristup hrani, ekonomska stabilnost). Ali poslužilo je za spašavanje života, zar ne? Nisu pronašli dokaze za to: „mali ili nikakav učinak na smrtnost od Covida-19“, napisali su znanstvenici.
Da je tema još uvijek zanimljiva, svi bi pratili Tajvanca studija s gotovo 3 milijuna sudionika, objavljeno 2025. u Međunarodni časopis medicinskih znanostiOva je studija usporedila cijepljene i necijepljene osobe te je među cijepljenima protiv Covida-19 utvrđeno 84%-tno povećanje rizika od potrebe za dijalizom nakon godinu dana praćenja, čak i nakon prilagodbe za dob, komorbiditete i druge čimbenike rizika za bubrege. Gotovo dvostruko.
Nakon što toliko vlada nameće proizvod ljudima, uz podršku medija, subjekata, sveučilišta i korporacija, stvarno je bolje ne isticati talijanska studija pokrivajući cijelu populaciju pokrajine (296 015 ljudi). S 30 mjeseci praćenja, studija je, u usporedbi između cijepljenih i necijepljenih protiv Covida-19, otkrila 54%-tno povećanje rizika od hospitalizacije zbog raka dojke među cijepljenim ženama, plus povećanje kolorektalnog karcinoma (34%) kod cijepljenih i mjehura (62%), također kod cijepljenih.
Ove nalaze kasnije je potvrdio Korejski studij s 8.4 milijuna sudionika koji su pronašli slične obrasce u šest vrsta raka, a uspoređivali su i cijepljene i necijepljene: prostate (69% veći rizik), pluća (53%), štitnjače (35%), želuca (34%), kolorektuma (28%) i dojke (20%), s rizicima koji variraju ovisno o dobi, spolu i vrsti cjepiva.
Da je pandemija još uvijek na dnevnom redu, morali bismo razgovarati o Japanski studij u kojem je zabilježeno ubrzano napredovanje raka gušterače među cijepljenima u usporedbi s necijepljenima, što potvrđuje podatke iz Koreje i Italije.
Zaista je bolje da ljudi zaborave, jer bismo inače morali razgovarati o Izraelska studija s 500 000 djece. Ova je studija također usporedila cijepljene i necijepljene osobe te otkrila porast autoimunih bolesti od 23% među cijepljenom djecom tijekom razdoblja istraživanja. A dugoročno? Morat ćemo pričekati i vidjeti.
S obzirom na temu u krugovima razgovora, morali bismo raspraviti o drugoj studija s 500,000 ljudi, također iz Južne Koreje. U ovom je istraživanju utvrđen porast slučajeva Alzheimerove bolesti od 22.5% među cijepljenima u usporedbi s onima koji nisu odlučili uzimati proizvod. Uz to, tijekom razdoblja istraživanja zabilježen je porast blagih kognitivnih oštećenja - početka Alzheimerove bolesti - od 137%.
Kako bi novine, koje uglavnom vode starije osobe i uglavnom podržavaju prisiljavanje mladih na cijepljenje, izvještavale još jedna južnokorejska studija objavljeno u a Priroda grupni časopis s više od 2 milijuna pacijenata koji su, u usporedbi cijepljenih i necijepljenih, vidjeli brutalan porast psiholoških poremećaja - poput 68% više depresije među cijepljenima, 44% više anksioznosti, disocijativnih poremećaja, poremećaja povezanih sa stresom i 93% više poremećaja spavanja? Teško je to pretvoriti u naslov, recimo.
S obzirom na to da je tema još uvijek aktualna, svi bismo morali razgovarati o nečem drugom Izraelska studija koja je pratila više od 220 000 trudnoća i otkrila porast spontanih pobačaja i mrtvorođenčadi nakon cijepljenja protiv Covida-19 među cijepljenim trudnicama u usporedbi s necijepljenim trudnicama.
Riječ je o velikim opservacijskim studijama u uglednim časopisima, s kontrolnom skupinom. Ako ih odbacimo, moramo odbaciti opservacijske studije koje „dokazuju“ da su cjepiva spasila milijune života. Ne možete prihvatiti jedan standard, a odbaciti drugi. Uostalom, izvorne RCT (studije zlatnog standarda) za cjepiva nisu pokazale smanjenje smrtnosti. Pa ipak, u „službenoj priči“, za koristi poput smanjenja smrtnosti, opservacijske studije se tretiraju kao definitivan dokaz uzročnosti.
„Cjepiva su spasila X milijuna života“ postaje naslov, a metodološka ograničenja se umanjuju. Za štetne učinke (rak, miokarditis itd.), opservacijske studije se odbacuju kao „samo korelacija“ i zahtijevaju se randomizirana kontrolirana istraživanja (što se nikada neće učiniti iz etičkih razloga). A „Ne možemo tvrditi o uzročnosti“ postaje mantra. (Ovdje vas, čitatelju, stavljam na iskreno raskrižje: ili prihvatite obje vrste studija ili odbacite obje. Nema bijega uz očuvanje intelektualnog integriteta.)
Kad bi nedavna povijest bila tema svakodnevnog interesa, ljudi bi sigurno doveli u pitanje zanimljivost tolikog broja studija koje uspoređuju cijepljene i necijepljene, a dolaze samo iz Južne Koreje i Izraela. U tom slučaju, nedavne vijesti objavljene u o Telegraf iz Engleske bi vjerojatno odjeknulo nadaleko. Izvijestili su da je britanska vlada uhvaćena u skrivanju podataka koji povezuju cjepiva protiv Covida s prekomjernim brojem smrtnih slučajeva, a vladina isprika bila je da je to učinjeno kako bi se "izbjegla nevolja ili ljutnja".
Drugim riječima, postoji mnogo više ljudi koji žele istražiti ovu i druge bolesti, ali većina vlada uskraćuje podatke. Podaci već ukazuju na ružnu stvarnost i još goru budućnost, a to bi mogao biti samo vrh ledenog brijega.
Ako nastavimo pričati o pandemiji, morali bismo spomenuti da Telegraf — službena priča, uostalom, to su jedne od najvažnijih novina u Ujedinjenom Kraljevstvu — nedavno je izvijestila o reviziji brojki, na temelju novog izračuna Sveučilišta Stanford. Cjepiva protiv Covida-19 spasila su puno manje života nego što se isprva mislilo. '”
Prije je WHO govorio o 20 milijuna života spašenih cjepivima protiv Covida-19. Sada govore o djeliću toga: samo 12.5% procjene WHO-a. U članku se pažljivo objašnjava da su prethodni izračuni bili „pretjerano optimistični“. Nije to bila obmanjujuća propaganda, ljudi. Bio je to optimizam, kužite?
I vijesti se nastavljaju: „Agresivni mandati i fanatičnost cijepljenja svih pod svaku cijenu vjerojatno su bili loša ideja.“ Drugim riječima, putovnice nisu trebale stvarati potražnju i ostvarivati profit prodajom proizvoda onima kojima nikada nije bio potreban. Bila je to samo loša ideja, razumijete? Mali nevin znanstveni propust, bez ikakve koristi za bilo koga, znate?
Ali onda pitam: bi li se itko iznenadio da u sljedećoj reviziji kažu da nikoga nije spasilo? Osobno, ne bih. Ili da su, malo dugoročnije, u svjetlu studija koje uspoređuju kritične bolesti između cijepljenih i necijepljenih, cjepiva protiv Covida-19 ubila više nego što su spasila, postajući najveća medicinska katastrofa čovječanstva? Osobno, ne bih.
A kad bismo svi analizirali pandemiju, ne bismo gledali samo na zdravstveni problem. Morali bismo govoriti o tome kako je to bio najveći prijenos bogatstva u ljudskoj povijesti od siromašnih prema milijarderima. To nije puka retorika. Da, bio je najveći u povijesti, prema izvješću Oxfam Global 2022. Tijekom godina od 2020. do 2022., dok su se milijarde ljudi suočavale s gubitkom posla, glađu i ekstremnim siromaštvom, milijarderi su vidjeli kako im se bogatstvo raspalo, potaknuto paketima ekonomskih poticaja, naglim rastom dionica na burzi i rekordnim korporativnim profitima.
"Deset najbogatijih ljudi udvostručilo je svoje bogatstvo tijekom pandemije, dok su prihodi 99 posto čovječanstva pali" je naslov izvješća.
„Deset najbogatijih ljudi na svijetu više je nego udvostručilo svoje bogatstvo, sa 700 milijardi na 1.5 bilijuna dolara - brzinom od 15,000 dolara u sekundi ili 1.3 milijarde dolara dnevno - tijekom prve dvije godine pandemije koja je dovela do pada prihoda 99% čovječanstva i više od 160 milijuna ljudi gurnuto je u siromaštvo“, objašnjavaju podaci. „Novi milijarder pojavljuje se svakih 26 sati, dok nejednakost doprinosi tome da jedna osoba umre svake četiri sekunde.“
Svakako, kad bi društvo o tome raspravljalo, imali bismo razne intelektualce koji bi postavljali pitanja, posebno o tome kako je sve ovo planirano. Prema drugom članku u o Telegraf iz Engleske, znanstvenici su priznali da koriste strah za kontrolu ponašanja. „Znanstvenici u odboru koji je poticao korištenje straha za kontrolu ponašanja ljudi tijekom pandemije Covida priznali su da je njihov rad bio neetičan i totalitaran.“ Stvarno? Nikad nisam mogao zamisliti.
„Raspravljalo se o potrebi korištenja straha za poticanje poslušnosti i donosile su se odluke o tome kako pojačati taj strah. Način na koji smo koristili strah je distopijski“, rekao je jedan znanstvenik za Telegraf.
„Jasno je da korištenje straha kao sredstva kontrole nije etično. Korištenje straha miriše na totalitarizam. To nije etički stav ni za jednu modernu vladu. Po prirodi sam optimistična osoba, ali sve mi je ovo dalo pesimističniji pogled na ljude“, rekao je Gavin Morgan, psiholog u znanstvenom timu, novinama.
„Korištenje straha definitivno je bilo etički upitno. Bilo je to poput čudnog eksperimenta. Na kraju se izjalovilo jer su se ljudi previše uplašili.“
I svi vide temu kao okrenutu stranicu.
Kukavičluk i kulturna praznina
Generaciju Hladnog rata stvorili su starci koji su imali moć nad nuklearnim gumbom. Odgovor mladih bio je gromoglasan: „Jebem vas, mi ćemo stvarati umjetnost, ljubav i revoluciju.“
Našu generaciju stvorili su starci na vlasti koji su naredili cijepljenje djece kako bi mogla služiti kao ljudski štitovi. Odgovor je bila tiha poslušnost.
Pet godina nakon Raketne krize, Beatlesi su objavili album Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Bila je to revolucija u glazbi. Na radiju se natjecao s hitom Rolling Stonesa "(I Can't Get No) Satisfaction". Pet godina nakon karantene, naše društvo je naučilo kako održavati sastanke putem Zooma.
Hladni rat je izazvao seksualnu revoluciju, hipi pokret, mini suknje, mlade ljude koji su izašli na ulice u SAD-u, Riju, Mexico Cityju, Parizu, Africi i Aziji. Izazvao je svibanj '68. Egzistencijalni strah generirao je monumentalnu kulturnu eksploziju. Tijekom Covida, objavljivali smo slike domaćeg kruha na Instagramu.
Hladni rat: manji u globalnim razmjerima, izazvao je propitivanje i monumentalnu kulturnu eksploziju.
Covid: najveći poremećaj u modernoj povijesti, stvorio je apsolutnu kulturnu prazninu.
I gdje je pokret koji je proizašao iz ovog kolektivnog iskustva straha? Ništa. Imamo TikTok plesove. Čovječanstvo je prošlo kroz najveću kolektivnu traumu od Drugog svjetskog rata i izašlo... manje. Bojažljivije. Kukaviče. Spremnije na poslušnost. Spremnije žrtvovati mlade kako bi zaštitili stare. I to bez ijednog Woodstocka.
Prilikom Znanost je Vol Strit novine, pa čak i sama znanstvena zajednica priznaje da mandati više nemaju smisla? Tišina. Nitko se ne ispričava. Nitko ne razmišlja. Jednostavno mijenjaju temu. Na mnogim mjestima mandati i danas vrijede, kao u Brazilu.
Ono što to čini još perverznijim jest groteskna moralna inverzija. Kroz povijest, stari su se žrtvovali za mlade. Kapetani su tonuli s brodom posljednji. "Žene i djeca prvi" na Titanic's čamci za spašavanje. Roditelji štite svoju djecu, a ne obrnuto.
Tijekom Covida: dovraga s djecom, moramo zaštititi stare. Čak i uz Prasadovu studiju koja pokazuje da mladi ljudi imaju veći rizik od hospitalizacije zbog cjepiva nego zbog same bolesti. „Vrijedi ih žrtvovati“, zaključio je svijet, za moguće prolazno, kratkotrajno smanjenje.
U primitivnim društvima, kada su bogovi zahtijevali žrtvu, to su uvijek bili mladi. Djevice bačene u vulkane. Prvorođenčad prinesena na oltarima. Stariji su odlučivali, mladi su umirali. Mislili smo da smo evoluirali.
„Ljudima je bilo normalno uništavati zdravlje djece u ime lažne zaštite starijih osoba. Bili su prevareni, puno su lagali, a sada žele da svo to zlo jednostavno nestane. Reagiraju s prezirom ili agresijom kada se suoče s istinom“, rekao mi je prijatelj, kardiokirurg.
Korišteni jezik nije bio znanstveni; bio je religiozan. „Učini svoj dio“, „Zaštiti ranjive“, „Slijedi znanost.“ Dogme, a ne metoda. Propitivanje je postalo hereza. „Nijac“, „antiznanost“, „ubojica“. Moralne optužbe, a ne znanstveno neslaganje.
Stručnjaci kao svećenici. Mladi kao žrtveni prinosi. Poslušnost kao vrlina. Sve za „veće dobro“ koje nikada nije postojalo, to je bila obmana.
U Hladnom ratu, vojno-industrijski lobi kontrolirao je strah. Tijekom Covida, farmaceutski lobi je bio taj koji je vodio predstavu. Odluke su favorizirale rekordne profite dok je 160 milijuna ljudi gurnuto u ekstremno siromaštvo. Nije slučajnost.
Mi smo, zapravo, najkukavičije društvo svih vremena. Nije bio kukavičluk bojati se Covida. Strah je bio legitiman. Bolest je bila stvarna. Smrti su bile stvarne. Kukavičluk je bio nešto drugo. Bio je to prihvaćanje moralne inverzije - stari ljudi žrtvuju mlade - bez da itko digne glas.
Pokoravala se obmanjujućoj propagandi korporacija s poviješću kazni za prijevare od 33 milijarde dolara. Nije stvarala ništa - nikakvu umjetnost, nikakav pokret, nikakvu smislenu kulturu - od najveće kolektivne traume u desetljećima. Brzo je zaboravljala kada je pamćenje postalo nezgodno.
Hladni rat nam je dao "Rođeni da budemo divlji" i slogan "Vodite ljubav, a ne rat". Covid nam je dao putovnice za cjepiva i aplikacije za dostavu. Nema transformativne umjetnosti. Nema revolucije mišljenja.
Sedam godina nakon Raketne krize, u kolovozu 1969., Joe Cocker je nastupio na pozornici u Woodstocku i pjevao „Uz malu pomoć mojih prijatelja.„Njegova reinterpretacija pjesme Beatlesa postala je najsnažniji nastup uživo u povijesti glazbe. Četiristo tisuća ljudi slavilo je život, a ne smrt ili ljudske štitove.“
Tijekom festivala rođene su dvije bebe. Trudnice u devetom mjesecu odlučile su da ne smiju propustiti taj trenutak. Zamislite atmosferu.
Gotovo šest godina nakon globalnih karantena u ožujku 2020., što točno imamo? Zoom sastanke. Domaći kruh na Instagramu. Ples na TikToku.
Ili itko stvarno vjeruje da ćemo za dvije godine imati vlastiti Woodstock?
-
Filipe Rafaeli je filmaš, četverostruki brazilski prvak u akrobatskom letenju i aktivist za ljudska prava. Piše o pandemiji na svom Substacku i ima članke objavljene u France Soiru iz Francuske i Trial Site Newsu iz SAD-a.
Pogledaj sve postove
