DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
To je istina, trop, mem, općepoznata istina, klišej, očita poput nosa na licu, stvarna činjenica i nešto toliko očito da je nemoguće na bilo koji način, oblik ili formu poreći osim ako se ne radi o potpunoj zabludi.
Ali, nekako, iznova i iznova, glavni medijski igrači prkose stvarnoj stvarnosti i pokušavaju zamijeniti vlastitu apsurdnu verziju i - još nevjerojatnije, poput luđaka koji optužuje oblake na nebu da kuju zavjeru protiv njega - zahtijevaju od svih u dometu sluha da povjeruju da je to istina.
Ukazivanje na medijsku propagandu obično je isto što i isticanje da zrak postoji - to je atmosfera koju svi moramo udisati i koja je obično posebno neupadljiva zbog svoje sveprisutnosti.
Ali ponekad, kada je toliko nečuveno, toliko apsurdno, toliko doslovno opasno, mora se osporiti.
Što nas dovodi do nedjeljne epizode nekad hvaljene, a sada odvratne 60 minuta.
Serija koja je nekoć namjerno stvarala duboku nelagodu lošim glumcima postavljajući teška pitanja sjena je onoga što je nekad bila, a priča o Nacionalnom institutu za zdravlje (NIH) savršen je primjer dubine u koju je pala.
NIH ima novog ravnatelja, dr. Jaya Bhattacharyu. Čak i prije nego što je službeno preuzeo dužnost prije nekoliko tjedana, Trumpova administracija već je najavila nekoliko promjena: otpuštanje 1,200 zaposlenika na uvjetnom radu, uvođenje novih standarda nabave i smanjenje iznosa „režijskih troškova“ koje istraživački i akademski „partneri“ mogu naplatiti za provođenje studija.
To je, naravno, dovelo do mnogo naricanje i škrgut zuba – naravno ne od javnosti, već od osoblja, sadašnjeg, prošlog i budućeg.
Rastavljanjem segmenta na njegove sastavne dijelove, uočavaju se tri glavne točke.
Prvo, studentica diplomskog studija brine se da možda neće dobiti posao zbog nadolazećih smanjenja proračuna.
Drugo, žena u istraživačkoj studiji o Alzheimerovoj bolesti brine se da će na nju negativno utjecati rezovi.
Ova dva dijela su prilično glupa, ali vrlo dirljiva. U slučaju studentice poslijediplomskog studija, ona se žali na ono što bi moglo biti, a možda i nije, kao da ima pravo na neko mjesto negdje.
U slučaju pacijentice s Alzheimerovom bolešću, prilično je znakovito – a možda čak i zastrašujuće istinito – da je zabrinuta da bi studija u kojoj sudjeluje mogla imati smanjenje općih troškova.
Kako emisija navodi – nekoliko trenutaka nakon njezine zabrinute izjave – NIH je smanjio iznos koji plaća za režijske troškove – administratore, spajalice itd. – institucijama s oko 28% na 15%.
Napomena – smanjenje se ne odnosi na sam istraživački projekt, već samo na administrativne troškove. Druga napomena – hvaljena Zaklada Billa i Melinde Gates (kao i gotovo svaki drugi financijer medicinskih istraživanja) oduvijek je ograničavala svoje režijske troškove na 15%.
Dakle, ironično, ono što pacijenticu - čak i ako to ne zna - stvarno brine jest hoće li ljudi koji vode studiju (koju zajednički provode Sveučilište Duke i UNC) zapravo dati prioritet plaćanju administratora nad brigom za pacijente.
Kad bolje razmislim, možda je i u pravu. Rast broja administratora u akademskoj zajednici je zapanjujući. Uzmimo za primjer Harvard:
Na Harvardu je broj administrativnog osoblja porastao s 1,222 u 1969. na 6,543 u 2021., što je povećanje od 435% u pet desetljeća. Najzabavnije u ovoj brojci je da je njihova studentska populacija na preddiplomskim studijima bila 6,700 u 1969. i 7,153 u 2021. Omjer administrativnog osoblja i studenata porastao je s 1 na 5.5 (što je već apsurdno) na 1 na 1.1. U osnovi smo u točki u kojoj svaki student ima svog administratora. unatoč prelasku s papirnatih zapisa na internetsko doba.
Usput, u istom tom razdoblju broj broj članova fakulteta ostao je isti.
I očito nije riječ samo o Harvardu. Razni „mediji o visokom obrazovanju“ žale se zbog predloženih rezova... koji, opet, nisu rezovi, već jednostavno usklađivanje NIH-a s industrijskim standardima. Da budem iskren, ako možete natjerati grant Zaklade Gates da funkcionira uz 15% režijskih troškova, zašto ne biste mogli učiniti isto s NIH-ovim grantom?
Istina je da bi rezovi u NIH-u teško pali mnogim... mnogim administratorima. To jest:
Na primjer, ograničenje od 15% za neizravno financiranje značilo bi gubitak od 121 milijuna dolara na Sveučilištu Kalifornije u San Franciscu, 136 milijuna dolara na Sveučilištu Johns Hopkins, 129 milijuna dolara na Sveučilištu Pennsylvania i 119 milijuna dolara na Sveučilištu Michigan. Prema analizi New York Timesa.
To je, usput rečeno, oko 2.600 administrativnih radnih mjesta. Bože sačuvaj.
Ali najjeziviji je treći dio priče o preživljavanju koji uključuje bivšu ravnateljicu NIH-a dr. Frances Collins - znate, tipa koji je tehnički bio zadužen tijekom pandemije (tehnički jer iako je bio šef Tonyja Faucija, bolje bi ga bilo opisati kao njegovog ljubimca).
Collins kaže (i 60 Minuta) „potvrđuje“ razgovorom s tužnim birokratima NIH-a koji se nikada nisu morali baviti konceptima poput opravdavanja svog rada, da je moral pao i da osoblje zapravo plače.
Collins govori o dobrom poslu koji je NIH obavio – što je nesumnjivo istinito – ali čini se da prilično snažno implicira da su upravo administratori samih znanstvenika i istraživača ti koji zaslužuju velik dio zasluga za održavanje najvećeg svjetskog financijera potpora za medicinska istraživanja.
Osim apsurdnih gluposti i očite gorčine čovjeka koji je skočio prije nego što je bio gurnut, Collins se čini sjetnim za svojim vremenom u NIH-u, sjetnim za vremenom kada su stručnjaci poput njega već bili poniženi.
I onda dolazimo do nevidljivog slona u sobi. Ni u jednom trenutku tijekom intervjua Collins nije pitan o odgovoru NIH-a na Covid.
Ni glasa, ni pitanja – kao da se nije dogodilo, iako Collins jadikuje da čak i nakon Covida javnost nije sigurna što NIH radi.
Misaoni eksperiment:
Zamislite da ste novinar i dobijete intervju s Mussolinijem 1944. godine.
U ovom trenutku, njegov fašistički režim se srušio i on se skriva u sjevernotalijanskom gradu Salu, "vodeći" marionetski režim nacističke Njemačke zvan Talijanska Socijalna Republika.
Ideš i obaviš intervju, ali rezultat se čini čudnim – namjerno čudnim.
Ne pitate o samom fašizmu, ne pitate što se sada događa u Salou i ne raspravljate o Drugom svjetskom ratu.
I dopuštate Il Duceu da pjesnički pjeva o tome kako su stvari nekad bile divne, pa čak i da priča o tome kako Saveznici rade užasan posao u ostatku zemlje jer jednostavno ne "razumiju" talijansku kulturu.
I, opet, za razliku od Basila Fawltyja, ti ne spomeni rat.
Collinsova je izjava još neobičnija zbog prethodnih izjava koje je dao na temu pandemije, u biti pokušavajući reći da je bilo nekoliko problema s komunikacijom i da je možda njegov tim trebao uzeti u obzir druge čimbenike prilikom uvođenja karantena i slično (iako je to priznanje učinjeno na prilično skromno-hvalisav način dok je pokušavao reći nešto poput toga kako se ljudi usuđuju pokušati staviti cijenu na ljudski život).
Usput, to je otprilike sve dokle je stigao, iako su ga neke vijesti u to vrijeme blago hvalile barem - za razliku od Faucija - čini se da je sposoban preispitivati vlastite postupke.
Osim svog „ograničenog druženja“ u vezi s Covidom, Collins je ponudio barem jedan slučajni trenutak istine – ne, ne u 60 Minuta malo, ali na razgovoru „Hrabriji anđeli“ (vidi gore) koji je imao krajem 2023.
Na pitanje o Velika Barringtonova deklaracija, koji je tvrdio da bi zaštita od Covida trebala biti usmjerena na najranjivije kako bi se izbjeglo zaustavljanje društva - Collins je rekao da „žali“ što je upotrijebio određene riječi poput „margin“ kako bi opisao stav i autore - dr. Martina Kulldorffa s Harvarda, dr. Sunetru Guptu s Oxforda i samog Bhattacharyu (Stanford).
Collins se također osvrnuo na e-poruku koju je poslao svojim kolegama iz NIH-a i drugih organizacija kada je Deklaracija objavljena, zahtijevajući „brzo i razorno javno uklanjanje“ prijedloga.
Nagovijestio je da to možda nije bila najznanstvenija ideja, ali je onda – vrlo znakovito – rado primijetio da je u roku od „14 dana“ od njegovog poziva za odgovor desetak velikih agencija za javno zdravstvo doista objavilo stvarno „uklanjanje“ – njegove riječi – Deklaracije.
To malo priznanje izuzetno je značajno o tome gdje Collins zapravo stoji do danas po pitanju odgovora na pandemiju.
Drugo malo priznanje o tome kakav je zapravo stav medija o odgovoru na pandemiju?
The 60 Minuta isječci s web stranice intervjua s Collinsom itd. su svi:
„Donosi vam Pfizer.“
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
