DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Pozivam na obustavu upotrebe mRNA cjepiva protiv Covid-19.
Dr. Joseph Ladapo
Glavni kirurg Floride
3. siječnja 2024.
Teško je vjerovati da je dr. Ladapo doista izdao tu izjavu.
dr. Paul Offit
Dječja bolnica u Philadelphiji
5. siječnja 2024.
Za one koji nisu liječnici, što je slučajno većina nas, ovisimo o onima nekolicini koji su posvetili godine svog života znanstvenim i medicinskim područjima kako bi nas informirali i pomogli nam da donosimo dobre odluke o vlastitom zdravlju. Uoči pandemije, javnost koja je uglavnom bila razočarana medijima i vladom i dalje je imala veliko povjerenje u svoje liječnike. To povjerenje je uglavnom iznevjereno tijekom godina pandemije Covid-19. Odgovor konzultanta CDC-a i FDA-a, dr. Paula Offita, na zabrinutost da mRNA Covid cjepiva možda nisu sigurna, primjer je te izdaje.
U ovom konkretnom slučaju, glavni kirurg Floride, dr. Joseph Ladapo, pozvao je na prestanak korištenja cjepiva protiv Covid-19 tvrtki Pfizer i Moderna mRNA zbog otkrića DNA fragmenti u cjepivima, uključujući promotor SV-40, koji je povezan s rakom. Zabrinjava integracija, odnosno ugradnja strane DNK u kromosomsku DNK, postajući dio ljudskog genoma.
Dr. Ladapo napisao FDA-i 6. prosinca 2023. s pitanjem jesu li provedene odgovarajuće procjene mRNA injekcija kako bi se riješili sljedeći rizici koje je FDA identificirala u Objava 2007 o cjepivima s plazmidnom DNK:
- Integracija DNK bi teoretski mogla utjecati na ljudske onkogene - gene koji mogu transformirati zdravu stanicu u kancerogenu stanicu.
- Integracija DNK može rezultirati kromosomskom nestabilnošću.
- Smjernice za industriju raspravljaju o biodistribuciji DNA cjepiva i kako bi takva integracija mogla utjecati na neželjene dijelove tijela, uključujući krv, srce, mozak, jetru, bubrege, koštanu srž, jajnike/testise, pluća, drenažne limfne čvorove, slezenu, mjesto primjene i potkožno tkivo na mjestu injekcije.
FDA Odgovor od 14. prosinca 2023. u osnovi je bilo ovo: Taj dokument iz 2007. koji citirate je nebitan jer mRNA cjepiva nisu DNA cjepiva, osim toga „prilično je nevjerojatno da bi preostali mali fragmenti DNA... mogli pronaći put do jezgre... i zatim se ugraditi u kromosomsku DNA.“ FDA tvrdi da je napravila „temeljitu procjenu cijelog proizvodnog procesa“ i da je „uvjerena u kvalitetu, sigurnost i učinkovitost cjepiva protiv Covid-19“.
FDA zvuči kao roditelj koji govori djetetu: „Ne brini. Sve će biti u redu.“ Ali mi nismo djeca i zabrinutosti koje FDA tako arogantno odbacuje su opravdane. Na primjer, 2023 studija ljudi koji pate od dugotrajnog Covida analizirali su njihovu staničnu DNK i neočekivano pronašli gene jedinstveno specifične za Pfizerovo Covid cjepivo u njihovim krvnim stanicama. Drugim riječima, mRNA Covid cjepiva trajno integrirati u DNK nekih osoba cijepljenih protiv Covida.
Ipak, FDA tvrdi da ima „globalne podatke nadzora nad više od milijardu doza mRNA cjepiva koja su primijenjena, i da nema ničega što bi ukazivalo na štetu genoma, poput povećanih stopa raka.“ Kad noj zarije glavu u pijesak, opasnost nije nestala. FDA potpuno ignorira milijune Covida ozljede i smrti od cijepljenja o kojima se i dalje izvještava diljem svijeta, a umjesto toga tvrdi da je stvarna opasnost „kontinuirano širenje dezinformacija i dezinformacije o tim cjepivima što rezultira oklijevanjem prema cijepljenju i time smanjuje prihvaćenost cijepljenja.”
Dr. Ladapo primjećuje da FDA nije pružila podatke ili dokaze koji bi potkrijepili njezine tvrdnje i ispravno navodi: „Ako rizici integracije DNK nisu procijenjeni za mRNA cjepiva protiv Covid-19, ta cjepiva nisu prikladna za upotrebu kod ljudi.“
Ali dr. Paul Offit, savjetnik FDA-e tijekom procesa odobravanja cjepiva protiv Covida-19, kaže da dr. Ladapo griješi. U objavi od 5. siječnja pobijanje Na Ladapov poziv za zaustavljanje cijepljenja mRNA, Offit pruža oštar primjer propagande – puno tvrdnji, a malo činjenica. Offit ili ignorira ili poriče šokantan porast miokarditisa, perikarditisa, moždanih udara, neuroloških ozljeda, brzo napredujućih i/ili povratnih karcinoma te smanjene stope nataliteta diljem svijeta od uvođenja cjepiva. Offit i dalje naziva cjepiva „sigurnim i učinkovitim“ te tvrdi da koristi od cijepljenja protiv Covida nadmašuju rizike.
Dakle, eto. To je sve što trebate znati, što se tiče dr. Offita. Zvuči kao tadašnji premijer Novi Zeland Jacinda Ardern, koja je tijekom pandemije, dok je svojim građanima nametala neviđene i neznanstvene brutalne Covid politike, rekla da bi vladu i njezine glasnogovornike trebali smatrati svojim „jedinim izvorom istine“ i da bi trebali „odbaciti sve ostalo“.
Ali FDA, dr. Paul Offit i ostali čiji su ugled i financijske koristi isprepleteni sa službenom Covid narativom, prakticiraju Selektivnu znanost. To jest, govore nam samo ono što žele da čujemo i predstavljaju samo podatke koji podupiru njihov narativ, što je jednom riječju: Propaganda.
Liječnik i biokemičar dr. Robert Malone, pionir u tehnologiji mRNA u 1980-ima, bio je otvoreni kritičar neuspjelih cjepiva protiv Covida-19, koja ne sprječavaju infekciju ili prijenos bolesti. Malone bilješke da Offit očito nema detaljnu obuku iz molekularne virologije, tehnologije genske terapije ili genetskih cjepiva. Malone smatra Offitovo navodno „razotkrivanje“ zabrinutosti dr. Ladapa „djetinjastim i apsurdnim... Teško je zamisliti da je toj osobi povjereno davanje savjeta FDA-i ili CDC-u o ovim mod-mRNA proizvodima“.
Dr. Malone ističe da nanočestica lipida Sustav dostave, nov u odnosu na injekcije mRNA, doista prenosi fragmente DNK u ljudske stanice. Umirovljeni profesor mikrobiologije u Velikoj Britaniji, dr. David Livermore, napominje da je većina fragmenata DNK koji dospiju u citoplazmu vjerojatno degradirana; međutim, ako neke od nanočestica ostanu netaknute unutar citoplazme, mogla bi doći do transfekcije.
Dr. Malone navodi: „Pitanje je postoji li siguran prag za kontaminaciju fragmenata DNK kada se istovremeno isporučuju putem samosastavljajućih kationskih lipidnih nanopleksa zajedno s modificiranom mRNA. Ako je tako, pokažite nam podatke koji dokazuju da je to sigurna razina patvorenja. [Dr. Ladapo] zatražio je od FDA-e da pokaže te podatke, a direktor FDA-inog CBER-a (Centar za evaluaciju i istraživanje bioloških lijekova) Peter Marks odgovorio je lažima, neistinama, gaslightingom i potpunim neuspjehom u otkrivanju takvih podataka - koji očito ne postoje. Slično pristupu koji je ovdje koristio Offit.“
Dr. Offit nastoji staviti fragmente DNK u perspektivu kao bezopasne, ističući da su trilijuni bakterija koje žive na vašem tijelu također strana DNK. „Pod pretpostavkom da živite na ovom planetu i jedete životinje ili biljke na ovom planetu“, kaže Offit, „unosite stranu DNK.“ Offit također navodi da se sva cjepiva proizvode u stanicama i „svako virusno cjepivo koje se proizvodi u stanicama imat će rezidualne količine DNK... To se ne može izbjeći.“
David Livermore tvrdi da dr. Offit u biti uspoređuje jabuke s narančama. Prirodno prisutna DNK nije isto što i fragmenti pronađeni u Covid cjepivima. Livermore navodi da dr. Offit „izostavlja poantu da se mRNA i svaka kontaminirajuća DNK [iz Covid mRNA cjepiva] nalazi unutar lipidnih nanočestica, dizajniranih za prolazak kroz biološke membrane. One isporučuju svoj teret u stanice. Stoga svaka kontaminirajuća DNK dospijeva u citoplazme.“ Transfekcija nije samo moguća, već je i stvarnost. (vidi ovdje i ovdje)
Međutim, David Livermore smatra da su cjepiva protiv Covida zabrinjavajuća iz većih i češćih razloga od transfekcije:
[N]ejednostavniji dobri razlozi za izbjegavanje ovih cjepiva i prestanak njihove upotrebe kod velike većine ljudi su to što (i) jednostavno ne pružaju nikakvu trajnu zaštitu, (ii) ponovljena docjepljivanja mogu iskriviti urođeni imunitet kako bi se povećala ranjivost i (iii) većina nas je infekcijom postigla istu vrstu imunološke ravnoteže koju 'uživamo' s drugim respiratornim koronavirusima. Zašto uzimati bilo što s nekim potencijalnim rizikom, a bez trajne koristi?
Gastroenterologinja dr. Lisbeth Selby navodi: „Najosnovniji razlog za osporavanje načina na koji su korištena cjepiva protiv COVID-a jest taj što studije nisu provedene kako bi se procijenili čak ni srednjoročni sigurnosni signali budući da su placebo skupine u osnovi raspuštene puno prije predloženih datuma završetka studija... Ako se [farmaceutskim] tvrtkama ne može vjerovati da će slijediti planove koje su postavile za početnu studiju, zašto bi se osjećale obveznima slijediti dobru proizvodnu praksu?“ (vidi ovdje i ovdje)
Kontinuirana kontroverza oko cjepiva protiv Covida i mRNA usredotočuje se na višestruke propuste regulatornih agencija u poštivanju dugo uspostavljenih zaštita javnosti. Od skraćenih kliničkih ispitivanja i potiskivanja ozbiljnih nuspojava koje su se pojavile u 1 od svakih 800 primijenjenih doza, do usklađenog napora da se ignoriraju brojni dokazi o masovnim štetama cjepiva, do uporne (i netočne) tvrdnje da su cjepiva protiv Covida spasila milijune života, javnosti su uskraćene točne informacije o cjepivima protiv Covida-19.
Umirovljeni liječnik Steven Kritz napominje da postoje valjani razlozi zašto potpuna evaluacija cjepiva, prije puštanja u opću upotrebu, obično traje 5-10 godina. Operacija Warp Speed nije bila čudo moderne medicine. Bio je to žurni posao puštanja proizvoda na tržište koji je još trebao godine rada prije nego što se dokazao sigurnim za masovnu primjenu na stanovništvu. Dr. Kritz izjavljuje: „Preporučiti/obavezati cijepljenje ljudima s praktički nultim rizikom od virusa, a rano se znalo tko je u najvećem riziku, a tko je u gotovo nultom riziku... ravno je napadu i nanošenju tjelesnih ozljeda.“
Liječnik interne medicine Clayton J. Baker kaže da je pitanje treba li se i dalje davati cjepiva protiv Covida jednostavno "Ne", iz dva glavna razloga:
1) Cjepiva su patvorena s DNK-om koji ne bi trebao biti unutra... Patvoreni medicinski proizvodi, po zakonu i svim etičkim standardima, trebali bi se povući s tržišta.
2) Nitko, ni Paul Offit ni bilo tko drugi, zapravo ne zna opasnosti ove kontaminacije DNK-om. Svatko može reći da zna, ili može reći da je ozljeda vrlo malo vjerojatna, ili zamisliti vjerojatnost štete, ali ne zna. Teret sigurnosti je na PROIZVOĐAČU, a ne na potrošaču. Točka.
U informacijskoj smo bitci, a medicina je jedno od bojnih polja. Možda bi bilo lako odbaciti dr. Offita kao jednostavnog nesposobnog vladinog dužnosnika i krenuti dalje. Međutim, Offit je dio nečega vrlo ružnog što nastoji kontrolirati svjetsko stanovništvo putem "izvanrednih mandata" proglašenih odozgo zbog virusa, klimatskih promjena, građanskih nemira ili međunarodnih sukoba. Bilo koja izvanredna situacija će poslužiti.
Evolucijski biolog Bret Weinstein ističe u članku od 5. siječnja 2024. intervju da je greška koju su elite napravile tijekom Covida ta što su „uzele sve kompetentne ljude, sve hrabre ljude i izbacile ih iz institucija u kojima su se držali“. Time su „stvorile Tim snova – svakog igrača kojeg biste mogli poželjeti u svom timu da se bori u nekoj povijesnoj bitci protiv strašnog zla“.
Mala skupina disidenata preokrenula je njihovu priču. Stope prihvaćanja novih docjepljivanja su niske, jednocifrene... Sada me muči činjenica da istovremeno ne vidimo veliku većinu koja priznaje da je kampanja cijepljenja uopće bila pogreška... Važno je ustati i reći "Bio sam prevaren", i mislim da smo svi bili.
Bret Weintsein, dr. sc.
Evolucijski biolog
Odlučujući faktor se svodi na ovo: Želite li da vaša buduća sposobnost sudjelovanja u javnom životu ovisi o tome koje lijekove i injekcije uzimate?
Ako vam to zvuči kao apsurdno pitanje, zaboravili ste da je tijekom pandemije Covid-19 mogućnost rada, putovanja i sudjelovanja u društvu uglavnom bila utemeljena na dvjema medicinskim intervencijama: nošenju maske za lice i pokazivanju dokaza o cijepljenju protiv Covida. Mnogi su se pridržavali pravila kako ne bi stvarali valove ili u nadi da će, ako se pridržavaju pravila, vratiti svoje živote. No, nažalost, obrazac su postavili oni koji će to pokušati ponovno.
Svjetska zdravstvena organizacija pokušava revidirati sporazum o Međunarodnim zdravstvenim propisima na način da se disidenti ušutkaju sljedeći put kada dođe do pandemije (vidi ovdje i ovdje). Weinstein objašnjava da je WHO-ov plan za pandemiju osmišljen tako da bude zbunjujući i teško razumljiv, zbog čega promjene zvuče beznačajno i proceduralno, ali one nisu beznačajne. Weinstein navodi,
Mislim da je pošteno reći da smo usred državnog udara... Zapravo se suočavamo s ukidanjem našeg nacionalnog i našeg osobnog suvereniteta... To je svrha onoga što se gradi... Do svibnja ove godine vaša će nacija gotovo sigurno potpisati sporazum [WHO-a] [u kojem] se javnozdravstvena kriza koju glavni direktor Svjetske zdravstvene organizacije ima potpunu slobodu definirati na bilo koji način koji smatra prikladnim, drugim riječima, ništa ne sprječava da se klimatske promjene proglase javnozdravstvenom krizom koja bi aktivirala odredbe ovih izmjena... odredbe koje bi stupile na snagu su nevjerojatne.
Weinstein kaže da je predložen niz mjera koje bi WHO nametnuo u slučaju proizvoljno proglašene "izvanredne situacije u javnom zdravstvu", uključujući obvezne injekcije genske terapije, cjepiva, zabranu putovanja bez putovnice za cijepljenje i zabranu upotrebe lijekova osim onih koje je odobrila WHO. Središnji dio planova o kojima se raspravlja je kontrola "dezinformacija", što je, naravno, sve što ide protiv službene verzije.
Ljudi poput dr. Paula Offita su jasno u taboru ušutkavanja neslaganja i nametanja medicinskih intervencija čim mogu potaknuti sljedeću hitnu situaciju. Međutim, više je ljudi koji ne žele život koji nam tehnokrati, korumpirani vladini dužnosnici i globalisti planiraju nego onih koji to žele. Koliko god smo umorni od razmišljanja o pandemiji, imamo moralnu odgovornost da se suprotstavimo i sačuvamo svoje slobode i način života za sebe, a posebno za buduće generacije.
-
Lori Weintz ima diplomu prvostupnika umjetnosti iz masovnih komunikacija Sveučilišta u Utahu i trenutno radi u javnom obrazovnom sustavu od vrtića do 12. razreda. Prije toga radila je kao posebna mirovna policajka koja je provodila istrage za Odjel za profesionalne i radne licence.
Pogledaj sve postove
