DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Slogan cuius regio, eius religio (čija vladavina/kraljevstvo, njegova vjera) usvojen je u Europi sredinom 16.th stoljeća kako bi okončali vjerske ratove. Među monarsima je bio dogovor da onaj tko upravlja teritorijem odlučuje o vjeri. Vjera stoga nije bila stvar individualnog izbora uvjerenja, vrijednosti, morala i rituala. Umjesto toga, podanici su se klanjali superiornoj moći suverena kao njegovi vjerni sljedbenici.
Pristaše drugih religija ili su pobjegle u bliža kraljevstva ili su riskirale da budu opljačkane sve imovine, a možda čak i ubijene. S vremenom su se, međutim, Crkva i država sporazumno razdvojile i naučile živjeti u mirnom suživotu.
Gledajući današnji zapadni svijet, čini se da ljudi, predvođeni svojim političkim, intelektualnim i kulturnim elitama, namjeravaju poništiti stečevine industrijske revolucije, odbaciti plodove prosvjetiteljstva i izbrisati dugo uspostavljeno empirijsko znanje s s obzirom na osnovnu biologiju.
Čini se da država u nekim zemljama možda nameće vlastitu novu religiju sustava vjerovanja i vrijednosti koje je artikulirala mala elita koja se identificira kao progresivni borci za društvenu pravdu. Zbog toga su angažirali tvrtke iz privatnog sektora da funkcioniraju kao 21st stoljeća ekvivalent feudalnih knezova i gospodara za provođenje temeljnih vjerovanja i rituala religije koju je odredila država, ponekad s atributima sličnim kultu.
U sustavu 2015 Kalifornijsko sveučilište savjetovao je nastavno osoblje i studente da izbjegavaju izazivanje uvreda govoreći: "Postoji samo jedna rasa, ljudska rasa", jer to negira "značaj rasnog/etničkog iskustva i povijesti osobe druge boje kože". Nedavno smo imali primjer šokantne radionice o raznolikosti na Sveučilištu Western u Ontariju, Kanada, s prikazom slajdova kao primjerom mikroagresija tvrdnja da "najkvalificiranija osoba treba dobiti posao".
Dok se i dalje čvrsto držim oba prijedloga, pretpostavljam da sam izvan iskušenja. Tješim se mišlju da bi Martina Luthera Kinga Jr.-a danas prozivali kao rasista zbog njegovog sna o društvu u kojem se ljude ne procjenjuje prema boji kože, već prema sadržaju njihova karaktera. Zapadnjačka prezentacija također je upozorila da "bijela šutnja, bijelačka privilegija i bijeli sram dovode do velikog suučesništva bijelaca u nadmoći bijelaca", što zapravo sugerira opsesivno kompulzivni poremećaj usmjerena na bjelinu.
Zeitgeist potiče demonizaciju svega europskog i romantizaciju nezapadnih kultura i povijesti. Možete hvaliti bilo koju kulturu na svijetu osim zapadne, ali samo zapadnu kulturu morate kriviti za sve zla svijeta. Albanska vlada želi umetnuti novo poglavlje u australski ustav kako bi se stvorilo aboridžinsko tijelo pod nazivom Glas, koje bi predstavljalo parlament i vladu. Liberalna i Nacionalna stranka su protiv i anketa mišljenja trenutno pokazuju više glasača koji namjeravaju odbaciti nego podržati ustavni amandman.
The najnoviji Newspoll (3. rujna) za australski nema skoka naprijed 53-38. Ovo je dramatičan preokret u odnosu na 56-37 podrške za Yes u veljači. Potpora je pala i Laburističkoj stranci i premijeru (premijeru) Anthonyju Albaneseu.
Sveučilišta bi trebala biti bastioni akademske slobode i snažne političke rasprave. Australski sveučilišni sektor uglavnom se financira javno. Niti jedno sveučilište nije javno zauzelo stav protiv Glasa. Ali timovi višeg rukovodstva nekoliko sveučilišta stavili su svu težinu iza Glasa. Sveučilište Melbourne, na primjer, učinio je to 7. ožujka, mjesecima prije nego što je itko uopće znao kako glasi referendumsko pitanje.
Ni informativne sesije sveučilišta za promicanje dijaloga o osporavanoj političkoj inicijativi nisu pokazale ravnotežu govornika koji bi argumentirali zasluge obiju strana. Kao što je James Allan, profesor prava na Sveučilištu Queensland, napisao u australski, ovo „nije samo oblik signaliziranja vrline novcem drugih ljudi; to je blizu biti an nenamjensko korištenje novca poreznih obveznika".
Još gore, strah među akademicima da bi javno govorenje protiv Glasa moglo naštetiti njihovim karijerama ima zastrašujući učinak i promiče preventivnu autocenzuru. Značajno je da je autor članka na ovu temu, koji piše za Gledatelj Australija, odlučio je ostati anoniman, Moj članak u Australski vikend 29. srpnja izazvao je mnoge poruke podrške od strane sveučilišnih kolega, zajedno sa žaljenjem što se nisu usudili javno izraziti svoje protivljenje.
Korporacije se, s druge strane, bave signaliziranjem vrline novcem dioničara. U Australiji to uključuje Qantas, nekoć u javnom vlasništvu, a sada privatnu tvrtku. Zrakoplovna kompanija daje zagovornicima kampanje, ali ne i protivnicima, besplatne letove za putovanje zemljom u njihovim promidžbenim nastojanjima i obojala je nekoliko aviona sloganom Da.
Ipak, 31. kolovoza Australsko povjerenstvo za tržišno natjecanje i zaštitu potrošača, tijelo za zaštitu potrošača, pokrenulo je pravni postupak protiv Qantasa zbog prijevare javnosti nastavkom prodaje karata za otkazane letove i do dva tjedna nakon te zbog odgađanja obavijesti o otkazanim redovitim letovima prema tisuće postojećih vlasnika ulaznica.
Zrakoplovna tvrtka iznimno je kasnila u obradi povrata novca za letove koji su otkazani tijekom pandemije. ACCC želi da Qantas plati kaznu od preko 250 milijuna AUD. Zrakoplovna tvrtka također gomila pola milijarde dolara nevraćenog novca kupaca od letova koji su otkazani tijekom karantina. Stoga, daleko od čestitog korporativnog entiteta, Qantas je ozbiljno zaražen virusom kultura arogancije.
Na neki način najveći šok koji je doista djelovao kao poziv na buđenje milijunima bio je debankiranje poznatog britanskog političara Nigela Faragea u lipnju od strane Coutts Bank, podružnice National Westminster Bank. NatWest, kako se obično naziva, 39 posto je nakon javnosti u vlasništvu britanske vlade spašavanja svoje prethodnice Royal Bank of Scotland 2008., koja je 2020. preimenovana u NatWest.
Sastavivši opsežan, 40-ak stranica Izvješće nadzora u stilu Stasija o Farageu, banka je zaključila da se njegovi stavovi ne podudaraju s njihovim vrijednostima kao "uključive" organizacije (da, stvarno). Zatim je njegov glavni izvršni direktor – dama, ni manje ni više – lagao na privatnom brifingu novinaru BBC-ja tvrdeći da je izgubio račun jer je pao ispod minimalnog praga, ali je uhvaćen u laži i prisiljen dati ostavku – ali uz velikodušnu isplatu.
Zapravo, Farage je izbačen zbog pogrešnog razmišljanja: jer je vodio Brexit, podržavao Donalda Trumpa i protivio se Black Lives Matter (BLM). Defenestracija se temeljila na dosjeu koji je naizgled napisao ružičasti konkvistador, a koji je bio bezobrazan, politički hit posao.
Smiješno, povjerenstvo za reputacijski rizik koje se uključilo u ovu kafkijansku parodiju završilo je uništavanjem ugleda banke, čiji su klijenti uključivali Mafijaški šefovi, diktatori i ruski oligarsi. Karma grize. (Usput, u hinduizmu karma ne znači sudbinu neovisnu o vašim djelima. Naprotiv, to znači suprotno: ne možete pobjeći, već vam je suđeno žeti posljedice svojih djela.)
Skandal s bankovnim bankarstvom također je istaknuo rizik trenda bezgotovinskog društva u doba rastuće digitalizacije. Bili smo zavedeni pogodnostima digitaliziranog života nesvjesni, poput žaba u kipućoj vodi, prijetnji privatnosti i, što je kritičnije, povećane sposobnosti korporativnih i državnih aktera ne samo da se uključe u nadzor naših aktivnosti i preferencija, već i da nas odsječe od financijske podrške za život.
Od tamo do kineskog sustava socijalnog kreditiranja samo je kratak korak. Kanada nam je to dala predokusiti financijskim sankcijama koje je odredila vlada za konvoj slobode kamiondžija i svakoga tko je donirao za njihovu svrhu, bez obzira na to koliko skroman iznos bio ili koliko siromašne njihove osobne okolnosti. Čini se da malo vlada ili financijskih institucija uopće smeta višestrukim neugodnostima koje su nanesene starijim osobama brzim prelaskom na društvo bez gotovine.
Šaljivi uzroci koji sve više privlače poduzeća i koje financijski podupiru uključuju ESG (upravljanje okolišem i društvom) i DIE (raznolikost, uključenost i jednakost) agende. Odjeli za ljudske potencijale javnog i privatnog sektora, mediji i sportske institucije zauzeli su sve veći broj DIE 'stručnjaka' koji sve više vladaju nad osobljem koje je angažirano samo na osnovnoj misiji institucija.
To uključuje prihvaćanje središnjih načela agende socijalne pravde kritičke teorije rase, otvorenog duginog spektra rodnog identiteta, #MeToo i BLM. Financijske institucije i tvrtke koje se odriču industrije fosilnih goriva u potrazi za Net Zero još je jedan primjer.
Kako bi bilo da se banke koncentriraju na bankarske usluge, a Qantas na letenje zrakoplovima na vrijeme, bez gubitka prtljage i po razumnim cijenama?
Šira slika je uspon korporativnog fašizma koji spaja moć države, korporacija (uključujući medijske korporacije), društvenih medija i tehnoloških divova. To je bilo najjasnije vidljivo u njihovoj usklađenoj prisili na sva pitanja povezana s Covidom, ali očito je spremna obuhvatiti gotovo cijeli društveni život.
Nazovite to javno-privatno partnerstvo tiranije. Tradicionalno su prisila i tiranija bile vlasništvo država, s pristankom građana isključivi posjed liberalnih demokratskih država. Privatni sektor je bio domena izbora i konkurencije gdje je kupac uvijek u pravu. Sada se građanin mora pridržavati morala koji diktira država, a kupac se mora prikloniti moralnom kompasu poduzeća.
Parafrazirajući Mao Zedong, raste li moral iz dolarima optočenih cijevi korporativnog oružja kojima vitlaju rukovoditelji uz pomoć i poticanje svog osoblja DIE-a? Oni koji drže i koriste političku, ekonomsku i kulturnu moć postavljaju i kontroliraju moralni kompas za društvo, i svi se tome moraju pokoriti, ili ne?
Zagonetka je zašto rukovoditelji javnog i korporativnog sektora vjeruju da imaju kvalifikacije, obuku, vještine i sposobnost prosuđivanja da postave moralni kompas za društvo u cjelini. To je osobito slučaj kada njihove vrijednosti nisu u skladu s dominantnim vrijednostima društva u kojem djeluju. Oni i njihovi odbori izabrani su zbog svoje poslovne i upravljačke stručnosti i sposobnosti za stvaranje proizvoda s dodanom vrijednošću i pružanje usluga.
Njihova sposobnost da postave etičke standarde čak i za zaposlenike tvrtke, a kamoli za svoje klijente, vrlo je sumnjiva. Nije mi poznato da je ijedno sveučilište osnovalo radnu skupinu eminentnih etičara za utvrđivanje sveučilišne politike o spornom moralu s obzirom na rasu, rodni identitet i mandate povezane s Covidom.
Na temelju čega je australsko sveučilište odlučilo odati počast predsjedniku Ukrajine javnim predavanjem na Zoomu, ali zabraniti kontakte s ruskim znanstvenicima? I to također bez konzultacija ili na bilo koji način uključenih internih stručnjaka za međunarodne odnose?
Kako onda izbjeći društvo prijetećom prijetnjom korporativnog fašizma? Opseg za pojedinačne radnje je ograničen, ali ne nepostojeći. Nakon što je PayPal zatvorio račun Udruge za slobodu govora u Ujedinjenom Kraljevstvu i svih aktivnosti povezanih s njezinim osnivačem Tobyjem Youngom, uključujući Dnevni skeptik, zatvorio sam svoj PayPal račun (ovo zahtijeva malo upornosti).
Sada kada se suočim s portalom PayPal za plaćanje kupnje u australskoj trgovini ili hotelu, zovem pružatelja i tražim bankovne podatke za elektronički prijenos, objašnjavajući svoje protivljenje korištenju ispolitiziranog pružatelja financijskih usluga. Ako alternativa nije dostupna, prelazim na drugog pružatelja usluga. Iz sličnih razloga više ne koristim GoFundMe i prestao sam gledati australski tim u kriketu jer su počeli klecati prije svake utakmice. Izbor za svakoga od nas je pristati na mafiju za otkazivanje kako bismo dobili laganu vožnju ili podnijeti dodatne neugodnosti kako bismo ponovno ispravili stvari.
Međutim, učinkovitiji put za promjene velikih razmjera je kroz političke izbore. Kulturne elite se mogu osjećati moralno superiornima u odnosu na hoi polloi i tješiti se mišlju da su na pravoj strani povijesti.
U međuvremenu, oni su definitivno na pogrešnoj strani naroda. Nasuprot tome, političari poput Giorgie Meloni, koja je postala dovoljno popularna da postane premijerka Italije pozivajući se na obitelj, vjeru i zemlju – vrijednosti koje su u skladu s onima većine glasača – ismijavaju se i ismijavaju kao obične populiste.
Vladajuća Konzervativna stranka u Velikoj Britaniji već mjesecima zaostaje 20 bodova za laburistima u anketama. Njegova najbolja i možda jedina nada da prodrma stvari jest osporiti prihvaćene istine u pogledu rasne pravde, rodnog identiteta i ekoloških agendi i vratiti se na Melonijevu formulu, napustiti Net Zero, prekinuti prisilu u usmjeravanju potrošača od stabilnih i jeftinih izvora energije, reafirmirati osnovne biološke činjenice, zaštititi prava žena na siguran prostor i dostojanstvo, ukinuti probuđenu policiju i ukinuti kulturu u svim javnim institucijama.
Do sada su premijer Rishi Sunak i ministri iz njegove vlade hrabro govorili, ali nisu poduzeli hitne i vidljivo učinkovite mjere. Kad bi torijevci uspjeli preokrenuti svoje posrnulo bogatstvo u Ujedinjenom Kraljevstvu, odjek bi se osjetio u cijelom zapadnom demokratskom svijetu.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
