DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
The Journal of American Medical Association (JAMA) se smatra zlatnim standardom znanstvenog rada u medicinskoj znanosti. Odigrala je preveliku ulogu u ovim strašnim vremenima. Previše je šutjela o pokolju karantena. Ali prije dva dana objavila je članak koji postavlja temeljna pitanja o jednom od velikih skandala prošle godine, naime, prisilnom nošenju maski kod djece koja su gotovo u nultoj opasnosti od Covida-19. Konačni zaključak: zaustavite to.
Možda dijelite moj osjećaj psihološkog šoka kad sam vidio malu djecu u maskama tijekom prošle godine. U trgovačkom centru. Na aerodromima. U trgovini. Djeca u kolicima. Stalno sam se pitao: „Kako, dovraga, odrasli mogu to raditi djeci?“ Odgovor je još skandalozniji: to je ono što su vlade zahtijevale, a CDC savjetovao. Odrasli koji to nisu učinili suočili su se s deložacijom i kaznama. Vidjeli smo videozapise obitelji s malom djecom koje su izbacivane iz aviona jer dvogodišnje dijete nije htjelo staviti masku.
Nakon što se pojavilo cjepivo, CDC je opravdao ukidanje obveznog nošenja maski za širu javnost tvrdnjom da ono nije potrebno cijepljenima. Ideja je bila nagraditi ljude za njihovo pridržavanje propisa o cijepljenju. No, cjepivo za djecu ne postoji i stoga postoji užasna stvarnost: odrasli bez maski i djeca s maskama posvuda. Iako je rizik od Covida upravo suprotan.
Ova apsurdna situacija vapila je za nekim rješenjem. JAMA ga je osigurala.
Dotični članak je "Eksperimentalna procjena sadržaja ugljikovog dioksida u udahnutom zraku sa ili bez maski za lice kod zdrave djece: Randomizirano kliničko ispitivanje„Ono što su istraživači učinili bilo je vrlo jednostavno. Uzeli su 45 djece i stavili ih u dvije vrste maski na tri minute. U oba slučaja istraživači su otkrili povišene razine ugljičnog dioksida u njihovom disanju – do šest puta više od onoga što se smatra prihvatljivim, što znači da su bili lišeni kisika.“
„To je zbog volumena mrtvog prostora maski“, pišu autori, „koji brzo skuplja izdahnuti ugljikov dioksid nakon kratkog vremena. Taj se ugljikov dioksid miješa sa svježim zrakom i povećava sadržaj ugljikovog dioksida u udahnutom zraku ispod maske, a to je u ovoj studiji bilo izraženije kod mlađe djece.“ Izloženost je bila „veća od one koja se već smatra neprihvatljivom.“
Zaključak: Postoje „obilni dokazi o štetnim učincima nošenja takvih maski. Predlažemo da donositelji odluka u skladu s tim odvagnu čvrste dokaze dobivene ovim eksperimentalnim mjerenjima, koja sugeriraju da Djeca ne bi trebala biti prisiljena nositi maske za lice".
To što je časopis uopće objavio to postalo je kontroverzno na Twitteru. Smatram to znakom da se establišmentska znanost postupno pokušava popraviti nakon katastrofalne godine. Pomalo sam optimističan da će s povratkom kvazi-normalnosti ovi časopisi postati liberalniji u objavljivanju stvarne znanosti umjesto da forsiraju propagandu ili potpuno ignoriraju skandalozne stvarnosti.
Ali možda govorim prerano. Čini se da oni koji provode karantin pokušavaju ponovno potaknuti ljude na ponovno nošenje maski. WHO ponovno preporučuje maske za sve, dok New York Times is testiranje novih poruka da ti možda treba krpa na licu s obzirom na Delta varijantaProblem u ovom trenutku je što je kredibilitet medija i svega što je vezano uz „znanost“ pretrpio ogroman udarac.
Tijekom posljednjih 16 mjeseci, svaki oblik despotizma opravdavao se u ime znanosti. Ljudi su to neko vrijeme prihvaćali. Ali kada je sam život ušao u potpuni preokret zbog respiratornog virusa s preciznom demografskom skupinom rizika poznatom od veljače 2020., nevjerica je izašla na vidjelo među javnošću. I to s vrlo dobrim razlogom. Maske djece - čak i cijeli dan u školama kojima je dopušteno ponovno otvaranje - bio je najuočljiviji znak da je nešto pošlo po zlu.
Ne treba nam JAMA da nam kaže da je ograničavanje djetetove sposobnosti da slobodno diše loša ideja. Potreban je samo zdrav razum i mala sposobnost empatičnog suosjećanja, osobina koja danas nedostaje među kreatorima politike.
Kako nam se sve to točno dogodilo, raspravljat će se godinama, čak i desetljećima. Gotovo preko noći, prešli smo s više-manje racionalnog razmišljanja na vjerovanje u potpuno ludo.
Čak i 25. veljače 2020., čak je i Anthony Fauci imao smisla. „Ne možete izbjeći infekcije jer ne možete izolirati zemlju od ostatka svijeta“, napisao je. CBS News„Ne dopustite da strah od nepoznatog... iskrivi vašu procjenu rizika pandemije za vas u odnosu na rizike s kojima se suočavate svaki dan... ne popustite pred nerazumnim strahom.“
Dva dana kasnije, bez promjene demografskih podataka, Fauci je počeo forsirati paniku i karantene. S vremenom su disidenti cenzurirani na društvenim mrežama. Liječnici i znanstvenici koji su izražavali sumnje bili su deplatformirani i ocrnjeni. Znanstveni časopisi kao da su pristali, pažljivo birajući ono što ugleda svjetlo dana, dijelom na temelju toga odgovaraju li i u kojoj mjeri nalazi političkim trendovima.
Zatim je do kolovoza 2020. Fauci objavio svoj pravi dnevni red U časopisu ĆelijaZahtijeva „Obnovu infrastrukture ljudskog postojanja“. Opisuje „Sportske objekte, barove, restorane, plaže, zračne luke“ kao opasna mjesta širenja bolesti i ništa više, pa čak i baca sram na „ljudsko geografsko kretanje“. Što znači da želi demontirati slobodno društvo.
Moji prijatelji znanstvenici bili su izuzetno zabrinuti za budućnost. Znanost je uživala gotovo besprijekoran ugled veći dio modernog razdoblja. Skandalozno je zloupotrijebiti taj ugled za provođenje otvoreno političke agende usmjerene na slobodu i civilizaciju.
Kako se znanost može oporaviti od vremena u kojem su proces, istraživanje i osnovna sloboda govora tako brutalno kršeni? Kako će se točno dogoditi da se znanstveni establišment odmakne od ovog fijaska, a da pritom zadrži dostojanstvo, pristojnost i ono što je ostalo od njegove vjerodostojnosti?
Ljudi koji su zatvorili svijet nisu dovoljno razmišljali o krajnjem cilju. Nikada nije bilo šanse za suzbijanje virusa. Pravi odgovor su terapija, dobro zdravlje i poboljšani imunološki sustav putem izloženosti. Svatko tko ima i najmanje znanja o respiratornim virusima znao je to.
Generacije stručnjaka preporučivale su protiv panike, karantena, zatvaranja i svih tih drugih srednjovjekovnih taktika koje samo remete, demoniziraju i uništavaju. U nekoliko sudbonosnih dana, sav taj napredak je preokrenut i sada smo zaglavljeni s pokoljem.
Nešto se mora promijeniti. Još jedno zatvaranje riskira revoluciju – to čak nije ni opcija, unatoč zabludama New York TimesČasopisi se moraju otvoriti. Društvo također - ne samo u SAD-u, već i u cijelom svijetu. Čovječanstvo neće živjeti u kavezima koje su izgradili ludi znanstvenici koji imaju malo poštovanja prema ljudskom izboru, poduzetništvu i samom napretku. Pokušali su i nisu uspjeli. Bit će kaskadni valovi bijesa još dugi niz godina.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
