DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Sjeća li se itko otoka North Sentinel? Prije nekoliko godina kršćanski misionar iz SAD-a bio je izrešetan strijelama (da, lukovima) kada se probijao prema stanovnicima North Sentinela, pojedincima koji su na otoku 500 kilometara od obale Indije već 50,000 XNUMX godina i koji su tijekom tog vremena imali malo kontakta s ostatkom svijeta.
Zašto su onda ubili misionara? Jesu jer bi njegovi napori da im svima donese religiju realno ubili svakoga od njih. Budući da nikada nisu bili izloženi bezbrojnim virusima i bolestima na koje su naša tijela sada imuna, kontakt Sjevernih Sentinelaca s nekim izvan njihovog malog, lovačko-sakupljačkog društva predstavljao bi smrtnu presudu.
Iz gornje anegdote možete izvući što god želite. Nazovite je i ekstremnom. Ali istovremeno je vrijedi smatrati podsjetnikom na to koliko su nazadni globalni vladini napori da zabrane putovanja u i izvan svojih zemalja. Neki bi rekli da su ti napori antizdravstveni. Razmislite o tome.
Kao što pokazuje kako bi jedan misionar lako uništio društvo staro 50,000 XNUMX godina samo svojom pojavom, virusi i bolesti nikada zapravo ne umiru. Čini se da su uvijek tu, ali nas ne pogađaju rutinski jer smo stekli prirodni imunitet na njih ili su liječnici i znanstvenici stvorili cjepiva koja su nas imunizirala na njih.
Također je vrijedno razmotriti u svjetlu raznih zabrana putovanja. Kanaliziranje Institut Brownstone predsjednik Jeffrey Tucker, zabrane su dokaz masovnog prekoračenja ovlasti vlade. S obzirom na širenje virusa, političari i diktatori diljem svijeta doslovno su si pripisali moć zatvaranja svojih podanika u zemljama koje vode; ili su si prisvojili moć ograničavanja dolaska drugih u svoje zemlje. Njihov odlazak također. OGLAŠAVANJE
Mnoge zemlje imaju gospodarstva ovisna o turizmu, ali čini se da tvrtke stvorene za opsluživanje turista nisu bile pitane za mišljenje o ovom prekomjernom opterećenju. Vrijedi dodati da su ulaganja pokretač cjelokupnog gospodarskog napretka, ali s ograničenim putovanjima, koliko je zanimljivih koncepata ugušeno nedostatkom izloženosti financijerima čija bi ih izdvajanja u normalnim vremenima podigla na veće visine?
Čini se da su znakovi uglavnom skinuti, ali odrastajući nije bilo neuobičajeno ulaziti u tvrtke s natpisima na kojima je pisalo "Bez majica, bez cipela, bez usluge". Da, pravo izbora s kim se družiti i kome služiti dugo je bilo tako osnovno. Nažalost, pravo na slobodno udruživanje je izbrisano, samo da bi vlada ušla u nepotrebno stvoreni vakuum. To je bilo posebno očito tijekom karantena. Od samog početka, političari su si prisvojili moć donošenja odluka o tvrtkama koje bismo mogli posjećivati, kako bismo ih mogli posjećivati (ograničenja ulaska, ograničenja broja kupaca unutra), a možda i najgore od svega, moć potpunog zatvaranja tvrtki. To se dobije kada politička korektnost izbriše slobodno udruživanje u korist vladine sile.
Nakon čega je to bilo besmisleno. Ljudski kontakt je navodno bio smrtonosan, pa su političari namjeravali ograničiti broj tvrtki koje bismo mogli svi pokroviteljski? A onda kao senator države Illinois Dan McConchie staviti „Mogu posjetiti Target da kupim namještaj, Walmart da kupim odjeću ili trgovinu mješovitom robom da kupim cvijeće. Ali ne mogu ući u trgovinu namještaja, trgovinu odjećom ili cvjećarnicu.“
Sve to govori o osnovnoj istini da sloboda nikada nije nepromišljena, ali njezino uzimanje uvijek jest. Uvijek.
Virus se širi, pa ograničimo proizvodnju znanja na tržištu (čovječanstvu); proizvodnju koja bi otkrila kako se virus širi, koje je ponašanje najviše povezano s bolešću, ali i ponašanje najviše povezano sa zdravim ishodima. Umjesto toga, političari su odlučili zaslijepiti nas.
Sloboda se odnosi i na putovanja. O tome se sjetite priče "Bez cipela, bez majice, bez usluge". Zar nisu zrakoplovne tvrtke mogle predvidjeti odredbe za primanje ili neprimanje bolesnih? Ali čekajte, ponekad su asimptomatski. Pa, to bi nam možda trebalo nešto reći o prijetnji virusa, ali čak i ako odlučimo ignorirati ovo potonje, ono što je asimptomatsko širit će se s oduzimanjem slobode ili bez njega, stoga nemojte oduzimati slobodu.
U redu, ali želimo spriječiti da bolesni iz drugih zemalja donesu virus ovdje. Naravno, ali virus je već ovdje. I navodno se širi brže od gripe. Što znači da zabrane putovanja uspijevaju samo u onoj mjeri u kojoj slabe gospodarstvo zemlje, a još gore, osnažuju političare.
Da, ali slučajeva na Novom Zelandu je malo ili nimalo. Karantene! Pogledajte North Sentinel Island kako biste bolje razumjeli što se događa kada su ljudi izolirani od stvarnosti.
Osim što su Novi Zeland i Sjeverni Sentinel Island u konačnici distrakcije, kao i razni statistički ratovi koji podržavaju kraj besmislenog alarmizma. Doista, odgovori "da, ali" impliciraju da političari imaju pravo oduzeti nam slobodu ako je nešto zaista prijeteće. Ne, nemaju. Ništa ne može biti gluplje od oduzimanja prirodnih prava kada nešto zaista prijeti. Vidi gore (proizvodnja informacija), ali također koristite zdrav razum: ako je nešto zaista opasno, sva politička sila je logički suvišna.
Ono što se primjenjuje lokalno vrijedi i za avione koji prevoze ljude diljem svijeta. Ako se virus širi, nije mudro oduzimati pravo koje bi mnogi sami sebi dobrovoljno oduzeli. A što se tiče onih koji slobodno lete? Možemo učiti iz njihovih odluka da upravo to i učine. Umjesto toga, ponovno smo relativno slijepi.
Zato prestanite oduzimati slobodu. Doista, nedovoljno postavljano pitanje je razlog zašto svaka prijetnja (stvarna i percipirana) uvijek rezultira osnaživanjem vlade. Čekajte, vlada ima koristi od kriza koje njezini političari proglašavaju krizama? Hmmm. To je nešto o čemu treba razmisliti sljedeći put kada se tako dragovoljno odreknete prirodnih prava onima koji su toliko željni da vam ih oduzmu.
Reprinted from Forbes
-
John Tamny, viši znanstvenik na Brownstone Institutu, ekonomist je i autor. Urednik je RealClearMarkets i potpredsjednik FreedomWorksa.
Pogledaj sve postove
