DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Gotovo godinu dana, životi zaposlenika grada Los Angelesa koji su odlučili ne cijepiti se protiv COVID-19 okrenuti su naglavačke jer svaki dan žive u neizvjesnosti i nalaze se u kafkijanskom labirintu birokracije lokalne samouprave.
Razlog tome je Pravilnik broj 187134Uredba, koju je ljeti 2021. usvojilo i odobrilo Gradsko vijeće Los Angelesa i gradonačelnik Eric Garcetti, od sada je zahtijevala da se svi sadašnji i budući gradski zaposlenici Los Angelesa cijepe protiv COVID-19, osim ako ne budu odobreni medicinski ili vjerski izuzetak.
Međutim, gradski službenici koji su tražili vjerska izuzeća putem odgovarajućih postupaka ponekad su se ipak našli izgubljeni u čistilištu netransparentnog procesa, naizgled namještenog protiv njih od strane bezličnih birokrata.
Pearl Pantoja, na primjer, radi u Odjelu za promet grada Los Angelesa već 17 godina. Također se smatra vjernicom. Iz vjerskih razloga odlučila se ne cijepiti protiv COVID-19. Stoga je podnijela zahtjev za vjersko izuzeće i pridržavala se drugih zahtjeva, poput redovitog testiranja, dok je čekala odgovor na svoj zahtjev.
U telefonskom intervjuu, Pantoja je rekla da je taj odgovor primila u ožujku 2022. Njezin zahtjev je odbijen i tada je počela shvaćati noćnu moru u koju se budila.
„Odgovor na odbijanje bio je unaprijed pripremljen odgovor...“, objasnio je Pantoja. „Isti je kao i svaki drugi odbijeni zahtjev. Dakle, nije bilo nikakvih specifičnosti. Nije bilo detalja. [Bilo je] vrlo, vrlo generičko. 'Ne ispunjavate kriterije.' I to je to.“
Stoga je Pantoja rekla da je zatražila dodatne informacije o kriterijima koje nije ispunila, misleći možda da će boljim razumijevanjem kriterija moći bolje dovršiti žalbu koju će uskoro podnijeti. No, izjavila je Pantoja, njezin zahtjev za tim dodatnim informacijama ostao je bez odgovora i ubrzo je otkrila da je i njezina žalba odbijena.
Pantjoa je još jednom tvrdio da nije dano nikakvo obrazloženje. „Jednostavno je rečeno: 'Oh, vaša žalba je odbijena.' I to je to. Nitko me nije nazvao. Nitko nije razgovarao sa mnom. Nitko nije pokušao ništa objasniti.“
Pantoja je rekla da je od tada podnijela dodatne zahtjeve i ponovno predala svoju dokumentaciju za izuzeće za koje vjeruje da joj s pravom pripada, zajedno s dodatnim napomenama o tome kako joj nije bilo jasno što su arbitri njezine sudbine zapravo tražili i kako je osjećala da nisu odvojili vrijeme da pročitaju njezin prethodni zahtjev i žalbu na temelju "unaprijed pripremljenih" odgovora na odbijenice.
Ipak, na kraju je Pantoja rekao: „U osnovi sam dobio odgovor u kojem je pisalo da sam dovršio postupak. Da je grad učinio sve što je u njihovoj moći što se tiče postupka. I, u osnovi, imam 42 dana da se pridržavam uvjeta cijepljenja ili ću biti poslan kući.“
„U ovom trenutku“, dodao je Pantoja, „srce mi je slomljeno, očajno i u šoku zbog cijele ove stvari. Jednostavno ne razumijem, a dijelovi koje razumijem su toliko frustrirajući jer se čini da sam, budući da sam religiozna osoba, prisiljen na drugačiji standard i da se prema meni ne postupa jednako kao prema bilo kome drugome, bilo kojem drugom zaposleniku.“
Prema riječima Angelice Anselm, jedne od četiri suosnivačice Prozivka za slobodu, koalicija protiv mandata koja se bori protiv uredbe, iskustva poput onoga Pantoje su prečesta.
„Većina onih [koji su podnijeli zahtjev za vjersko izuzeće] je odbijena“, izjavila je Anselm u telefonskom intervjuu. „A onda su i neke od njihovih žalbi... također odbijene“, dodala je.
„Svi ostali“, rekao je Anselm, „su u nekom stanju neizvjesnosti gdje su podnijeli zahtjev [zahtjev za izuzeće], ali još nisu odobreni [niti odbijeni].“
Nakon odbijanja zahtjeva ili naknadne žalbe, objasnio je Anselm, sljedeća mjera koju grad poduzima protiv zaposlenika koji se ne pridržavaju propisa jest da im se da rok u kojem se moraju pridržavati propisa potpunim cijepljenjem protiv COVID-19. Nakon tog razdoblja, ako još uvijek nisu cijepljeni i civilni su zaposlenici, stavljaju se na neplaćeni dopust, gube beneficije i na kraju se šalju u Sastanak sa Skellyjem; ako su pripadnici policije, dobivaju 30 dana plaćenog dopusta i na kraju se šalju pred odbor za ljudska prava.
I sastanak u Skellyju i odbor za prava služe kao nešto slično suđenju na kojem gradski zaposlenici mogu zastupati sebe i objasniti zašto nisu poslušali uredbu.
Nakon što Pantoja bude poslana kući kada istekne njezinih 42 dana da se uskladi s uredbom, na kraju će imati priliku braniti se na sastanku Skellyja.
Mike McMahon, 14-godišnji veteran LAPD-a i jedan od suosnivača udruge Roll Call 4 Freedom, trenutno se brani putem svog odbora za prava.
Za razliku od Pantoje, McMahon nikada nije podnio zahtjev za izuzeće.
Kad je uredba donesena u kolovozu 2021., McMahon je rekao da je bio uznemiren „neustavnošću ovih mandata, prisiljavanjem nas da sudjelujemo u tim stvarima kako bismo održali svoj status u društvu“.
„Moglo sam vrlo lako podnijeti vjersko izuzeće“, izjavio je, „[Ali] bio sam toliko snažno osjećao da se ovdje ne radi samo o religiji. Ovdje se radi o našoj slobodi kao pojedinaca. Znate, to seže do prirodnog zakona, Johna Lockea, a mogućnost odlučivanja što ulazi u moje tijelo je moj izbor. Stoga sam odbio podnijeti vjersko izuzeće na temelju svojih čvrstih uvjerenja da je [uredba] neustavna. I također sam odbio provesti testiranje.“
Nakon toga, rekao je McMahon, protiv njega je podignuta administrativna prijava zbog odbijanja poštivanja gradskog naloga. Njegova rasprava o pravima tada je zakazana za 6. – 8. prosinca. Prva dva datuma za njegovu raspravu o pravima održana su kako je planirano. Treći, rekao je McMahon, pomaknut je nekoliko tjedana unaprijed. Zatim su s vremenom dodani i drugi. Za McMahona je to bila duga i naporna muka. Njegov sljedeći datum za raspravu o pravima je 1. srpnja. Nije jasno koliko će to dugo trajati.
Razmišljajući o procesu, McMahon je objasnio: „Teško je reći kako je to jer, za mene, nije fer. Prolazite kroz proceduralna pitanja kršenja zakona o radu... ali onda imate kakav je bio način razmišljanja Mikea McMahona kada je ušao na sastanak na koji je doveden 3. studenog, gdje sam na kraju odbio pristati na te mandate.“
Opisujući sebe kao neovisnog mislioca koji se od početka pandemije educirao o COVID-u čitajući članke iz medicinskih časopisa i onih koji se protive COVID-u, McMahon je rekao: „Svjedočio sam ukupno oko pet i pol, šest sati o vlastitom načinu razmišljanja i onome što znam o COVID-u-19 i PCR testu te problemima koje imam s cjepivima i svime tome.“
McMahon je rekao da smatra da su cjepiva protiv COVID-a neučinkovita i povezana s brojnim nuspojavama. Također ne vjeruje da je redovito testiranje prikladno u ovom kontekstu.
Stalni tok znanstvenih publikacija daje vjerodostojnost McMahonovim tvrdnjama o navodnom sigurnosni i efikasnost cjepiva, kao i nazvati korisnošću redovitih COVID testiranje u pitanje.
Međutim, čak i ako ga znanost opravda, McMahona frustrira što „u slučajevima poput mog odbora, ne žele čuti znanost koja stoji iza toga... Samo žele reći: 'Niste poslušali naredbu šefa pa ste krivi.'“
Hoće li McMahon biti uspješan, ostaje za vidjeti.
Koliko joj je poznato, Anselm je rekla da je do sredine lipnja samo jedna osoba koja nije poštovala gradsku uredbu o cijepljenju zaposlenika uspješno zastupala svoje interese putem sastanka u Skellyju ili odbora za prava.
McMahon ipak ostaje optimističan u vezi svog slučaja i nada se da će imati nekakav utjecaj.
„Znate, želim postaviti presedan, bilo da je dobro ili loše“, rekao je. „Znate, ako je dobro, ako netko pobijedi, svi pobjeđujemo i to za cijeli grad. Znate, ako izgubim, to samo znači da postoji nacrt kojem se ljudi mogu vratiti i reći: 'Pa, ovo je uspjelo, ali ovo nije i idemo odatle.'“
Broj pojedinaca u gradu na koje bi takva pobjeda utjecala ostaje donekle nepoznat.
Još u rujnu 2021. godine, Los Angeles Daily News izvijestio na dopisu iz ureda gradonačelnika Erica Garcettija poslanom izabranim dužnosnicima u kojem se navodi da 6,000 od gotovo 60,000 24,000 gradskih zaposlenika Los Angelesa planira tražiti izuzeće, dok dodatnih XNUMX XNUMX nije ispunilo rani rok za prijavu svog statusa cijepljenja.
U studenom 2021. bilo je izvješća od 777 zaposlenika grada Los Angelesa koji su ili na neplaćenom dopustu ili su u opasnosti od stavljanja na neplaćeni dopust zbog nepoštivanja mandata, iako taj broj ne daje naznaku koliko je gradskih zaposlenika još uvijek radilo na dobivanju izuzeća ili koju vrstu izuzeća su tražili.
Anselm procjenjuje da je trenutni broj zaposlenika koji se još uvijek probijaju kroz proces izuzeća ili se brane putem Skellyjevih sastanaka ili odbora za prava blizu 17,000 XNUMX, na temelju informacija koje je prikupila njezina organizacija i komunikacije sa sličnim skupinama u Kaliforniji.
Međutim, kada je navela ovaj broj, Anselm, koja je ujedno i supruga člana LAPD-a, naglasila je: „Mislim da je najvažnija komponenta ovoga to što se ne suočava samo 17,000 17,000 zaposlenika s potencijalnim otkazom. Riječ je o XNUMX XNUMX obitelji koje će ostati bez plaće i bez osiguranja.“
-
Daniel Nuccio ima magisterij iz psihologije i biologije. Trenutno je na doktoratu iz biologije na Sveučilištu Northern Illinois, gdje proučava odnose domaćina i mikroba. Također redovito piše za The College Fix gdje piše o COVID-u, mentalnom zdravlju i drugim temama.
Pogledaj sve postove
