DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Nova CDC studija pokazuje da je oko 75% američke djece već preboljelo covid. To znači da imaju snažan prirodni imunitet koji ih štiti od covid infekcija kako odrastaju. Unatoč tome, CDC, FDA i druge vladine agencije potiču sve da se cijepe.
Zašto?
Jedna važna uloga javnozdravstvenih agencija tijekom pandemije je provođenje studija seroprevalencije kako bi se utvrdilo koliko je ljudi razvilo antitijela na bolest nakon što su bili zaraženi. Na taj način razumijemo kako se bolest proširila i kako se razlikuje geografski i među različitim dobnim skupinama. Španjolska je provela tako veliko, randomizirano istraživanje na početku pandemije, dok je Švedska provodila niz manjih randomiziranih istraživanja u redovitim intervalima.
U Sjedinjenim Državama, ovaj važan zadatak bio je prepušten pojedinačnim znanstvenicima, ali oni su imali resurse samo za provođenje malih istraživanja na ograničenom području kao što je Studija okruga Santa ClaraCDC je napokon uspio provesti nacionalno istraživanje. Rezultati su poučni.
U travnju 2020., studija Santa Clare pokazala je da je 3% stanovništva zaraženo. U veljači 2022., studija CDC-a pokazuje da je najmanje 58% Amerikanaca imalo covid, što dokazuju njihova antinukleokapsidna antitijela, koja se proizvode zbog infekcija, ali ne i zbog cjepiva. Brojke variraju ovisno o dobi.
Što to znači? Znamo da prirodni imunitet nakon oporavka od covida pruža izvrsna zaštita protiv budućih infekcija, i iako će covid biti s nama do kraja života, to će biti nešto s čime će se naš imunološki sustav nositi na način na koji se nosi s ostala četiri široko cirkulirajuća koronavirusa.
To znači da sada prelazimo iz pandemijske u endemsku fazu i da ćemo na kraju dosegnuti kolektivni imunitet, krajnju točku svake pandemije bez obzira na korištenu strategiju.
S obzirom na ove brojke, zašto CDC, FDA i vlada snažno potiču da se sva djeca cijepe protiv covida? Zašto neke škole i sveučilišta propisuju cjepiva protiv covida za djecu i mlade odrasle? Većina ih je već primila. vrhunski prirodni imunitet.
Svi oni imaju minimalan rizik od smrti od covida čak i ako ga nisu preboljeli, rizik koji je manji od smrti od bilo kojeg drugog... cijeli niz drugih uzroka kao što su prometne nesreće, utapanje, ubojstvo, samoubojstvo, predoziranje drogama ili rak. Iako se svatko može zaraziti, postoji više od tisućustruka razlika u smrtnosti od covida između starijih i mlađih osoba.
Da bismo prodali lijek ili cjepivo, od farmaceutskih tvrtki zahtijevamo da provedu randomizirano kontrolirano ispitivanje (RCT) kako bi pokazali da ono djeluje u sprječavanju ozbiljnih zdravstvenih posljedica ili smrti. Pfizer i Moderna to nisu učinili. Kod odraslih su pokazali samo smanjenje simptomatske bolesti.
Kako bi se to ispravilo, nedavna Danska studija koristili su randomizirana kontrolirana ispitivanja (RCT) za procjenu smrtnosti od svih uzroka. Na svakih 100 umrlih u placebo skupini, postoje 103 smrtna slučaja među cijepljenima mRNA, s 95% intervalom pouzdanosti od 63 do 171. To je u suprotnosti s cjepivima s vektorom adenovirusa (AstraZeneca i Johnson & Johnson), s 37 smrtnih slučajeva među cijepljenima (95% CI: 19-70).
Za djecu, nemamo čak ni ovo. randomizirana ispitivanja cjepiva protiv covida pokazuju da mogu spriječiti blagi tijek bolesti kod djece bez prethodne covid infekcije, ali iz opservacijskih studija znamo da je ova zaštita brzo opadaRCT-ovi također pokazuju da cjepiva stvaraju antitijela kod djece, ali 75% američke djece već ima superiorna antitijela od prirodne infekcije.
Ne postoje randomizirana kontrolirana ispitivanja koja pokazuju da cjepivo sprječava smrtne slučajeve ili pruža bilo kakvu drugu opipljivu korist djeci, iako bi mogla biti štetna. Sva cjepiva dolaze s određenim rizicima nuspojava i iako znamo da uzrokovati povećan rizik od miokarditisa (upala srca) kod mladih ljudi, još nemamo potpunu sliku sigurnosnog profila ovih cjepiva.
CDC, FDA, škole i sveučilišta promiču cjepiva protiv covida bez da su pokazala ikakvu korist većini djece koja su već preboljela covid. Zapanjujuće je kako su te institucije napustile 2,500 godina znanja o prirodnom imunitetu. Za manjinu djece bez prethodne infekcije covidom, randomizirana kontrolirana ispitivanja pokazuju samo kratkoročno smanjenje blage bolesti.
CDC bi se umjesto toga mogao usredotočiti na sustizanje redovitih dječjih cjepiva protiv ospica, dječje paralize i drugih ozbiljnih dječjih bolesti. Ta su cijepljenja bila ozbiljno poremećena tijekom karantene, a sada vidimo porast ospice i dječja paraliza diljem svijeta. Još više kolateralne štete od dvije godine katastrofalne politike javnog zdravstva.
Medicinski establišment je prije forsirao medicinu utemeljenu na dokazima kao protutežu „alternativnoj medicini“. Tragično je kako je ta filozofija sada odbačena. Ako Pfizer i Moderna žele da se ova cjepiva daju djeci, prvo bi trebali provesti randomizirano kontrolirano ispitivanje koje pokazuje da smanjuju hospitalizaciju i smrtnost od svih uzroka. To nisu uspjeli učiniti za odrasle. Ne bi smjeli proći nekažnjeno za našu djecu.
-
Martin Kulldorff je epidemiolog i biostatističar. Profesor je medicine na Sveučilištu Harvard (na dopustu) i član Akademije znanosti i slobode. Njegova istraživanja usmjerena su na izbijanje zaraznih bolesti i praćenje sigurnosti cjepiva i lijekova, za što je razvio besplatni softver SaTScan, TreeScan i RSequential. Koautor je Velike Barringtonove deklaracije.
Pogledaj sve postove
