DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Svi imamo poznanika – nazovimo ga Mike – za kojeg znamo da se, kad god nešto kaže, odmah zapitamo „Zašto to govori?“
„Nebo je plavo“, kaže Mike i odmah pomislimo „Pa, to je istina, ali zašto to uopće spominje? Koja će odbojna izjava sigurno uslijediti sljedeća? Hoće li to nekako iskoristiti da me zamoli za nešto ili kaže nešto čudno, pasivno-agresivno ili jednostavno lažno? Što god to bilo, bit će o njemu i za njegovu korist.“
Mike je hodajući, pričajući skriveni motiv – baš kao i današnji mediji, i to je problem od kojeg se možda nikada neće moći oporaviti jer – baš kao i Mikeu u vašem životu – nikada im ne možete istinski vjerovati – nikada.
Čak i kad bi – na opće zaprepaštenje – svaki mainstream medij (ne sviđa mi se taj izraz – što kažete na glavne servilne medije u budućnosti? Imaju dodatnu pogodnost da barem imaju iste inicijale) prestali tiskati očite laži i prestali „provjeravati činjenice“ istinu do zaborava i postavljati čak i nejasno zanimljiva pitanja, i dalje bi postojalo to preostalo pitanje – „Zašto to sada rade?“
Kao što Matt Taibbi ovdje tako dobro ističe, Postojala je dugogodišnja medijska etika da ako je nešto istinito i važno, to se objavljuje čak i ako se zna da osoba koja vam je dala informaciju ima neke veze s metom priče. Zapravo, iako su mnogi razlozi zašto ljudi uopće cure informacije plemeniti - javna služba, poštovanje istine, ispravljanje laži, osvještavanje ljudi o problemu itd. - jedan od razloga je obično „ti ljudi su konačno otišli predaleko i ja sam stvarno ljut i zasluženo ću im zagorčati živote“.
Iako to nije skriveni motiv – zapravo je vrlo vanjski – ipak je i dalje motiv.
Ono što se dogodilo posljednjih nekoliko godina jest namjerno uništavanje onoga što se nazivalo "Principom Pentagonskih dokumenata", koji je autentičnost informacija učinio ključnim faktorom u odluci hoće li se priča objaviti.
Sada, prema Janine Zachariji i bivšem direktoru za kibernetičku sigurnost Obame i Trumpa Andrewu Jamesu Grottu, „Sama autentifikacija nije dovoljna za pokretanje nečega.“ Izvještaj pročitajte ovdje.
Zapravo, ova dva medijska teoretičara sudjelovala su u etički nesavjesnoj „vježbi za stolom“ Aspen instituta, u kojoj su sudjelovale brojne medijske osobe, članovi zaklada civilnog društva i vladini dužnosnici, a koja je provedena kako bi se shvatilo kako bi mediji trebali izvještavati o „teoretskoj“ (ne – ne vjerujem u to – savezna vlada je znala da će se to zapravo dogoditi, htjela je da Biden pobijedi Trumpa i htjela je unaprijed zataškati problem) priči o „hack and dump“ situaciji s Hunterom Bidenom povezanoj s Ukrajinom.
Ovaj se događaj zbio nekoliko mjeseci prije izbora 2020. i, hm, slučajno, tjednima prije nego što je priča o "laptopu iz pakla" Huntera Bidena objavljena od strane New York Post. Također, hm, slučajno, mediji, vlada, „obavještajna zajednica“ (kad smo već kod potrebe za novim imenom...) slijedili su scenarij koji je postavljen tijekom „vježbe“. Poznato gušenje priče odigralo je ključnu ulogu u Bidenovoj pobjedi, čak je i značajan broj – dovoljan da promijeni rezultat izbora – Bidenovih birača rekao anketarima nakon što su glasali da ne bi glasali za njega da su bili svjesni optužbi.
Sve u ime borbe "dezinformacija." Iz gornjeg izvješća: „Prekršite 'princip Pentagonskih dokumenata': Usredotočite se na zašto, uz ono što. Učinite kampanju dezinformacija dijelom priče kao i e-poštu ili hakirani depo informacija. Promijenite osjećaj važnosti vijesti kako bi bio u skladu s trenutnom prijetnjom.“
Drugim riječima, novi glavni stav servilnih medija jest da će odlučiti ne samo što je istina, već i da neće objaviti istinu ako se nekako mogu uvjeriti da dolazi od nekoga koga ne vole... ili kome ne služe.
Ovaj koncept je podignut na 11 za izbore 2020. (i ostaje tu kao pokušaj doslovnog podupiranja bolesnog, neuspjelog, posrnulog Bidena), ali je nastao godinama prije toga.
Velik dio tiska generacijama je težio biti pomalo liberalan, pomalo progresivan (iako NE na psihotični način kako to danas znači), pomalo na strani autsajdera, pomalo na strani promjene. Ta opća tendencija - iako je povremeno razbjesnila konzervativce - donijela je određene koristi: temelj, odlazak u zatvor radi obrane, predanost načelima slobode govora, slobodnog mišljenja, goruću želju da se osigura da javnost zna istinu i otvoreni javni prostor gdje svatko može reći što god želi jer će na kraju dobre ideje pobijediti loše.
Istina je možda bila malo prikrivena na ovaj ili onaj način, ali je bila javna, tamo vani u društvenom prostoru za raspravu i diskusiju.
S usponom Donalda Trumpa, glavni servilni mediji – više ne bezobrazni, na piće udaljeni od novinara koji se bave cirozom jetre, već sada profesionalni „novinari“ sa svim osjetljivostima i samoobmanama koje sa sobom nosi pripadnost nižoj-višoj srednjoj klasi – vidjeli su se pod izravnim napadom vanjske sile.
U početku je raspoloženje bilo: "Oh, ovo će biti smiješno, oh, hej, dobit će dobru gledanost pa možemo nastaviti s ovom sporednom predstavom dok neizbježno ne eksplodira u kugli narančaste vatre i možemo se vratiti u normalu."
Godinu dana kasnije dogodilo se nemoguće i glavni servilni mediji osjetili su da su odigrali ulogu u usponu ovog populističkog čudovišta i da će se pobrinuti da se to više nikada ne ponovi, pa su počeli „preispitivati“, oprostite, potpuno uništavati, etičke standarde kojih su se pridržavali generacijama.
Čak je počelo unaprijed planirati „vijesti“ s vladinim agencijama – Institut Aspen, opet – i te bi se promjene vrlo zgodno mogle povezati s baukom zle strane sile čak i ako bi to opravdanje bilo užasno i namjerno lažno.
Više ne bi govorilo istinu moći, već bi govorilo laži u ime moćnih i psihološki opravdavalo tu promjenu pokušavajući sebe uvjeriti da to čine za ispravno i pravedno dobro nacije i svijeta, dok su to zapravo činili iz niskih i sebičnih razloga.
Nestala je čak i pretvaranje objektivnosti – relikt prošlosti koji ne može biti dio „Nove normale“ jer su neke stvari jednostavno previše zle – „Svi to znaju!“
Ispričavao je obje strane priče, smatrajući svakoga ili bilo što što se nije slagalo sa zgusnutom klikom koja se pokušava predstaviti kao branitelji demokracijeTo je postao grijeh „dvostranosti“ – „Ne stavljamo ravnozemljaše na naslovnicu, zar ne?“
Nestalo je jednakog tretiranja ljudi uključenih u javnu sferu, a ako je itko to primijetio, bio je optužen za intelektualno besmislen zločin "što je s...izmom?" - "Stvarno? Samo zato što nismo napisali priču o Hillary, ali jesmo o Trumpu, imate li obraza dovoditi u pitanje naš integritet?"
Uslijedila je „provjera činjenica“, proces kojim glavni servilni mediji mogu odabrati neke od najglupljih stvari koje oporba kaže i nazvati ih lažima, istovremeno pronalazeći „kontekst“ i, od svega ostalog, drugog vladinog dužnosnika – reći da ne, ono što je ta osoba kojoj služimo rekla, pa, zapravo je istina.
Došla je jednostavnost otvorenog zagovaranja, citiranje samo „stručnjaka“ s kojima se već slažu, samo profiliranje skupina koje su im potrebne da bi bili popularniji i moćniji. Biti „novinar“ je vrlo lak posao ako uvijek znate što ćete pisati, kako ćete pisati, zašto ćete pisati i za koga ćete to pisati, a da ne spominjemo da možete imati samo PR kritiku/osobnog prijatelja. uključeni napišite to za vas.
I to je srž skrivenih medija.
Mediji su prihvatili ideju skrivenih motiva do te mjere da je to evanđelje, ali kada javnost dovodi u pitanje, a kamoli ističe, motive samih medija, bijesni tisak ih utišava jednako glasno i snažno kao što klerik utišava herezu.
A heretici su gnusobe, mogu se izbaciti iz društva, smatrati ludima, a zatim slomiti s radosnom predanošću.
A ako se dopusti da se ovi skriveni mediji nastave – ako heretici ne preuzmu crkvu, ako ne bude velike reformacije – onda će Mike nekako pobijediti i više neće trebati postavljati pitanje „Zašto?“ jer odgovor više neće biti važan.
-
Thomas Buckley je bivši gradonačelnik Lake Elsinorea u Kaliforniji, viši suradnik u Kalifornijskom centru za politiku i bivši novinski novinar. Trenutačno je voditelj male konzultantske tvrtke za komunikacije i planiranje, a možete ga izravno kontaktirati na planbuckley@gmail.com. Više o njegovom radu možete pročitati na njegovoj Substack stranici.
Pogledaj sve postove
