DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Imao sam dvije velike brige tijekom pandemije, počevši od samog početka i još uvijek traju. Obje se odnose na moj osjećaj da 'koronafobija' preuzeo je temelj vladine politike u toliko mnogo zemalja, uz potpuni gubitak perspektive da je život ravnoteža rizika gotovo svakodnevno.
Prvo, stupanj u kojem se dominantne većine naroda u zemljama s univerzalnom pismenošću može uspješno prestrašiti da se odreknu svojih građanskih sloboda i individualnih sloboda došao je kao zastrašujući šok. Postoji ovo uistinu video sučeljavanja kako je policija u Melbourneu napala malu mladu ženu – jer nije nosila masku!
S jedne strane, baza dokaza za razmjere i težinu pandemije Covid-19 iznenađujuće je slaba u usporedbi s bezbrojnim drugim prijetnjama našem zdravlju s kojima se suočavamo svake godine. Ne zabranjujemo automobile s razlogom da se svaki život računa i da je čak i jedna smrt u prometu jedan izgubljeni život previše. Umjesto toga, mijenjamo razinu pogodnosti za razinu rizika po život i tijelo.
S druge strane, ograničenja nametnuta svakodnevnom životu kakvog poznajemo bila su mnogo drakonska od bilo čega što je ranije učinjeno, čak i tijekom Drugog svjetskog rata ili velike gripe 1918-19. U sadašnjim okolnostima, argument za ključnu važnost sloboda najrječitije je iznio bivši sudac Vrhovnog suda Ujedinjenog Kraljevstva Gospodin Uznesenje u BBC intervju 31. ožujka i ponovljen nekoliko puta od tada.
Ali to je također argument koji je Benjamin Franklin, jedan od utemeljitelja Amerike (i stoga osumnjičen za post-Black Lives Matter i okruženje rušenja kipova), iznio još u 18.th stoljeća: 'Oni koji bi se odrekli suštinske slobode, da bi kupili malo privremene sigurnosti, ne zaslužuju ni slobodu ni sigurnost'.
Ipak, dokazi o učinkovitosti drakonskih karantina nisu baš uvjerljivi. Kao jedan Lanceta studija zaključio: 'Brzo zatvaranje granica, potpuno zaključavanje i široko rasprostranjeno testiranje nisu bili povezani sa smrtnošću od COVID-19 na milijun ljudi'.
Drugo, koronavirus prijeti nadvladati zdravlje i gospodarstva mnogih zemalja u razvoju u kojima milijarda ljudi preživljava u hobbesovskom prirodnom stanju, a život je 'gadan, okrutan i kratak'. U siromašnim zemljama najveći broj smrtnih slučajeva uzrokovan je vodom zarazne bolesti, nutritivni nedostaci i neonatalne i majčinske komplikacije.
Zatvaranje je proizvelo vlastitu verziju Tukididove izreke da jaki čine što mogu, a slabi pate kako moraju. U zemljama u razvoju spašavanje sredstava za život nije manje važno od spašavanja života. Privilegirani džetseteri koji su uvezli virus mogu koristiti privatne bolnice, ali siromašni koje zaraze imaju malo pristupa pristojnoj zdravstvenoj skrbi i bit će nesrazmjerno razoren. Bogati prenose virus, siromašni nose teret jer ostanak kod kuće znači odricanje od dnevnih prihoda. milijunistrah da bi nas glad mogla ubiti prije koronavirusa'.
I dalje sam vrlo zbunjen kako je toliko ljudi koje sam smatrao liberalima bilo tako potpuno ravnodušno prema nevolji siromašnih i povremenih radnika koji nemaju luksuz rada od kuće, niti ušteđevine na koju bi mogli osloniti kako bi opskrbili svoju obitelj sve dok ponovno ne budu mogli zaraditi.
Slavne osobe objavljuju videozapise i selfije rada od kuće u raskošnim vilama apsolutno je opsceno i odvratno. Nije iznenađujuće, s obzirom na moje indijsko podrijetlo, na mene su snažno utjecale vizualne slike milijuna radnika migranata koji doslovno marširaju pješice preko tisuća kilometara pokušavajući se očajnički vratiti u rodna sela dok je sav posao presušivao.
Mnogi su umrli na putu i srceparajući slučaj Jamlo Madkam konkretno, 12-godišnja djevojčica koja je prepješačila 100 km, ali je umrla od iscrpljenosti samo 11 km od kuće, nikad me nije prestala proganjati.
To ne znači da su zapadne zemlje s visokim dohotkom imune na smrtonosne učinke karantene. Ali oštrina surovih utjecaja na siromašne jednostavno je nesavjesna i teško ju je razumjeti intelektualno kao i emocionalno.
Što je s NAKON ove pandemije? Što vas najviše brine?
Većina mog odgovora na ovo pitanje je predviđena u odgovoru na prvo pitanje: dugoročni utjecaj na zdravlje, prehrambene potrebe, sigurnost hrane, mentalno blagostanje ljudi, itd. Od početka sam bio zabrinut dugoročnim utjecajem karantina u nadolazećem desetljeću na živote i sredstva za život siromašnih ljudi u siromašnim zemljama.
Pitam se, također, jesmo li se odlučili ponoviti glupost svake godine s godišnjim izbijanjem gripe, osobito ako je loša sezona gripe. Ako ne, zašto ne? Možda će netko smisliti slogan 'Životi gripe su važni'. Ili bi vlade mogle jednostavno usvojiti zakone koji zabranjuju bilo kome da se razboli i umre.
Kako i kada ćemo se vratiti u 'novu normalu' i kako će to izgledati? Globalizacija je poduprla neviđeni prosperitet i porast obrazovnih i zdravstvenih rezultata za milijarde ljudi diljem svijeta, zajedno s mračnim podzemljem necivilnog društva. Hoće li njegovo nezadovoljstvo sada odbaciti značajne koristi dok se svijet ponovno povlači iza nacionalnih opkopa?
Pandemija uvjerljivo dokazuje potrebu za demilitarizacijom vanjske politike i promicanjem veće multilateralne suradnje protiv ozbiljnih prijetnji koje su globalne prirode i zahtijevaju globalna rješenja. Ono što je moj bivši šef, pokojni Kofi Annan, nazvao 'problemima bez putovnica' zahtijeva rješenja bez putovnica. Rizik je da ćemo se umjesto toga kretati u suprotnom smjeru i ponovno stvoriti regionaliziranu ravnotežu sustava moći u raznim žarišnim točkama diljem svijeta.
Pandemije su odavno prepoznate kao jedan od mnogih globalnih izazova za koje se svijet trebao unaprijed pripremiti. Nedavno Wall Street Journal imao veliki istraživački članak o neuspjehu da to učini, unatoč brojnim upozorenjima znanstvenika. 'Smrtonosni koronavirus bio je neizbježan. Zašto nitko nije bio spreman?' pitali su se autori, i to sasvim ispravno.
Još jedna katastrofa u koju kao da mjesečarimo je nuklearni rat. I zapamtite, cijela poanta analogije s mjesečarenjem je da ljudi koji hodaju u snu toga u tom trenutku nisu svjesni. Ostali gorući globalni izazovi uključuju sve veću neravnotežu i krhkost ekosustava, iscrpljivanje ribljih zaliha, nesigurnost hrane i vode, dezertifikaciju i, naravno, niz drugih bolesti koje ostaju najveći ubojice na godišnjoj razini.
Zaključak
Kao zaključno razmišljanje, mislim da je uobičajena pogreška bila davanje prednosti medicini nad svim drugim razmatranjima. U stvarnosti, a svakako uz pomoć naknadne pameti, ali i od samog početka u mom slučaju, ovo je trebalo uključivati promišljenu procjenu onoga što ja nazivam 'Ravnoteža interesa' (moje poglavlje u Oxfordski priručnik moderne diplomacije). Vlade moraju uzeti u obzir i pomiriti medicinsku, socijalnu, ekonomsku, liberalnu demokratsku politiku, politiku ljudskih prava i međunarodnu politiku u oblikovanju integriranog odgovora javne politike na pandemiju.
Epilog
Gore navedeno izvađeno je iz dugog intervjua od 3,000 riječi na cijeloj stranici objavljenog u nedjeljnom izdanju argentinskog dnevnika La Nación 22. kolovoza 2020. (na španjolskom): Hugo Alconada Mon, 'Tiranija koronafobije', INTERVJU S RAMESHOM THAKUROM
Od tada je Covid mutirao u više varijanti, masovna cijepljenja su provedena u jako puno zemalja, a naše razumijevanje, podaci i znanje su evoluirali i rasli. Unatoč tome, ponovno čitajući ove dvije brige o odgovorima politike na Covid prije dvije godine i o mogućim posljedicama za to kako će izgledati novo normalno stanje nakon Covida, mislim da danas ne bih promijenio nijednu riječ.
Priznajem da još uvijek ne razumijem globalno izbijanje kolektivne panike i histerije, odlaganje svih postojećih planova za upravljanje pandemijom, neuspjeh medicinske profesije da progovori i zapanjujuću pokornost javnosti autoritarnoj politici.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
