DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Američki Ustav ratificiran je 1789. Devet godina kasnije, u naletu bijesa zbog domaćih i stranih neprijatelja, američki Kongres donio je Zakone o strancima i pobuni. Zakon o pobuni posebno je nametnuo nacionalne cenzurne uredbe kojima je bilo ilegalno kritizirati vladu ili njezine dužnosnike. Javnost je bila toliko bijesna zbog očiglednog napada na Prvi amandman da je Thomas Jefferson doveden u Bijelu kuću na izborima 1800. godine, s konkretnim mandatom da okonča skandal. Zakoni koji su to činili odmah su ukinuti.
Značaj događaja bio je pokazati cijeloj generaciji da je vječna budnost potrebna ako SAD žele ostati ono što su naumile biti. Čak i s Ustavom, vlada je prijetnja ljudskim pravima.
Amerikanci to nisu dopustili. Nije to bilo stranačko pitanje, unatoč tome koliko su se zagovornici cenzure trudili da ga takvim učine. Radi se o jednoj riječi: sloboda. To je bila cijela poanta američkog eksperimenta. Nijedna kriza ne opravdava njezino oduzimanje.
Dva stoljeća i četvrt kasnije, suočili smo se s nečim sličnim, ali daleko šireg opsega. Društveni mediji izmišljeni su kako bi se svima dao glas. No, pod krinkom upravljanja pandemijom, neizabrani vladini dužnosnici godinama su svakodnevno radili sa svim vodećim platformama društvenih medija kako bi ušutkali disidentske glasove. Mnogi od tih glasova povezani su s Brownstone Institutom.
„Ako su navodi tužitelja istiniti,“ napisao Američki okružni sudac Terry A. Doughty u briljantnom dopisu koji bi svi trebali pročitati, „ovaj slučaj vjerojatno uključuje najmasovniji napad na slobodu govora u povijesti Sjedinjenih Država. Tužitelji će vjerojatno uspjeti u meritumu dokazujući da je vlada iskoristila svoju moć kako bi ušutkala oporbu.“
I zbog toga je sudac izdao (4. srpnja 2023.) zabrana imenovanje mnogih neizabranih vladinih dužnosnika iz mnogih različitih agencija.
Evo popisa imenovanih optuženika:
Tuženici su predsjednik Joseph R. Biden („predsjednik Biden“), Jr., Karine Jean-Pierre („Jean-Pierre“), Vivek H. Murthy („Murthy“), Xavier Becerra („Becerra“), Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga („HHS“), dr. Hugh Auchincloss („Auchincloss“), Nacionalni institut za alergije i zarazne bolesti („NIAID“), Centri za kontrolu i prevenciju bolesti („CDC“), Alejandro Mayorkas („Mayorkas“), Ministarstvo domovinske sigurnosti („DHS“), Jen Easterly („Easterly“), Agencija za kibernetičku sigurnost i sigurnost infrastrukture („CISA“), Carol Crawford („Crawford“), Ured za popis stanovništva Sjedinjenih Država („Ured za popis stanovništva“), Ministarstvo trgovine SAD-a („Commerce“), Robert Silvers („Silvers“), Samantha Vinograd („Vinograd“), Ali Zaidi („Zaidi“), Rob Flaherty („Flaherty“), Dori Salcido („Salcido“), Stuart F. Delery („Delery“), Aisha Shah („Shah“), Sarah Beran („Beran“), Mina Hsiang („Hsiang“), Ministarstvo pravosuđa SAD-a („DOJ“), Savezni istražni ured („FBI“), Laura Dehmlow („Dehmlow“), Elvis M. Chan („Chan“), Jay Dempsey („Dempsey“), Kate Galatas („Galatas“), Katharine Dealy („Dealy“), Yolanda Byrd („Byrd“), Christy Choi („Choi“), Ashley Morse („Morse“), Joshua Peck („Peck“), Kym Wyman („Wyman“), Lauren Protentis („Protentis“), Geoffrey Hale („Hale“), Allison Snell („Snell“), Brian Scully („Scully“), Jennifer Shopkorn („Shopkorn“), Američka agencija za hranu i lijekove („FDA“), Erica Jefferson („Jefferson“), Michael Murray („Murray“), Brad Kimberly („Kimberly“), Ministarstvo vanjskih poslova SAD-a („State“), Leah Bray („Bray“), Alexis Frisbie ("Frisbie"), Daniel Kimmage ("Kimmage"), Ministarstvo financija SAD-a ("Riznica"), Wally Adeyemo ("Adeyemo"), Američka komisija za pomoć pri izborima ("EAC"), Steven Frid ("Frid") i Kristen Muthig ("Muthig").
Kao što možemo vidjeti, napor se odnosio na cijelu vladu i obuhvatio je dvije predsjedničke administracije. Za razliku od 1798., ušutkavanje disidenata nije se dogodilo zbog zakona o kojem je glasao Kongres. Ti neizabrani ljudi preuzeli su na sebe nadzor nad govorom i zagovaranje zabrane računa koji su nudili mišljenja suprotna onome što je vlada željela kontrolirajući javno mnijenje.
Nije tajna da se to događa već dugo. Sam predsjednik davao je intervjue zahtijevajući da Facebook blokira račune zbog dezinformacija. Prethodni predsjednički glasnogovornik priznao je i pohvalio se da Bijela kuća blisko surađuje sa svim računima na društvenim mrežama. Otkriće u slučaju Missouri protiv Bidena pružio je ogromnu količinu dokaza, više tisuća dokumenata navedenih u memorandumu, koji dokazuju opsežnu dosluh između vlade i tehnoloških tvrtki.
Šteta za opće dobro takvom cenzurom bila je neprocjenjiva. U onome što su nazvali pandemijom, rasprava o alternativnim tretmanima bila je zabranjena, kao i pitanja o karantenama, nošenju maski i cijepljenju. To je smatrano dezinformacijama i lažnim informacijama. LinkedIn je zatvarao račune na načine koji su ozbiljno naštetili karijerama ljudi. Twitter je blokirao objave na načine koji su uništili živote. Isto se dogodilo na svim kanalima. Čak i do dana zabrane, YouTube je i dalje uklanjao videozapise na zahtjev vladinih dužnosnika.
Čak ni održivi predsjednički kandidati poput Roberta Kennedyja Jr. ne mogu računati na to da će dobiti glas na najvećoj video platformi. Postojeći režim zapravo ušutkava svoje kritičare u nadi da će učvrstiti kontrolu. Ova je navika bila norma u većini zemalja i većinu vremena. Ali SAD je trebao biti drugačiji. Ovdje je sloboda govora zaštićena čak i u interesu vlade.
To je testirano 1798. i ponovno testirano u posljednje tri godine. „Tijekom pandemije COVID-19“, piše sudac, „razdoblja koje možda najbolje karakterizira raširena sumnja i neizvjesnost, čini se da je vlada Sjedinjenih Država preuzela ulogu sličnu orvelovskom Ministarstvu istine.“
Sudac nadalje citira Harryja Trumana: „Nakon što se vlada obveže na načelo ušutkavanja glasa oporbe, ima samo jedno mjesto kojim može ići, a to je put sve represivnijih mjera, sve dok ne postane izvor terora za sve svoje građane i ne stvori zemlju u kojoj svi žive u strahu.“
Mnogi ljudi u SAD-u danas tek čuju za ovaj slučaj koji je prijavljen na Institut Brownstone već godinama. Doista, mnogima od nas koji su bili uključeni u to postalo je vrlo očito Velika Barringtonova deklaracija da je cenzura postala norma u američkom javnom životu baš kao što je to slučaj i u cijelom svijetu. Doista, Ujedinjeni narodi su jasno dao do znanja da vjeruje u cenzuru za cijeli svijet.
Hoće li ova zabrana i dopis okončati problem? Ne, ali to je početak. Vrhovni sud će vjerojatno dati svoje mišljenje i tada počinje pravo obračunavanje. Jesmo li još uvijek nacija koja brani i cijeni slobodu kao ideal? Odgovor na ovo pitanje mora biti da, inače je sve izgubljeno. Čak i sada, mnogi ljudi komentiraju ovu zabranu s pitanjem: koji je mehanizam provedbe?
Samo pitanje naglašava krizu. Više nije jasno jesmo li nacija zakona. Više nije jasno živimo li u predstavničkoj demokraciji u kojoj narod vlada preko onih koje izabere na vlast. To se mora promijeniti.
Konačno bi ova sudska akcija mogla izazvati raspravu o administrativnoj državi koja je započela veliko ušutkavanje. Njezin je mehanizam preuzeo kontrolu nad zemljom u ožujku 2020. u velikoj prekretnici američke povijesti. Trebalo je više od tri godine da se konačno uoči veliki otpor. Borba za očuvanje slobode uvijek će biti s nama kao veliki zadatak svake generacije.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
