DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
„Mi, narodi Ujedinjenih naroda, odlučni… promicati društveni napredak i bolje životne standarde u većoj slobodi“
Preambula Povelje Ujedinjenih naroda (1945.)
Ovo je drugi dio serije koja se bavi planovima Ujedinjenih naroda (UN) i njegovih agencija koje osmišljavaju i provode dnevni red Summit budućnosti u New Yorku 22. i 23. rujna 2024., te njegove implikacije za globalno zdravlje, gospodarski razvoj i ljudska prava. Prethodno je utjecaj na zdravstvenu politiku analiziran je klimatski program.
Pravo na hranu nekoć je pokretalo politiku UN-a prema smanjenju gladi s jasnim fokusom na zemlje s niskim i srednjim prihodima. Poput prava na zdravlje, hrana je sve više postala alat kulturnog kolonijalizma – nametanja uske ideologije određenog zapadnog načina razmišljanja nad običajima i pravima „naroda“ koje UN predstavlja. Ovaj članak raspravlja o tome kako se to dogodilo i dogmama na kojima se oslanja.
Organizacija za hranu i poljoprivredu (FAO), poljoprivredni ekvivalent Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), osnovana je 1945. godine kao specijalizirana agencija Ujedinjenih naroda (UN) s misijom „postizanja sigurnosti hrane za sve“. Njezin moto je „...Fiat panis„Neka bude kruh“ odražava tu misiju. Sa sjedištem u Rimu u Italiji, FAO broji 195 država članica, uključujući Europsku uniju. FAO se oslanja na više od 11,000 30 zaposlenika, od kojih je XNUMX% sa sjedištem u Rimu.
Od svojih 3.25 milijardi američkih dolara dvogodišnji proračun za 2022.-23., 31% dolazi od procijenjenih doprinosa koje plaćaju članovi, a ostatak je dobrovoljan. Veliki udio dobrovoljnih doprinosa doći od Zapadne vlade (SAD, EU, Njemačka, Norveška), razvojne banke (npr. Grupa Svjetske banke) i drugi manje poznati javno i privatno financirani subjekti osnovani za pomoć konvencijama i projektima o zaštiti okoliša (uključujući Globalni fond za okoliš, Zeleni fond za klimatske i Zaklada Billa i Melinde Gates). Dakle, poput WHO-a, većina njegovog rada sada se sastoji od provedbe naloga svojih donatora.
FAO je odigrao ključnu ulogu u provedbi Zelene revolucije 1960-ih i 1970-ih, povezane s udvostručenjem svjetske proizvodnje hrane koja je mnoge azijske i latinoameričke populacije izvukla iz nesigurnosti opskrbe hranom. Upotreba gnojiva, pesticida, kontroliranog navodnjavanja i hibridiziranog sjemena smatrala se velikim postignućem u iskorjenjivanju gladi, unatoč rezultirajućem onečišćenju tla, zraka i vodenih sustava te olakšavanju pojave novih otpornih sojeva štetnika. FAO je podržavala Konzultativna skupina za međunarodna poljoprivredna istraživanja (CGIAR) osnovana 1971. – javno financirana skupina s misijom očuvanja i poboljšanja sorti sjemena i njihovih genetskih fondova. Privatne filantropije, uključujući Zaklade Rockefeller i Ford, također su imale potpornu ulogu.
Uzastopni svjetski samiti o hrani održani 1971., 1996., 2002., 2009. i 2021. obilježili su povijest FAO-a. Na drugom summitu, svjetski čelnici obvezali su se „postizanju sigurnosti hrane za sve i kontinuiranom naporu za iskorjenjivanje gladi u svim zemljama“ te proglasila „pravo svakoga na odgovarajuću hranu i temeljno pravo svakoga da bude slobodan od gladi“ (Rimska deklaracija o svjetskoj sigurnosti hrane).
Ljudsko „pravo na hranu“ bilo je središnje za politiku FAO-a. To pravo je dvije komponente: pravo na dovoljan hrana za najsiromašnije i najranjivije, te pravo na adekvatan hrana za one sretnije. Prva komponenta je borba protiv gladi i kronične nesigurnosti hrane, druga osigurava uravnotežen i odgovarajući unos hranjivih tvari.
Pravo na hranu proglašeno je osnovnim ljudskim pravom prema međunarodnom pravu neobvezujućom Poveljom iz 1948. Opća deklaracija o ljudskim pravima (UDLJP, članak 25.) i obvezujuća Konvencija iz 1966. Međunarodni pakt o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima (ICESCR, članak 11.) sa 171 državom strankom i 4 potpisnice. Usko je povezano s pravom na rad i pravom na vodu, također proglašenim u istim tekstovima. Od njihovih država stranaka očekuje se da priznaju temeljna prava usmjerena na očuvanje ljudskog dostojanstva i da rade na njihovom progresivan postignuće za svoje građane (članak 21. UDHR-a, članak 2. MEISCR-a).
Članak 25. (Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima)
1. Svatko ima pravo na životni standard koji odgovara zdravlju i dobrobiti njega samog i njegove obitelji, uključujući hranu, odjeću, stanovanje, medicinsku skrb i potrebne socijalne usluge....
Članak 11. (ICESCR)
1. Države stranke ovog Pakta priznaju pravo svakoga na odgovarajući životni standard za njega i njegovu obitelj, uključujući odgovarajuću hranu, odjeću i stanovanje, te na stalno poboljšanje životnih uvjeta. Države stranke poduzet će odgovarajuće korake kako bi osigurale ostvarenje ovog prava, priznajući u tu svrhu bitnu važnost međunarodne suradnje temeljene na slobodnom pristanku.
2. Države stranke ovog Pakta, priznajući temeljno pravo svakoga da bude slobodan od gladi, poduzet će, pojedinačno i putem međunarodne suradnje, mjere, uključujući posebne programe, koje su potrebne:
(a) Poboljšati metode proizvodnje, konzerviranja i distribucije hrane punim korištenjem tehničkog i znanstvenog znanja, širenjem znanja o načelima prehrane i razvojem ili reformiranjem agrarnih sustava na način koji će postići najučinkovitiji razvoj i korištenje prirodnih resursa;
(b) Uzimajući u obzir probleme zemalja uvoznica i izvoznica hrane, kako bi se osigurala pravedna raspodjela svjetskih zaliha hrane u odnosu na potrebe.
FAO procjenjuje progresivnu provedbu prava na hranu putem godišnjih vodećih izvješća o stanju sigurnosti hrane i prehrane u svijetu (SOFI), zajedno s četiri druga UN-ova tijela – Međunarodnim fondom za poljoprivredni razvoj (IFAD), Međunarodnim fondom Ujedinjenih naroda za hitne slučajeve djece (UNICEF), Svjetskim programom za hranu (WFP) i WHO-om. Osim toga, od 2000. godine Ured visokog povjerenika za ljudska prava (OHCHR) uspostavio je „…Posebni izvjestitelj za pravo na hranu”, ovlaštena (i) podnijeti godišnje izvješće Vijeću za ljudska prava i Općoj skupštini UN-a (UNGA) i (ii) pratiti trendove vezane uz pravo na hranu u određenim zemljama (Rezolucija Komisije za ljudska prava 2000/10 i Rezolucija A/HCR/RES/6/2).
Unatoč rastu stanovništva, izvanredno poboljšanje pristupa hrani na globalnoj razini nastavilo se do 2020. Na Milenijskom summitu o razvoju 2000. godine, svjetski čelnici postavili su ambiciozan cilj „iskorijeniti ekstremno siromaštvo i glad“, među 8 ciljeva koji su zajedno usmjereni na razvoj gospodarstva i poboljšanje akutnih zdravstvenih problema koji pogađaju zemlje s niskim prihodima.
Milenijski razvojni ciljevi (2000.)
Cilj 1: Iskorijeniti ekstremno siromaštvo i glad
Cilj 1A: Prepoloviti, između 1990. i 2015., udio ljudi koji žive s manje od 1.25 dolara dnevno
Cilj 1B: Postići dostojanstveno zapošljavanje za žene, muškarce i mlade
Cilj 1C: Prepoloviti, između 1990. i 2015., udio ljudi koji pate od gladi
UN izvijestio da je Cilj 1A o prepolovljavanju udjela ljudi koji pate od ekstremne gladi u usporedbi sa statistikom iz 1990. uspješno postignut. Globalno, broj ljudi koji žive u ekstremnom siromaštvu smanjio se za više od polovice, s 1.9 milijardi u 1990. na 836 milijuna u 2015., pri čemu je najveći napredak postignut od 2000. godine.
Na temelju toga, UN-ov sustav je 2015. godine pokrenuo novi skup od 18 Ciljeva održivog razvoja (SDG) koji se odnose na gospodarski rast, socijalnu jednakost i dobrobit, očuvanje okoliša i međunarodnu suradnju, a koje treba postići do 2030. godine. Konkretno, Cilj 2 Cilj o iskorjenjivanju gladi u svijetu („Nulta glad“) povezan je s Ciljem 1 o „iskorenju siromaštva u svim njegovim oblicima svugdje“.
Ti su se ciljevi činili vrlo utopijskima, ne uzimajući u obzir čimbenike poput ratova, rasta stanovništva i složenosti ljudskih društava i njihovih organizacija. Međutim, odražavali su tadašnji globalni način razmišljanja da svijet napreduje prema neviđenom, stabilnom gospodarskom rastu i poljoprivrednoj proizvodnji kako bi se poboljšali životni uvjeti najsiromašnijih.
Ciljevi održivog razvoja (2015.)
2.1 Do 2030. godine iskorijeniti glad i osigurati svim ljudima, posebno siromašnima i ljudima u ranjivim situacijama, uključujući dojenčad, pristup sigurnoj, hranjivoj i dovoljnoj hrani tijekom cijele godine.
2.2 Do 2030. godine okončati sve oblike pothranjenosti, uključujući postizanje međunarodno dogovorenih ciljeva o zaostajanju u rastu i propadanju djece mlađe od 2025 godina do 5. godine, te se pozabaviti prehrambenim potrebama adolescentica, trudnica i dojilja te starijih osoba.
FAO je 2019. godine izvijestio da 820 milijuna ljudi pati od gladi (samo 16 milijuna manje nego 2015.) i gotovo 2 milijarde iskusilo je umjerenu ili tešku nesigurnost u opskrbi hranom te je predvidjelo da se Cilj održivog razvoja 2 neće moći postići uz trenutni napredak. Najpogođenija područja bila su subsaharska Afrika, Latinska Amerika i zapadna Azija.
Suučesničko suzbijanje prava na hranu putem izvanrednih mjera uzrokovanih Covidom-19
U ožujku 2020., "ljudima UN-a" nametnuti su ponovljeni valovi ograničenja i prekida prihoda (lockdowna) na dvije godine. Dok je osoblje UN-a, kao dio klase za laptope, nastavilo raditi od kuće, stotine milijuna Najsiromašniji i najranjiviji izgubili su svoje oskudne prihode i bili su gurnuti u ekstremno siromaštvo i glad. O karantenama su odlučivale njihove vlade na temelju loših savjeta iz cijelog sustava UN-a. Dana 26. ožujka, glavni tajnik Antonio Guterres iznio je svoj plan u 3 korakasuzbijanje virusa dok cjepivo ne postane dostupno, minimiziranje društvenog i ekonomskog utjecaja te suradnja u provedbi ciljeva održivog razvoja.
UNSG-a Obraćanje na virtualnom summitu G-20 o pandemiji Covid-19
U ratu smo s virusom – i ne pobjeđujemo ga...
Ovom ratu je potreban ratni plan za borbu...
Dopustite mi da istaknem tri ključna područja za usklađeno djelovanje G-20...
Prvo, što brže suzbiti prijenos COVID-19.
To mora biti naša zajednička strategija.
To zahtijeva koordinirani mehanizam odgovora G-20 kojim upravlja WHO.
Sve zemlje moraju biti u mogućnosti kombinirati sustavno testiranje, praćenje, karantenu i liječenje s ograničenjima kretanja i kontakta – s ciljem suzbijanja prijenosa virusa.
I moraju koordinirati strategiju izlaska kako bi to potisnuli dok cjepivo ne postane dostupno....
Drugo, moramo surađivati kako bismo smanjili društveni i ekonomski utjecaj...
Treće, moramo sada zajedno raditi kako bismo postavili temelje za oporavak koji gradi održivije, uključivije i pravednije gospodarstvo, vođeni našim zajedničkim obećanjem - Agendom za održivi razvoj do 2030. godine.
Bilo je izrazito naivno ili bešćutno tvrditi da su se ljudski, društveni i ekonomski utjecaji uzrokovani odgovorom na Covid na stotine milijuna najsiromašnijih i najranjivijih mogli smanjiti. Naravno, njegovi promotori nisu bili među onima koji su patili. Donesena je odluka da se stanovništvo osiromaši i povuče na dno, a ipak se javno tvrdi da se razvojni ciljevi još uvijek mogu postići. Karantene su bile u suprotnosti s Preporuke WHO-a za 2019. godinu za pandemijsku gripu (nefarmaceutske mjere javnog zdravstva za ublažavanje rizika i utjecaja epidemije i pandemije gripe; 2019.).
Samo nekoliko mjeseci prije ožujka 2020., WHO je izjavio da se u slučaju pandemije mjere poput praćenja kontakata, karantene izloženih osoba, provjere pri ulasku i izlasku te zatvaranja granica „ne preporučuju ni u kojem slučaju“:
Međutim, mjere socijalnog distanciranja (npr. praćenje kontakata, izolacija, karantena, mjere i zatvaranje škola i radnih mjesta te izbjegavanje gužvi) mogu biti vrlo remetilačke, a trošak tih mjera mora se odvagnuti u odnosu na njihov potencijalni utjecaj...
Zatvaranje granica mogu razmotriti samo male otočne nacije u teškim pandemijama i epidemijama, ali se mora odvagnuti u odnosu na potencijalno ozbiljne ekonomske posljedice.
Može se postaviti pitanje je li UN ikada ozbiljno odvagnuo društvene, ekonomske i troškove mjera koje je Guterres promicao u odnosu na očekivane koristi. Zemlje su poticane da uvedu mjere poput zatvaranja radnih mjesta i škola koje bi učvrstile buduće siromaštvo za sljedeću generaciju.
Kao što se i moglo predvidjeti, SOFI za 2020. prijaviti o sigurnosti hrane i prehrani procjenjuje se da je najmanje 10% više gladnih ljudi:
Pandemija COVID-19 širila se svijetom, očito predstavljajući ozbiljnu prijetnju sigurnosti hrane. Preliminarne procjene temeljene na najnovijim dostupnim globalnim ekonomskim izgledima sugeriraju da bi pandemija COVID-19 mogla povećati ukupan broj pothranjenih u svijetu za 83 do 132 milijuna ljudi....
To su pojedinci, obitelji i zajednice bez ili s malo financijske pomoći koji su iznenada izgubili posao i prihode, posebno u neformalnim ili sezonskim gospodarstvima, zbog panike uzrokovane virusom koji pretežno prijeti starijim osobama u zapadnim zemljama.
Tijekom 2020. godine, WHO, ILO i FAO redovito objavljena zajednička priopćenja za javnost, ali su neiskreno pripisali ekonomsku devastaciju pandemiji, ne dovodeći u pitanje odgovor. Ova je naracija sustavno primjenjivana u cijelom sustavu UN-a, s rijetkom iznimkom MOR-a, vjerojatno najhrabrijeg subjekta od svih, koji je nekoć izravno je ukazao na mjere karantene kao uzrok masovnog gubitka radnih mjesta:
Kao rezultat ekonomske krize uzrokovane pandemijom, gotovo 1.6 milijardi radnika u neformalnom gospodarstvu (koji predstavljaju najranjivije na tržištu rada), od ukupno dvije milijarde ljudi u svijetu i globalne radne snage od 3.3 milijarde, pretrpjelo je ogromnu štetu u svojoj sposobnosti zarađivanja za život. To je zbog mjera karantene i/ili zato što rade u najteže pogođenim sektorima.
S obzirom na procjenu ILO-a, razumno je pretpostaviti da bi broj ljudi koji su gurnuti u glad mogao biti i veći od službeno procijenjenog. Tome treba dodati i broj onih koji su također izgubili pristup obrazovanju, medicinskoj skrbi i poboljšanom smještaju.
Najčudnija stvar u cijeloj ovoj epizodi je nedostatak interesa medija, UN-a i glavnih donatora. Dok su prethodne gladi izazivale široku i specifičnu simpatiju i reakcije, glad uzrokovana Covidom, možda zato što su je u biti režirale zapadne i globalne institucije te je bila difuznija, uglavnom je gurnuta pod tepih. To bi moglo biti pitanje financijskog povrata ulaganja. Sredstva su masovno usmjerena na inicijative za kupnju, doniranje i odbacivanje cjepiva protiv Covida te na podršku institucijama koje pokreću... "pandemijski ekspres".
Preporučena odobrena hrana na temelju klimatske agende
FAO i WHO su bili suradnju o razvoju prehrambenih smjernica kako bi se „poboljšale trenutne prehrambene prakse i prevladavajući problemi javnog zdravstva povezani s prehranom“. Oni su jednom priznat da su veze između sastojaka hrane, bolesti i zdravlja slabo shvaćene te su se složili provesti zajedničko istraživanje. Kulturni element prehrane također je istaknutoUostalom, ljudska društva su utemeljena na modelu lovaca-sakupljača koji se uvelike oslanjao na divlje meso (masti, proteini i vitamini), a zatim su postupno uvodili mliječne proizvode i žitarice prema povoljnim klimatskim uvjetima i geografiji.
Njihovo partnerstvo dovelo je do zajedničke promocije „održivo zdrave prehrane”, što predstavlja konsenzus pojedinačnih pristupa SZO-a “Zdrava prehrana" i FAO-ov "održive dijete„Kao što formulacija sugerira, ove smjernice motivirane su održivošću, definiranom kao smanjenje CO2.“2 emisije koje proizlaze iz proizvodnje hrane. Meso, mast, mliječni proizvodi i riba sada su proglašeni neprijatelji i njihova dnevna konzumacija trebala bi biti ograničena, s unosom proteina pretežno iz biljaka i orašastih plodova, čime se potiče prilično neprirodna prehrana u usporedbi s onom za koju su se naša tijela razvila.
WHO potraživanja tu njegov Zdrava prehrana „pomaže u zaštiti od pothranjenosti u svim njezinim oblicima, kao i od nezaraznih bolesti (NKD) uključujući dijabetes, bolesti srca, moždani udar i rak.“ Međutim, time se donekle neusklađeno promiče prednost ugljikohidrata u odnosu na proteine na bazi mesa.
Sljedeća dijeta je bila Preporuča i odraslima i maloj djeci prema publikaciji FAO-WHO iz 2019. „Održiva zdrava prehrana: Vodeća načela“ prijaviti:
- Voće, povrće, mahunarke (npr. leća i grah), orašasti plodovi i cjelovite žitarice (npr. neprerađeni kukuruz, proso, zob, pšenica i smeđa riža);
- Najmanje 400 g (tj. pet porcija) voća i povrća dnevno, isključujući krumpir, batat, manioku i ostalo škrobno korjenasto povrće.
- Manje od 10% ukupnog unosa energije dolazi iz slobodnih šećera.
- Manje od 30% ukupnog unosa energije dolazi iz masti. Nezasićene masti (nalaze se u ribi, avokadu i orašastim plodovima, te u suncokretovom, sojinom, uljanoj repici i maslinovom ulju) su poželjnije od zasićenih masti (nalaze se u masnom mesu, maslacu, palminom i kokosovom ulju, vrhnju, siru, ghiju i masti) i trans-masti svih vrsta, uključujući i industrijski proizvedene trans-masti (nalaze se u pečenoj i prženoj hrani te u prethodno pakiranim grickalicama i hrani, kao što su smrznuta pizza, pite, keksi, biskvit, vafli te ulja i namazi za kuhanje) i preživači trans-masti (nalaze se u mesu i mliječnim proizvodima preživača, kao što su krave, ovce, koze i deve).
- Manje od 5 g soli (što je ekvivalentno otprilike jednoj čajnoj žličici) dnevno. Sol treba biti jodirana.
Malo je dokaza o utjecaju smjernica na zdravlje predstavljeno kako bi se potkrijepile tvrdnje izvješća. navodi o: i) crvenom mesu povezanom s povećanom učestalošću raka; ii) hrani životinjskog podrijetla (mliječni proizvodi, jaja i meso) koja čini 35% tereta bolesti koje se prenose hranom uzrokovanih svim namirnicama, i iii) zdravstvenim prednostima mediteranske prehrane i nove nordijske prehrane promovirano izvješćem – obje na biljnoj bazi, s malim do umjerenim količinama namirnica životinjskog podrijetla. Iako su ove dijete nove, FAO i WHO tvrditi da je „pridržavanje obje dijete povezano s manjim pritiscima i utjecajima na okoliš u usporedbi s drugim zdravim prehranama koje sadrže meso.“
Sestrinske organizacije definiran održive zdrave prehrane kao „obrasce koji promiču sve dimenzije zdravlja i dobrobiti pojedinaca; imaju nizak pritisak i utjecaj na okoliš; dostupni su, pristupačni, sigurni i pravedni; te su kulturno prihvatljivi.“ Paradoksi ove definicije su od najveće važnosti.
Prvo, nametanje prehrane prisiljava kulturno prihvaćanje i, kada odražava ideologiju vanjske skupine, može se razumno smatrati kulturnim kolonijalizmom. Prehrana je proizvod kulture temeljene na stoljećima ili čak tisućljećima iskustva i dostupnosti hrane, proizvodnji, preradi i očuvanju. Pravo na odgovarajuću hranu ne podrazumijeva samo dovoljnu količinu hrane za pojedince i njihove obitelji, već i njezinu kvalitetu i prikladnost. Primjeri nisu rijetki. Francuzi i dalje uživaju u svojoj pašteti od guščje jetre unatoč ograničenju uvoza, zabrani i... međunarodna kampanja protiv togaTakođer jedu konjsko meso, što šokira njihove britanske susjede.
Pseće meso, također žrtva negativne kampanje, cijeni se u nekoliko azijskih zemalja. Pozivanje na moralni sud u tim slučajevima može se smatrati neokolonijalnim ponašanjem, a baterijske farme pilića i svinja ne prolaze bolje od prisilno hranjenih gusaka ili navodnog okrutnog postupanja prema životinjama koje se smatraju najboljim prijateljima ljudi u više suvremenih društava. Zapadni ljudi, bogati korištenjem fosilnih goriva, zahtijevaju da siromašniji ljudi promijene svoju tradicionalnu prehranu kao odgovor, što je slična, ali još nasilnija tema. Ako je kulturni aspekt prehrane nepobitan, onda pravo na samoodređenje naroda, uključujući kulturni razvoj, treba poštovati.
Članak 1.1 (ICESR)
Svi narodi imaju pravo na samoodređenje. Na temelju tog prava slobodno određuju svoj politički status i slobodno slijede svoj ekonomski, društveni i kulturni razvoj..
Drugo, u vrijeme njihovog usvajanja 1948. i 1966. godine, odredbe ugovora kojima se priznaje pravo na hranu nisu povezivale hranu s njezinim „pritiskom i utjecajem na okoliš“. Članak 11.2 obvezujućeg ICESR-a (citiran gore) odnosi se na obvezu država da provedu agrarne reforme i tehnologije za najbolje korištenje prirodnih resursa (tj. zemljišta, vode, gnojiva) za optimalnu proizvodnju hrane. Poljoprivreda svakako koristi zemljište i vodu te uzrokuje određeno onečišćenje i deforestaciju. Upravljanje njezinim utjecajima je složeno i zahtijeva lokalni kontekst, a nacionalne vlade i lokalne zajednice su u boljoj poziciji da donose takve odluke uz znanstveno utemeljene savjete i neutralnu (nepolitiziranu) podršku vanjskih agencija, što se može očekivati od UN-a.
Upravljački posao postao je sve kompliciraniji s novonastalom klimatskom agendom UN-a. Nakon prve Konferencije UN-a o okolišu 1972. u Stockholmu, zelena agenda polako je rasla i zasjenila Zelenu revoluciju. Prva Svjetska klimatska konferencija održana je 1979., što je dovelo do 1992. usvojenje Okvirne konvencije UN-a o promjeni klime (UNFCCC) (zajedno s neobvezujućom Deklaracijom o okolišu). Ova Konvencija je, bez otvorenosti za daljnju raspravu, navela da su ljudske aktivnosti koje proizvode stakleničke plinove, za razliku od sličnih prethodnih razdoblja, glavni uzrok klimatskog zagrijavanja:
UNFCCC, Preambula
Stranke ove Konvencije...
Zabrinuti da ljudske aktivnosti znatno povećavaju atmosferske koncentracije stakleničkih plinova, da ta povećanja pojačavaju prirodni efekt staklenika i da će to u prosjeku rezultirati dodatnim zagrijavanjem Zemljine površine i atmosfere te može negativno utjecati na prirodne ekosustave i čovječanstvo...
S ciljem UN-a da emisije stakleničkih plinova održi na niskoj razini kao predindustrijska razina, vlade su sada obvezane održavanjem ili smanjenjem nacionalnih emisija. Primijenjeno na poljoprivredu u kontekstu stalnog rasta stanovništva, neizbježno će dovesti do smanjenja raznolikosti, proizvodnje i dostupnosti hrane, što će posebno utjecati na tradicionalne prehrambene kulture koje naglašavaju prirodno meso i mliječne proizvode.
Kada je klimatska agenda važnija od prava na hranu organizacije “Mi, narodi”
u nacrt dokumenta Pakta za budućnost (revizija 2) koju će svjetski čelnici usvojiti u rujnu u New Yorku, UN i dalje proglašava svoju namjeru iskorjenjivanja ekstremnog siromaštva; međutim, taj je cilj uvjetovan „smanjenjem globalnih emisija CO2 kako bi se porast temperature održao ispod 1.5 stupnjeva Celzija“ (stavak 9). Čini se da sastavljači ne razumiju da će smanjenje upotrebe fosilnih goriva nesumnjivo smanjiti proizvodnju hrane i spriječiti milijarde ljudi da poboljšaju svoje ekonomsko blagostanje.
Kao rezultat toga, čini se da planirane akcije 3 i 9 u dokumentu snažno potiču zemlje prema „održivim poljoprivredno-prehrambenim sustavima“ i ljude prema usvajanju održive zdrave prehrane kao komponente „održivih obrazaca potrošnje i proizvodnje“.
Pakt za budućnost (revizija 2)
Akcija 3. Okončat ćemo glad i ukloniti nesigurnost opskrbe hranom.
(c) Promicati pravedne, otporne i održive poljoprivredno-prehrambene sustave kako bi svi imali pristup sigurnoj, pristupačnoj i hranjivoj hrani.
Akcija 9. Povećat ćemo našu ambiciju u rješavanju klimatskih promjena.
(c) Promicati održive obrasce potrošnje i proizvodnje, uključujući održive načine života i pristupe kružnom gospodarstvu kao put do postizanja održivih obrazaca potrošnje i proizvodnje te inicijative za nulti otpad.
U posljednjim desetljećima, pravo na hranu žrtvovao je sam UN dva puta, prvo zelenom agendom, a drugi put mjerama zatvaranja koje je UN podržao zbog virusa koji pretežno pogađa bogate zemlje na kojima se temelji klimatska agenda (i, ironično, gdje ljudi troše najviše energije). Sada to uglavnom znači pravo na određene vrste odobrene hrane, u ime centraliziranih i neupitnih odluka o zdravlju ljudi i Zemljinoj klimi. Veganstvo i vegetarijanstvo se promiču dok bogati pojedinci i financijske institucije bliske UN-u kupuju poljoprivredno zemljište. Namjera da se meso i mliječni proizvodi učine pristupačnima, a istovremeno se ulaže u vegansko meso i piće, može se smatrati teorijom zavjere (tehnički, jest). Međutim, takve bi politike imale smisla za promotore klimatske agende.
U toj potrazi, FAO i WHO propuštaju istaknuti visoku nutritivnu vrijednost životinjskih masti, mesa i mliječnih proizvoda. Također ignoriraju i ne poštuju temeljna prava i izbore pojedinaca i zajednica. Čini se da imaju misiju prisiliti ljude na unaprijed odobrenu hranu koju je odabrao UN. Povijest centralizirane kontrole i miješanja u opskrbu hranom, kao Sovjetski i kineski iskustvo koje nas je naučilo, vrlo je loše. Fiatove slavne osobe (neka bude glad) za „Mi narodi?“
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) radila je na međunarodnom pravu u Uredu Ujedinjenih naroda za droge i kriminal i Uredu visokog povjerenika za ljudska prava. Nakon toga, upravljala je multilateralnim organizacijskim partnerstvima za Intellectual Ventures Global Good Fund i vodila napore za razvoj tehnologije zaštite okoliša i zdravlja za područja s niskim resursima.
Pogledaj sve postove
-
David Bell, viši znanstvenik na Brownstone institutu, liječnik je javnog zdravstva i biotehnološki konzultant za globalno zdravlje. David je bivši medicinski službenik i znanstvenik u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), voditelj programa za malariju i febrilne bolesti u Zakladi za inovativnu novu dijagnostiku (FIND) u Ženevi u Švicarskoj i direktor Globalnih zdravstvenih tehnologija u Intellectual Ventures Global Good Fund u Bellevueu, WA, SAD.
Pogledaj sve postove
