DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Film je prikazan 28. rujna 2023. Rat cjepiva Film Viveka Agnihotrija objavljen je u inozemstvu kao priča o razvoju cjepiva protiv Covida-19 u Indiji. Iako će biti napisane mnoge recenzije, kao i za druge filmove, tehnička recenzija je važna jer se film treba temeljiti na činjenicama, na znanosti i znanstvenicima koji stoje iza znanosti. Ovaj članak je upravo takva tehnička recenzija.
„Rat protiv cjepiva:“ Dobro
Prvo nabrojimo nekoliko stvari u kojima je bio točan.
- Izbor tehnologije cjepiva: Film objašnjava da je Covaxin odabrao tradicionalnu tehnologiju cjepiva s inaktiviranim virusom, umjesto netestirane mRNA platforme. mRNA platforma bi također zahtijevala temperature ispod nule tijekom skladištenja i implementacije, što bi uzrokovalo logističku noćnu moru. Dakle, ovo je bio pravi izbor iz pravog tehničkog razloga.
- Držanje Pfizera izvan Indije: Film pohvaljuje vladu Indije što drži Pfizer izvan Indije, i ta pohvala je zaslužena. Pfizer je jedan od najkorumpiranijih farmaceutskih divova, imajući plaćen milijarde dolara kazni. Pfizerov uvrtanje ruke nedavno je otkriveno nešto o drugim vladama, i to nije lijepo.
- Veza KPK-a i WHO-a: Film s pravom kritizira WHO kao da je pod utjecajem Kineske komunističke partije (KPK). Doista, WHO je tijekom cijelog pohvalio KPK zbog njezine „predanosti transparentnosti“. Kad bi vas itko pitao za transparentnu vladu, KPK/Kina bi vjerojatno bila zadnja na koju biste pomislili, dok je WHO pohvalio KPK zbog njezine transparentnosti!
- Cenzura društvenih mreža: Film savršeno ističe da je cenzura na društvenim mrežama bila raširena. Mogućnost da je SARS-CoV-2 nastao iz laboratorijskog curenja informacija bila je (i jest) oštro cenzurirana na platformama društvenih mreža poput YouTubea, Facebooka, Twittera itd. Američka vlada prisiljava te platforme da se uključe u takvu cenzuru. Nedavno je američka vlada čak... usmjerene od strane američkog suda kako bi se prestalo prisiljavati tvrtke društvenih medija na cenzuru.
- Mediji kao problem: Prikaz medija kao problema tijekom odgovora na Covid-19 u filmu je ispravan, iako ni približno na način prikazan u filmu.
Upozorenja
U gornjem popisu, nekoliko je kratkih upozorenja, a detalji slijede naknadno.
- Iako je izbor tradicionalne tehnologije cjepiva bio ispravan, Covaxin je koristio potpuno novi adjuvant (stimulator za jačanje imunološkog odgovora) pod nazivom alhidroksikvim.
- Iako je Pfizer bio spriječen u ulasku u Indiju, Covishield (AstraZeneca) je bio široko korišten, a koristio je čak gori tehnologija (bazirana na vektorima DNA i adenovirusa).
- Iako je KPK tajnovita i autoritarna, Indija, pa i cijeli svijet, kopirali su autoritarnu metodu KPK u smislu zaključavanje.
- Društvene mreže pod upravom vlade cenzura bila je prepuna ne samo zbog mogućnosti curenja informacija iz laboratorija, već i zbog svih elemenata službenog odgovora na Covid-19, uključujući propitivanje sigurnosti i učinkovitosti cjepiva.
- Film prikazuje medije kao protivnike cjepiva protiv Indije, dok je istina da je većina medija slijepo za sva cjepiva protiv Covida.
„Rat cjepiva:“ Loši i ružni
I – Grubo preuveličavanje prijetnje bolesti
Uobičajena naracija o Covidu-19 glasi: postoji novi virus koji je smrtonosan za sve. Ova naracija je krajnje netočna, ne prolazi osnovni test zdravog razuma, a film dodatno produžuje tu netočnost. Film prikazuje šestero djece koja su umrla u ठेला (ručnim kolicima koje koriste prodavači voća), koja su postala njihov grob. Dr. Sreelakshmy Mohandas prikazana je kako ima napad panike vrišteći: "Svi ćemo umrijeti." Dr. Pragya Yadav u iscrpljenom stanju primjećuje: "Nema cjepiva, nema života".
Prikazano je potpuno zdravo dijete kako ulazi u kola hitne pomoći, a prilaze mu dvojica muškaraca u punoj osobnoj zaštitnoj opremi, dok dr. Priya Abraham (voditeljica NIV-a u Puneu) promatra sa suzama u očima. Mlada dama prikazana je kao da je umrla od Covida u bolnici, kao i gospodin Bahadur, mladi zaposlenik ICMR-a. Film čak prikazuje i rane lažne videozapise iz Kine, na kojima ljudi na ulici umiru od Covida-19: nešto što se ne vidi nigdje u svijetu. (Takve iznenadne smrti zbog srčanog udara i krvarenja u mozgu događaju se iz razloga koji nisu povezani s Covidom, nakon uvođenja cjepiva, što se ICMR nije usudio istražiti).
Ovo apokaliptično i na godine neovisno širenje straha od Covida-19 u suprotnosti je s podacima iz stvarnog svijeta. datum pokazuje da nije bilo statistički relevantnog viška smrtnosti među osobama mlađima od 65 godina, prije ili nakon uvođenja cijepljenja. SAD-a datum pokazuje da je većina dodatnih smrtnih slučajeva među osobama mlađima od 45 godina uzrokovana razlozima koji nisu povezani s Covidom, vjerojatno zbog karantene, depresije, anksioznosti ili čak nuspojava cijepljenja.
U cijeloj Škotskoj nije bilo smrtnih slučajeva od Covida među 450,000 ljudi. medicinsko osoblje, učitelji, radnici u trgovinama i policajci iz radno sposobna osobaBez karantene, bez maske Švedska, nije bilo značajne pandemije ni za jednu dobnu skupinu. I Dharavi (slum u Mumbaiju), potpuna suprotnost Švedskoj, imao je još manji broj smrtnih slučajeva od Covida po glavi stanovnika, a nije čak ni imao drugi val!
Pretjerano zastrašivanje bilo je središnja komponenta nastojanja da se cijepe univerzalna cjepiva protiv Covida, uključujući i cjepiva za djecu. Uz to, ICMR-ovi financijski... sukob od interesa, a film nije ništa drugo nego zastrašujuća propaganda radi profita.
II – Uskraćivanje imuniteta nakon prirodne infekcije
Na kraju drugog vala u Indiji, u srpnju 2021., samo je oko 10 posto Indijaca bilo cijepljeno, ali većina je već bila izložena virusu, što je pokazalo serološko istraživanje. studijaImunitet nakon prirodne infekcije i oporavka poznat je znanosti više od 2,400 godina od kuga iz Atene. Doista, takav imunitet je osnova indijske tehnologije cjepiva s inaktiviranim virusom. Stoga nije bilo potrebe za cijepljenjem indijskog stanovništva nakon srpnja 2021. Stoga se podrška ICMR-a masovnom cijepljenju nakon srpnja 2021. ne može objasniti poznatom virologijom, već samo financijskim sukob od interesa.
III – Strawman „Strano cjepivo nije odobreno“
Cijeli film se vrti oko negativke novinarke Rohini Singh koja pita: „Zašto ne odobriti strano cjepivo?“ Ali činjenica je: strano cjepivo je doista odobreno. Covishield nije ništa drugo nego prepakirana Oxfordska AstraZeneca. A Covishield je bio... polovan od strane gotovo 80 posto Indijaca! Dakle, indijski Covaxin je zapravo izgubio „rat“ konkurencije. U cijelom filmu postoji točno jedna rečenica koja uljepšava ovu očitu nedosljednost, gdje dr. Balram Bhargava apsurdno tvrdi da „Covishield smatramo svojim“. Čitatelj bi trebao zastati i razmisliti o razmjerima apsurda ovdje.
IV – Tvrdnja o imunitetu = antitijela
Film prikazuje znanstvenike s NIV-a (Pune) kako slave činjenicu da je Covaxin izazvao dobar odgovor antitijela. To oponaša osnovnu imunološku pogrešku u svjetskoj promicanju cjepiva protiv Covida, gdje se imunitet izjednačava s antitijelima. Nekoliko prethodnih kandidata za cjepivo za druge virusne bolesti odbačeno je nakon dugotrajnog praćenja, jer su doveli do lošijeg ishoda bolesti, iako su pokazali dobar odgovor antitijela, npr. RSV (respiratorni sincicijski virus) kandidati za cjepivo 1969. godine i u novije vrijeme Dengvaxia za dengu 2016. godine.
Cijeli tim virologa koji je napravio tako osnovnu pogrešku u imunologiji ne može se objasniti znanošću i nije nešto na što bismo se trebali ponositi.
V – Neiskrenost o opadanju učinkovitosti
Pred kraj filma, dr. Abraham navodi brojke o učinkovitosti Covaxina. To daje dašak znanosti i strogosti. Međutim, postoji mali problem: rezultati su iz podataka prikupljenih prije svibnja 2021. objavljen kao privremeni rezultati u studenom 2021. Privremeni rezultati, s manje od 5 mjeseci praćenja. Nevjerojatno je da se ovaj rad citira krajem 2023., otprilike 2.5 godine nakon te studije!
Gdje su trenutni rezultati s dugoročnijim praćenjem?
Ne treba puno tražiti da bi se nagađalo zašto noviji rezultati nisu navedeni u filmu (čak ni u posljednjih nekoliko slajdova koji daju aktualne informacije). Učinkovitost od 77.8 posto nije se održala čak ni u stvarnom svijetu: druga studija također objavljen u studenom 2021. pokazalo je znatno nižu učinkovitost od 50 posto. Poznata je sve manja učinkovitost svih cjepiva protiv Covida-19, ne samo protiv infekcije, već i protiv hospitalizacijaUčinkovitost Covishielda (AstraZeneca) slabi negativno za šest mjeseci.
Dakle, brojke koje dr. Abraham navodi u filmu ravne su intelektualnoj nepoštenosti, s ciljem obmanjivanja javnosti pseudoznanošću.
VI – Odbacivanje alternativnih lijekova
Film prikazuje skupinu znanstvenika kako na trenutak raspravljaju o mogućim rješenjima za (pretjerani) problem Covida. Raspravljaju samo o cjepivima i odbacuju sve alternativne lijekove. Ovo je točan odraz onoga što se dogodilo u stvarnosti. Analogija मछली की आँख (riblje oko – objekt usmjerenosti na samog sebe) korištena u filmu također je točna. Problem je u tome što je u znanosti takvo sljepilo za alternativne pristupe zamka, a ne vrlina. Prikaz ovog sljepila u filmu stoga je optužba, a ne pohvala za znanstvenike ICMR-a.
VII – Nenamjerna objašnjenja za drugi val medicinskog stampeda
Film objašnjava, iako nenamjerno, zašto je Indija imala medicinski stampedo tijekom drugog vala.
Kao što je ranije spomenuto, film prikazuje savršeno zdravo dijete kako se penje u kola hitne pomoći, dok ga promatra voditelj NIV-a (Pune). Pretpostavlja se da je dijete bilo pozitivno na PCR testu. Opće je poznato (dokumentirano ovdje) da je većina PCR pozitivnih osoba bila „asimptomatska“, tj. potpuno zdrave osobe. Koliko je bolničkih kreveta zauzimalo tako potpuno zdravo stanovništvo? Zašto ICMR/NIV nisu jasno poručili da tako zdravo stanovništvo ne treba paničariti? Kakvu je ulogu takva panika imala u nepotrebnim smrtima?
Film prikazuje kako je u drugom valu 70 posto liječnika u bolnici bilo izvan pogona zbog Covida. Koliku je ulogu PCR test odigrao u tome? Možda su mnogi od tih liječnika već imali Covid i oporavili se? Tijekom kuga U Ateni 430. godine prije Krista, ljudi su prepoznali da oni koji su se već oporavili i stoga imaju snažan prirodni imunitet mogu se brinuti za bolesne. Da je ICMR samo naučio ovu lekciju iz povijesti i imunologije, možda bi bolnička kriza bila manje ozbiljna?
Film također veliča upotrebu respiratora. Mnogi su životi nepotrebno izgubljeni zbog paničnog prekomjernog korištenja respiratora u New Yorku, što je bila ludost. shvatio tek krajem 2020.
Film tako dokumentira, iako nenamjerno, monumentalne pogreške koje su počinili naši znanstvenici uzrokujući medicinski stampedo u travnju-lipnju 2021.
VIII – Sigurnost cjepiva gurnuta pod tepih
U filmu se prikazuje kako znanstvenici raspravljaju o tome da će razvoj cjepiva trajati nekoliko godina. Većina kašnjenja pripisuje se birokraciji, a film u svom sažetku veliča da je Covaxin razvijen u rekordnom roku od sedam mjeseci. Slična retorika i udaranje u prsa korišteni su i za „strana“ cjepiva - razvoj „cjepiva“ na brzina znanosti.
Sve je to prazna retorika jer nužno treba gurnuti sigurnost cjepiva pod tepih. Praćenje sigurnosti zahtijeva vrijeme. Ovo nije raketna znanost, već zdrav razum. Na primjer, praćenje sigurnosti kod trudnica traje najmanje 9 mjeseci, ako ne i nekoliko godina nakon poroda. Provjera ima li proizvod kancerogene učinke ili učinke na reproduktivni sustav traje nekoliko godina. Sve takve sigurnosne zabrinutosti gurnute su pod tepih, ne samo za indijski Covaxin, već i globalno.
Povećani broj srčanih udara diljem svijeta, uključujući i Indiju, nedvojbeno je vremenski korelirani s uvođenjem cjepiva protiv Covida, s crvenim zastavicama koje se pojavljuju od početka 2021. Važan Studija slučaja je pokazao kako se srčani problemi mogu pojaviti čak i nekoliko mjeseci nakon miokarditisa izazvanog cijepljenjem protiv Covida. Međutim, ICMR je bio povlačenje korak je u izlasku s podacima o tome, implicirajući ili oslobađajući od odgovornosti nova cjepiva protiv Covida.
Poznate su sve vrste cjepiva protiv Covida izazvati zgrušavanje krvi i srčani problemi, uključujući Covaxin i Covishield. Covishield (AstraZeneca) je bio toliko loš da je nekoliko europskih zemalja zaustavljen njegova upotreba za mlade već od travnja 2021.
Dakle, što se tiče sigurnosti cjepiva, film je optužnica za grubi nemar indijskih znanstvenika, a ne nešto na što bismo trebali biti ponosni.
IX – O brojkama koje stoje iza Covaxina za djecu
Razina grube nepažnje posebno je očita kada su u pitanju djeca. Covaxin, cjepivo koje se slavi u filmu, koristi se za djecu mlađu od 18 godina. Međutim, broj sudionika u ispitivanju Covaxina za djecu mlađu od 18 godina je... oskudan 525. Svatko s minimalnim znanjem statistike može vidjeti da tako mali uzorak Ne možete moguće pronaći učinkovitost ili sigurnost. Svatko tko ima zdrav razum može reći da uopće nije bilo problema s Covidom-19 za djecu!
X – Je li Covaxin slavlje žena?
Film je predstavljen kao proslava znanstvenica. Iako nitko ne može zamjeriti predanost i naporan rad znanstvenica, korištenje cjepiva protiv Covida za takvu proslavu je ironija i velika medvjeđa usluga. Nedavni objavljivanje dokumentirao je kako je veliki postotak žena doživio vaginalno krvarenje nakon cijepljenja protiv Covida. Studija objavljena prije godinu dana dokumentirati Covaxin kao najgori u smislu menstrualnih poremećaja.
XI – Slijedite znanost, nosite masku
Kao i svi službeni aspekti odgovora na Covid-19, film veliča univerzalno nošenje maski, čak i među djecom. U jednoj sceni, dr. Abraham podsjeća dječaka vrtlara u NIV-u (Pune) da skine masku. Čak je prikazano i dvoje djece kako nose maske od lišća u šumama Nagpura.
Znanstveni dokazi za nošenje maski oduvijek su bili slabi. Najviši oblik znanstvenog dokaza smatra se randomiziranim kontroliranim ispitivanjem (RCT). Meta-analiza RCT-ova objavljen U Cochraneovom pregledu iz siječnja 2023. zaključuje se: „Nošenje maski u zajednici vjerojatno malo ili nimalo ne utječe na ishod bolesti sličnih gripi (ILI)/bolesti sličnih COVID-19 u usporedbi s nenošenjem maski.“ Nadalje, nekoliko štete nošenje maski, uključujući rast klica, fizičke i psihološke probleme, dokumentirani su, posebno među djecom. Pa ipak, postoji kultna privrženost nošenju maski, s nespremnošću da se protumače znanstveni dokazi.
U filmu, dr. Balram Bhargava objavljuje „Ovaj rat može se dobiti samo znanošću“, i odmah svi stavljaju maske. Ova scena će se pamtiti kao najlažnije veličanje znanstvene metode.
XII – Zataškavanje kršenja ljudskih/dječijih prava
Odgovor na Covid-19 u sklopu karantene bio je najveće kršenje ljudskih i dječjih prava od Drugog svjetskog rata. To je bilo potaknuto pretjeranim apokaliptičnim strahovima klase društvenih medija, uz potpuno zanemarivanje radničke klase. Milijuni ljudi ostali su bez posla zbog karantene. Čisti užas milijuna radnika migranata koji su sa svojim obiteljima i djecom pješačili stotine kilometara ostat će urezan u sjećanje.
Ali film ima samo kratak dio o karanteni, što također potpuno zanemaruje ogroman užas koji ona osjeća nad siromašnima i djecom u Indiji. Nekoliko znanstvenih studija pokazalo je da karantena ima bez efekta o širenju Covida. U zemlji u kojoj gotovo dvije tisuće Dojenčad svakodnevno umire od siromaštva i pothranjenosti povezanih s razlozima koji se mogu spriječiti, a karantena i zatvaranje škola nisu bili samo intelektualno nepošteni već i moralno odvratni. I ovdje je prikaz dr. Bhargave u filmu kao da preporučuje karanten optužnica, a ne pohvala.
Nakon što je preporučio karantenu, koja je izbrisala dvije godine školskog obrazovanja za 260 milijuna indijske djece, dodatno pogoršavajući već 10 milijuna- jaka dječja radna snaga, film dodaje obilje soli na svježe dječje rane prikazujući dječji rad u pozitivnom svjetlu. U NIV-u (Pune) prikazano je dijete koje radi kao vrtlar. Kako je ovo prošlo pored filmske projekcije?
Još jedno masovno kršenje ljudskih prava koje film prikriva ima veze s ekstremnom prisilom i mandatima u uvođenju cjepiva. Neustavna priroda mandata utvrđena je na Vrhovnom sudu Indije u njegovoj Vladajuća 02. svibnja 2022. Indijski Covaxin posebno je korišten kao oružje u neustavnom kršenju dječjih prava od strane nekoliko država, od strane obvezujući eksperimentalni proizvod za školsku djecu! Znanstvenici koji su razvili Covaxin nisu na to ponosni.
Zaključak
Film je problematičan već u samom nazivu. Osoba se može nazvati liječnicom tek nakon što uspješno završi medicinu. Slično tome, proizvod se može nazvati cjepivom tek nakon uspješnog završetka ispitivanja. Međutim, ne postoje podaci o završenim ispitivanjima ni za jednog od kandidata za cjepivo protiv Covida-19: za proizvode koji se koriste u Indiji ili bilo gdje drugdje u svijetu. Stoga je izraz "cjepivo" za eksperimentalne injekcije protiv Covida-19 postignuće propagande, a ne znanosti. Film služi za daljnje širenje te propagande.
Postoji nekoliko krunskih postignuća indijskih znanstvenika tijekom stoljeća, na koja Indijci s pravom mogu biti ponosni: od nule (doslovno) do Ramanujamovog zapanjujućeg matematičkog genija, pa sve do nedavnih napredaka u raketnoj znanosti (također doslovno). Razvoj i uvođenje cjepiva protiv Covida-19 nikako nisu među njima.
-
Bhaskaran Raman je profesor na Odjelu za računalne znanosti i inženjerstvo na IIT Bombayu. Ovdje izneseni stavovi su njegovo osobno mišljenje. Održava stranicu: „Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India“ https://tinyurl.com/u5india. Možete ga kontaktirati putem Twittera i Telegrama: @br_cse_iitb. br@cse.iitb.ac.in
Pogledaj sve postove
