DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Alarmantno otkriće znanstvenika Kevin McKernan, kontaminacije DNK-om u bočicama cjepiva Pfizer i Moderna protiv Covida izazvala je značajnu zabrinutost u znanstvenoj zajednici. U međuvremenu, objavljeno otkriće privuklo je kritike onih koji brzo 'demoniziraju' svakoga tko dovodi u pitanje sigurnost, učinkovitost i svetost 'cjepiva'. McKernanovi kritičari - a bilo ih je mnogo - kritizirali su sve, od nedostatka recenziranih publikacija do nagađanja o održivosti anonimno poslanih bočica.
Nemojte me krivo shvatiti. Kritika i otvorena rasprava u znanstvenom istraživanju su dobar ili stvari. Nakon tri godine cenzure i gušenja rasprave u znanosti i medicini jedno je očito jasno: sloboda govora je najvažnija za istinu.
Budimo jasni oko još jedne stvari. Sustav recenziranja je u biti narušen. Isti igrači s interesima u farmaceutskoj industriji, začudo, imaju isti utjecaj na istraživačku i publicističku industriju. Kao što McKernan s pravom ističe ističe„Tržište će potvrditi ovaj nalaz mnogo prije nego što tradicionalna stručna recenzija uopće počne djelovati. Neovisna reprodukcija u mokrom laboratoriju svaki put pobjeđuje 3 anonimna čitatelja.“ To je, dakle, bila motivacija za objavljivanje rezultata na internetu s… poziv na akciju kako bi znanstvenici na tom području neovisno provjerili rezultate.
Odgovorili su na poziv. McKernan-ovi rezultati - za Pfizerov proizvod (BNT162b2) - sada su neovisno potvrđeni od strane brojnih međunarodno priznatih laboratorija, potvrđujući i prisutnost i razina kontaminacije DNK u različitim bočicama i serijama.
Dakle, na pitanje 'Je li rezultat ponovljiv?' odgovor (barem za Pfizerov proizvod BNT162b2) je 'Da'. Kontaminacija je stvaran. Ovi rezultati nas sada navode da postavimo neka druga pitanja koja teško lebde u zraku.
Pitanja poput: „Koliko je loša kontaminacija“, „Što regulatorna tijela poduzimaju po tom pitanju“ i – pitanje koje je na usnama svih – „Što to znači za milijarde onih koji su primili cjepivo?“
Ova pitanja zaslužuju odgovore.
Dakle, koliko je loša kontaminacija? Ovdje treba uzeti u obzir dvije stvari. Prvo, koje su razine kontaminacije i drugo, koje su komponente kontaminacije. Kao prethodno prijavljen, razine kontaminacije DNK u proizvodu Pfizer BNT162b2 bile su oko 18-70 puta veće od ograničenja koje su postavila regulatorna tijela. Ove razina kontaminacije također su neovisno potvrđene.
Da bismo stavili ove brojke u perspektivu, McKernan objašnjava što se tiče PCR testiranja na Covid.
'Vjerojatno ste dobili jedan od onih nosnih briseva kako bi dobili Covid PCR. Bili biste pozitivni na CT (prag ciklusa) ispod 40. Dobivamo CT ispod 20 zbog kontaminacije cjepiva. To je milijun puta veća kontaminacija nego što biste bili pozitivni na virus. Sada, virus koji uzimaju nalazi se izvan vaše sluznice u nosu. Govorimo o kontaminantu koji se ubrizgava, zaobilazeći vašu sluznicu u milijun puta većim koncentracijama... Ovdje postoji ogromna razlika u količini materijala koji se tamo nalazi.'
Proizvodni proces, kao što je nedavno objašnjeno BMJ članak, ukazuje na to kako je moglo doći do kontaminacije DNK. Klinička ispitivanja provedena su korištenjem 'Procesa 1' koji je uključivao in vitro transkripciju sintetske DNK - u biti 'čisti' proces. Međutim, ovaj proces nije održiv za masovnu proizvodnju, pa su proizvođači prešli na 'Proces 2' kako bi stvari ubrzali. Proces 2 uključuje korištenje bakterije E. coli za replikaciju plazmida.
Izvlačenje plazmida iz E. coli može biti izazovno i rezultirati rezidualnim plazmidima u cjepivima. Ali postoji još jedna briga. Kada se pronađe kontaminacija plazmidima, postoji mogućnost da bude prisutan i bakterijski endotoksin. Ovaj endotoksin može izazvati ozbiljne nuspojave ako se ubrizga, uključujući anafilaksiju i septički šok. Australija Profesor Geoff Pain ostaje najglasniji pružajući opsežne detalje o tim endotoksinima.
Sekvenciranje plazmida iz Pfizerovih bočica rezultiralo je još jednim 'slučajnim' otkrićem. Pronađeno je nešto što nije bilo na mapi sekvenci koju je Pfizer otkrio EMATo se zove SV40 promotor. SV40 promotor je sekvenca koja uključuje ekspresiju gena, poput prekidača. Također je snažan signal nuklearne lokalizacije, što znači da ide ravno prema jezgri. Cijeli genetski slijed SV40 postao je zloglasno istaknut 1960-ih nakon što je otkriveno da je zagadio Salkovo cjepivo protiv dječje paralize, uzrokujući naknadni porast broja slučajeva raka. Vratit ćemo se na zabrinjavajući značaj slijeda promotora SV40 za trenutak.
Sljedeći pokusi sugeriraju da je većina kontaminacije DNK fragmentirana, što nipošto nije bezazleno. McKernan države„(Velik dio) DNK je zapravo linearan jer prolazi kroz korak pokušaja fragmentiranja i (linearna DNK) ima veću sklonost integraciji od kružne plazmidne DNK.“ Čini se da je značajna količina DNK u ovom obliku i predstavlja veći rizik za ljude u smislu rizika integracije u genom nego kružna DNK.
Da stvar bude gora – kao da bi moglo biti još gore – čini se da je velik dio DNK pakiran u lipidne nanočestice (LNP)„Ako se DNK zapravo nalazi u LNP-ima, imamo različite rizike, jer... to će zatim transficirati stanice sisavaca i postati genetska promjena. Sada, hoće li se integrirati s genomom je sekundarno, činjenica da u stanicu unosite stranu DNK sama je po sebi rizik, jer bi se mogla djelomično eksprimirati ili bi se mogla miješati s drugim transkripcijskim i translacijskim mehanizmima koji su tamo“, McKernan objašnjava.
Ponovimo. Imamo DNK, koja je uglavnom pakirana u LNP-u dizajniranom da putuje po cijelom tijelu i ulazi u stanice, dostavljajući svoj genetski teret poput trojanskog konja. Dio te DNK može sadržavati SV40 promotorsku sekvencu - onu za koju se zna da ide ravno u jezgru i uključuje ekspresiju gena. McKernan izražava očitu zabrinutost, „Ako se (promotor SV40) integrira u genom, uključit će ekspresiju gena gdje god se pojavi. Ako se slučajno radi o onkogenu (genu koji uzrokuje rak), imate problema.“
Ovo, dragi čitatelju, samo je jedan od mnogih mogućih štetnih učinaka ubrizgavanja sintetičke DNK u ljude.
Znanstvena literatura priznaje potencijal da se strana/sintetska DNK sama po sebi onkogeni (uzrokujući rak), zarazni, i protrombotskiOsim toga, genomska integracija virusnog promotora poput SV40 može doprinijeti raku i dobro je poznato da uzrokuje leukemija u ispitivanjima genske terapije.
Možete vidjeti zašto su znanstvenici uznemireni. Ove su zabrinutosti predstavljene FDA 16. lipnja 2023. Pitate se što su učinili s ovim informacijama? Vjerojatno su ih spremili u kutiju negdje u dubokom mračnom skladištu između riječi 'upadljivo' i 'zavjera', pretpostavljam.
Kad uzmemo u obzir gore navedeno, jasno je zašto postoje stroga pravna pravila u području genetičke znanosti, posebno kada su u pitanju ljudi. Pravila osmišljena da (stvarno) zaštite ljude od potencijalnih poznatih i nepoznatih posljedica narušavanja genetskog integriteta ljudskog života. Što nas dovodi do sljedećeg pitanja:
„Što regulatorna tijela poduzimaju po tom pitanju?“ Koliko znamo, ništa.
Sama neovisno potvrđena kontaminacija najavljuje ozbiljan problem kontrole kvalitete koji zahtijeva hitnu pozornost agencija poput FDA, TGA i EMA. U kombinaciji sa značajnim štetni događaj podaci i penjanje prekomjerne stope smrtnosti Diljem svijeta ova su cijepljenja trebala biti povučena prije dvije godine. Doista, pretpostavili bismo da nikada nisu trebala biti odobrena.
Ova priča koja se razvija nipošto nije završena. Postavljena su ozbiljna pitanja o tome jesu li ovi proizvodi, koji su ubrizgani milijardama ljudi diljem svijeta, odobreni ilegalno.
Uznemirujuće otkriće objavljeno je u nedavnom značajnom događaju objavljivanje od strane jednog od autora. Čini se da čak i bez kontaminacije DNK-om 'takozvana „cjepiva“ od početka ispunjavaju zakonske definicije za kategorizaciju kao genetski modificirani organizmi.' Stoga su im bile potrebne GMO dozvole. Čini se da te dozvole nedostaju.
Od australskog saveznog suda se traži da razmotri ovo pitanje u postupak nedavno podneseno pod Zakon o genskoj tehnologiji protiv Pfizera i Moderne. Australski TGA a Ured regulatora genske tehnologije bili su temeljito obaviješteni o kontaminaciji GMO-ima i sintetičkom DNK od strane odgovornih odvjetnika, ali nijedan ured se nije potrudio odgovoriti niti komentirati.
U izjavi za novinare, odvjetnica Katie Ashby-Koppens kaže: „Preuzeli smo ovaj slučaj jer nijedan od nadležnih regulatora nije ništa poduzeo po tom pitanju. Uprava za terapijske proizvode i Ured regulatora genske tehnologije obaviješteni su 2022. da ovi proizvodi sadrže GMO-e, ali nisu ništa poduzeli. Građanima je prepušteno da učine ono što australska vlada neće učiniti.“
„Svaka osoba kojoj su ubrizgani ovi proizvodi primila je GMO koji nije prošao stručni regulatorni proces u ovoj zemlji. Ljudski genom mogao bi se trajno promijeniti, a nitko nije bio obaviješten.“
Ako se sve ovo pokaže istinitim, u najboljem slučaju regulatorna tijela nisu ispunila svoju dužnost zaštite ljudi. U najgorem slučaju bili su suučesnici u zločinu s posljedicama za svjetsko stanovništvo i generacije koje dolaze.
Da odgovorimo na posljednje pitanje, pitanje koje je svima na usnama: 'Što ovo znači za milijarde onih koji su primili cjepivo?' Uskoro bismo mogli početi preciznije odgovarati na ovo pitanje, s razvoj qPCR kitova razlikovati Long Covid i Long Vax te utvrditi jesu li sekvence cjepiva prisutne u uzorcima ljudskog tkiva.
-
Dr. Julie Sladden je liječnica i slobodna spisateljica sa strašću za transparentnost u zdravstvu. Njezini su članci objavljeni u The Spectator Australia i The Daily Declaration. Godine 2022. izabrana je za lokalnu vijećnicu za West Tamar u Tasmaniji.
Pogledaj sve postove
-
Julian Gillespie je odvjetnik i bivši odvjetnik u Australiji, poznat po svom istraživanju i zagovaranju Covid-19. Njegov rad uključuje traženje da se privremeno odobrenje cjepiva protiv Covid-19 proglasi pravno nevažećim zbog neispunjavanja regulatornih standarda. Julian je također direktor Children's Health Defense, Australija.
Pogledaj sve postove
