DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Argumenti protiv "hipoteze o curenju podataka iz laboratorija" SARS-CoV-2 slijede isti priručnik za zamagljivanje koji je Johnny Cochran koristio kako bi hrpu osuđujućih dokaza protiv O. J. Simpsona pretvorio u oslobađajuću presudu. Johnnyjev sudski nastup bio je majstorski primjer kako koristiti emocije i krivo predstavljanje znanosti kako bi uvjerio ljude da su rasno raznoliki policajci stigli na mjesto ubojstva u različito vrijeme i spontano se urotili da podmetnu dokaze kako bi uhitili O. J. Simpsona.
Još je šokantnije da znanstvenici i političari, koji su imali sve za izgubiti zbog curenja informacija iz laboratorija, mogli uvjeriti bilo koga da nema potrebe postavljati pitanja o podrijetlu SARS-CoV-2. Neprirodno ljudski prilagođen koronavirus izbio je s ovog jednog tržišta (od desetaka tisuća u Kini) koje se slučajno nalazilo nekoliko kilometara od laboratorija koji je konstruirao koronaviruse prilagođene ljudima, zato zašutite! Nije iznenađujuće da je s vremenom većina ljudi prestala vjerovati u Johnnyjevo Cochranovo hvalisanje. Srećom, kako je cenzura oko curenja informacija iz laboratorija popustila i dokazi se proširili, velika većina ljudi (uključujući FBI) sada vjeruju da je pandemija započela u laboratoriju.
An LA Times kolona, čiji autor također vjeruje da necijepljene osobe zaslužuju umrijeti, pokušao je zaustaviti raspravu o podrijetlu SARS-CoV-2, navodeći: 1) dužnosnici javnog zdravstva i njihove institucije oštećeni su „iskrivljenim javnim mnijenjem“, 2) nitko ne može podržati curenje informacija iz laboratorija bez da pretpostavi „veliku zavjeru“, 3) potvrđivanje curenja informacija iz laboratorija zahtijeva dokaze da su znanstvenici Instituta za virologiju Wuhan (WIV) radili na prekursorskom virusu SARS-CoV-2 i 4) nema dokaza o curenju informacija iz laboratorija.
Dr. Fauci, njegov šef (dr. Collins) i njihovi sljedbenici proglasili su curenje informacija iz laboratorija "destruktivna zavjera"na početku pandemije, uzrokujući "velika potencijalna šteta znanstvenoj zajednici i međunarodnom skladu”, prije nego što je bilo dostupno dovoljno dokaza za donošenje bilo kakve procjene. Stoga je svaka navodna šteta nanesena tim javnozdravstvenim dužnosnicima samonanesena i u potpunosti rezultat njihove želje da nametnu svoje stavove svima ostalima. Nadalje, podržavanje curenja informacija iz laboratorija ne zahtijeva zavjeru.
Za početak, daleko manje prenosivi SARS-CoV-1 pukotina iz laboratorija u tri zemlje početkom 2000-ih. Osim toga, znamo iz istraživanja iz 2018. Prijedlog DARPA-e da su američki i istraživači s WIV-a izolirali (i genetski modificirali) koronaviruse šišmiša te testirali njihovu infektivnost u humaniziranim modelnim sustavima kao osnovu za dizajniranje preventivnih cjepiva protiv hipotetskih prelijevanja. Autori su iznijeli planove da himerni koronavirusi šišmiša postanu glavni dio njihovog tijeka rada za razvoj preventivnog cjepiva.
Jednostavna logika, a ne teorija zavjere, sve je što je potrebno da se poveže preliminarni rad koji su proveli u Wuhanu kako bi opravdali taj višemilijunski prijedlog i pandemija šumskog požara uzrokovana neprirodno prilagođen koronavirus ljudimaSam dr. Fauci , rekao je„Ne želite ići u Hoboken, New Jersey ili Fairfax, Virginia kako biste proučavali sučelje šišmiša i čovjeka koje bi moglo dovesti do izbijanja zaraze, pa idete u Kinu.“
Znakovito je da su EcoHealth Alliance i njihovi saveznici uložili velike napore kako bi porekli da je njihov opasni istraživački program „dobitka funkcije“ ikada postojao, uključujući i izmišljanje vlastite definicije tog pojma. Prema komunikaciji između glasnogovornika EcoHealtha i Brownstone Instituta: „Budući da se istraživanje povezano sa SARS-om koje su proveli EcoHealth Alliance i WIV bavilo koronavirusima šišmiša za koje nikada nije dokazano da zaražavaju ljude, a kamoli uzrokuju značajnu smrtnost kod ljudi, po definiciji to nije bilo istraživanje dobitka funkcije.“
Prijevod: Istraživački program EcoHealtha (naveden u DARPA prijedlogu), u kojem su pretvarali viruse šišmiša koji nisu prilagođeni ljudima u viruse prilagođene ljudima, nije bio "dobitak funkcije". To je "dobitak funkcije" samo ako su pretvarali viruse prilagođene ljudima u viruse koji su još više prilagođeni ljudima. Jesi li shvatio/la?
Zgodno je odbaciti dokaze o curenju informacija iz laboratorija jer trenutno nema dokaza da su znanstvenici WIV-a radili na prekursorskom virusu. Znamo da kineska vlada udaljen svoju bazu podataka virusnog genoma s NIH servera na početku pandemije i nastavlja skrivati dokaze od provjere. Navodno se Kina bojala da će odmetnici podmetnuti inkriminirajuće dokaze; jednako je vjerojatno da nisu predvidjeli laboratorijsku nesreću, a zatim su izvukli bazu podataka kako bi spriječili znatiželjne znanstvenike da forenzički utvrde neprirodno podrijetlo SARS-CoV-2.
U svakom slučaju, zašto bi se Kina trudila gurati priča da je američka vojska započela pandemiju ako su bili uvjereni da virus dolazi s tržišta? Također znamo da je dr. Zhou Yusen, viši znanstvenik WIV-a koji je radio na cjepivu u najranijim danima pandemije, „misteriozno umro"nedugo nakon što je podnio zahtjev za patent za cjepivo protiv Covida-19."
Navodno je "pao s krova" WIV-a. Još jedan viši znanstvenik koji je mogao pružiti korisne informacije bio je Izbačen njegovog laboratorija na početku pandemije. Nesretne "slučajnosti" poput ovih nesumnjivo su ometale našu sposobnost prikupljanja relevantnih podataka o virusima na kojima se radilo u WIV-u. Uzeti zajedno, sumnjivi događaji u Wuhanu na početku pandemije ostavljaju mnogo prostora razumnim ljudima za raspravu bez smišljanja teorija zavjere, kao što autori iz LA Times i nekada ugledan časopisi zahtjev.
Najlakša taktika za odbacivanje curenja informacija iz laboratorija bez rasprave je tvrdnja da nema dokaza. Zapravo, dokazi su jaki, posebno u kontekstu sumnjivog ponašanja glavnih osumnjičenika. Vidi Slika 1 i Tablica 1 kako bi se vizualiziralo koliko je SARS-CoV-2 jednorog među svojim najbližim srodnicima. U međuvremenu, protivnici curenja informacija iz laboratorija rado su implicirali rakunske pse kao prirodni izvor SARS-CoV-2. Njihov dokaz bio je da su tragovi virusa pronađeni (nekoliko tjedana nakon početka pandemije) na štandovima na tržnici u Wuhanu gdje su se navodno nalazile te životinje. Bili su toliko uzbuđeni što su to izvijestili da su to prikladno izostavili tragovi virusa također su pronađeni na štandovima s „vodenim životinjama“, plodovima mora i povrćem.
Nije iznenađujuće da napori za izolaciju divljeg pretka SARS-CoV-2, čak i iz divlje životinje oko Wuhana, nisu uspjeli. Jasno je da je lakše vrtjeti opovrgljiv pređa o neprirodno ljudski prilagođenom Loze „A“ i „B“ pojave SARS-CoV-2 virusa na tržištu nego izaći u prirodu i uzeti briseve s dovoljno rakunskih pasa kako bi se dobio i najmanji čvrsti dokaz da postoji prirodna životinjska verzija virusa.
Kako bi „slijedili znanost“, protivnici curenja informacija iz laboratorija zahtijevaju da svi vjeruju da znanstvenici rutinski padaju s krovova i da totalitarni režimi nikada ne lažu niti uskraćuju informacije. Tada im moramo vjerovati na riječ da je SARS-CoV-2, himera koja se sastoji od okosnice virusa šišmiša s receptorima virusa pangolina koji sadrže vitalni mjesto cijepanja furina očito potječe iz ljudskih stanica ili eventualno a mačji koronavirus, spontano se proširio svijetom na jednoj određenoj tržnici u blizini laboratorija za koji znamo da je proizvodio himerne koronaviruse. Ovaj Frankensteinov čudovišni virus pojavio se samo u Wuhanu i nigdje drugdje u golemom lancu opskrbe osuđenih životinja koje se prevoze na desetke tisuća tržnica u Kini.
Članak u LA Timesu, kojeg je napisao tip koji želi da necijepljeni umru, upozorio nas je da su dezinformacije i lažne informacije o curenju informacija iz laboratorija oružje „sociopati koji traže financijsku ili stranačku korist“. Također smo fanatici.
To postavlja nekoliko pitanja: Koja je strana bila cenzurirana na zahtjev savezne vlade od strane platformi društvenih medija tijekom pandemije? Kojoj bi strani zabrana istraživanja "dobitka funkcije" najviše naštetila? Odgovori na ova pitanja očiti su svima koji prate. Nažalost, narativ koji se koristi kako bi se zaustavila rasprava o podrijetlu virusa čini da čak i majstor pripovijedanja poput Johnnyja Cochrana izgleda kao amater.
-
Pat Fidopiastis je profesor mikrobiologije na Kalifornijskom politehničkom državnom sveučilištu.
Pogledaj sve postove
