DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U samo jednom tjednu u siječnju 2026., novi menadžeri javnog zdravstva u Trumpovoj administraciji - uz podršku snažnog građanskog pokreta visoko informiranih pisaca i istraživača - donijeli su neke dramatične odluke kojima su poremetili status quo desetljeća. Unutar redova institucionalnih čuvara vrata vlada osjećaj šoka i strahopoštovanja. Neka ovo bude samo početak.
Prvo, raspored cijepljenja djece u potpunosti je preoblikovan kako bi se uskladio s boljom znanošću i praksama drugih zemalja. Raspored je izmakao kontroli otkako je industrija dobila zaštitu od odgovornosti 1986. godine, s nekoliko bolesti na 17, s nekoliko injekcija na mogućih 82 doze.
Odšteta je nagradila cinični pohod na dječji raspored kako bi se ostvarila ogromna zarada bez rizika. Industrijski pritisak očito je došao na štetu djece jer su dodatne doze imale slabe ili nepostojeće sigurnosne profile, a mješavina koktela u cjepivu u potpunosti je izbjegla ozbiljna istraživanja. Nije nerazumno nagađati da je raspored pridonio dokumentiranom povećanju patnje i kriza.
Ispravljanje je već započelo sastancima Savjetodavnog odbora za imunizacijske prakse (ACIP). Uloga ovog odbora u prošlosti bila je pružiti znanstveni privid industrijskim i agencijskim prioritetima. Sukobi u starom odboru - nositelji patenata, primatelji bespovratnih sredstava, industrijski potporni agenti - bili su opipljivi. Novi neovisni odbor, koji je imenovalo novo vodstvo, počeo je gledati "ispod haube" i postavljati prava pitanja. Tri sastanka 2025. bila su iscrpljujuća i frustrirajuća, a da ne spominjemo da su se odvijali sporo.
Tu je Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi stupilo u akciju, zajedno s vršiteljem dužnosti ravnatelja CDC-a Jimom O'Neillom. Početkom siječnja HHS je objavio izvješće koje oduzima pogled na rasporedu za djetinjstvo. Ne potpisuje ga neki anonimni odbor, već dva vrhunska stručnjaka u tom području. To su Tracy Beth Høeg, dr. med., dr. sc., vršiteljica dužnosti ravnatelja Centra za evaluaciju i istraživanje lijekova, i Martin Kulldorff, dr. sc., glavni službenik za znanost i podatke pomoćnika tajnika za planiranje i evaluaciju, te jedan od najobjavljivanijih i najcitiranijih autora o cjepivima u svijetu.
Potpisivanje ovog dokumenta je hrabar potez. Otkriva iskrenost, transparentnost i ogromno povjerenje u zaključke njihovog rada. Uostalom, uobičajena akademska strategija je potpisati studiju s što više imena kako nitko ne bi bio odgovoran. Kad nastanu problemi, međusobno se potpišu. Slično tome, uobičajena birokratska strategija na dokumentima poput ovog je da potpiše samo cijeli odbor, ali ne i imena. Kad problemi počnu i pozovu se članovi odbora, oni neizbježno tvrde da su bili autsajderi u odboru i da su na druge načine bili pod pritiskom.
Autori ove studije hrabro su ustali i rekli: ovo su naši nalazi. Ako se ne slažete, u redu, ali barem znate tko je kriv. Ovakva vrsta akademske hrabrosti previše je rijetka ovih dana, posebno kada se radi o tako osjetljivoj temi kao što je ova.
Izvješće ističe četiri temeljna načela uspješnog programa cijepljenja djece: 1) znanstvenu iskrenost o cjepivima, uključujući ono što je poznato, a što nije; 2) informirani pristanak, a ne prisila; 3) proces odobravanja cjepiva korištenjem znanosti utemeljene na dokazima i temeljite procjene sigurnosti i rizika cjepiva nakon licenciranja; i 4) preporuke koje uzimaju u obzir iskustva sličnih zemalja.
CDC pod O'Neillom prihvatio je dokument i naredio promjene. Početni rezultati proizašli iz moralne hrabrosti zapanjili su promatrače industrije, a istovremeno su ih pohvalili roditelji i rastući pokret koji je sit proliferacije vakcina bez ikakve odgovornosti.
Ipak, ovo je tek početak. Potrebno je učiniti još mnogo toga. Industrija cjepiva mora se normalizirati kao konvencionalni tržišni proizvod: bez odšteta, bez mandata, bez subvencija, bez prijevara s dijeljenjem patenata, bez cenzure, bez lažne znanosti, bez lažnih studija, bez kompromitiranih medijskih blaćenja sumnjičavaca, bez usluga za uslugu sa savjetodavnim odborima, bez rotirajućih vrata, bez zarobljenih časopisa, bez zakopanih podataka o ozljedama i smrtima, bez plaćenih političara i znanstvenika, bez bogatih prevaranata.
Dug je put pred nama. Aaron Siri je to sažeo u jedna grafika.
Drugo, 50-godišnja tiranija loših prehrambenih preporuka savezne vlade je završila. Problemi su započeli početkom 1970-ih kada su se politički prioriteti prebacili s oskudne proizvodnje hrane na maksimizam proizvodnje. Rezultat toga bile su ogromne subvencije za korporativnu poljoprivredu, s posebnim naglaskom na žitarice; pšenicu, kukuruz i soju, uz pomoć patentiranih kemijskih tvrtki i njihovih gnojiva i pesticida.
Farme su postajale sve veće i veće, a počeli su se pojavljivati viškovi jeftinog žita, što je postajalo sve lošije. Kukuruza je bilo toliko da su se morale izmisliti nove načine korištenja za tu žitaricu, od kojih je većina bila nejestiva: postala je najčešća stočna hrana, jeftin izvor šećera i konačno gorivo koje se dodavalo benzinu. Isto je vrijedilo i za soju i pšenicu: ulagani su svi napori kako bi se pronašla tržišta za višak.
Vladine prehrambene preporuke točno su se uklapale u prioritete profitabilnosti velike industrije. Čitava jedna generacija uvjerila se da sve što dolazi iz prirode treba zamijeniti nekim industrijskim proizvodom. Na popisu za odstrel bilo je masno meso, jaja, maslac i vrhnje, a sve je prikladno zamijenjeno sojom, kukuruznim proizvodima, lažnim jajima, umjetnim ovim i onim. Možda su sve te gluposti imale smisla generaciji koja je također vjerovala da će odjeća od prirodnih vlakana na kraju biti zamijenjena poliesterom.
Tijekom iskustva postalo je prilično očito da su nove prehrambene preporuke katastrofa za američko zdravlje. Ipak, prošlo je punih 50 godina u kojima nijedan čelnik agencije nije bio spreman riskirati i reći istinu, čak ni s obzirom na pogoršanje zdravstvene krize. To se promijenilo pod vodstvom Roberta F. Kennedyja Jr., u kombinaciji s Martyjem Makaryjem iz FDA i Jayem Bhattacharyom iz NIH-a.
Ovdje ponovno vidimo demonstraciju moći moralne hrabrosti u kombinaciji s dramatičnom akcijom. Svi su govorili da se to ne može učiniti dok se odjednom ne učini. Ovo bi trebao biti model za budućnost.
Konačno, čini se da je vlastiti Brownstone Institute predložena rezolucija Senata Priča o Covidu dobila je određenu podršku u hodnicima vlasti. Ako sve bude u redu, bit će saslušanja i nekih akcija u vezi s tim tijekom sljedeće godine. Ideja nije donijeti savršenu pravdu i odgovornost; to je potpuno nedostižno. Poanta je jednostavno donijeti poštenje i određenu mjeru obračuna, jasnu izjavu da je ono što se dogodilo bilo epidemiološki i moralno pogrešno, plus obećanje da se nikada više neće ponoviti nešto slično.
Eto ga: tri ogromne pobjede u kratkom vremenskom razdoblju. Toliko je toga potrebno za osiguranje budućnosti slobode. Tijekom pet godina naučili smo da prijetnje našim životima dolaze iz čudnih i često neočekivanih izvora. Mogu se pobijediti samo stručnošću, integritetom i hrabrim djelovanjem onih koji su spremni riskirati svoj ugled i karijeru. Ovo je model koji funkcionira.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
