DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Zapad više nikada ne može otići totalitaran.
Vidjeli smo to prije nekoliko generacija. Borili smo se u dva najrazornija rata čovječanstva i suočili se s užasom istrebljenja industrijskih razmjera. Nikad više, rekli su narodi svijeta krajem 1940-ih i započeli težak zadatak otkrivanja svega što je učinjeno, svega što je pošlo po zlu.
Masovne grobnice, njemački i sovjetski radni logori, japanski masakri na Dalekom istoku, američki logori za interniranje, tajna policija i sakaćenja, stalna prijetnja nasiljem koja je visjela nad svakim članom društva. Vidjeli smo kultove ličnosti oko Hitlera ili Staljina onakvima kakvi su bili, očite ideologije i ono čime su rezultirale.
Kad je Berlinski zid pao u studenom 1989., a s njim i ostaci Zlog Carstva koje ga je tamo postavilo, otkrili smo još više užasa. Arhivi Istočne Njemačke i Kremlja pokazali su da su doušnici posvuda rado odavali informacije - stvarne ili izmišljene - o svojim bližnjima. Pronašli smo još tijela. Naučili smo da pod dovoljno straha i pritiska ljudski život ne vrijedi ništa. Kad je došlo do nasilnog sukoba, obiteljske i društvene veze nisu značile ništa.
Pogreška ove zastrašujuće povijesti jest misliti da je to bio problem „drugoga“, nekoga dalekog tko nije nimalo sličan nama. Pita Thorsteinn Siglaugsson u nedavnom članak„Kako pronaći svog unutarnjeg nacista? I kako ga staviti pod kontrolu? Većina ljudi bi sudjelovala u zločinima svog vremena da su bili u toj poziciji – ili bi barem sjedili po strani i dopustili da se dogode.“
In Arhipelag Gulag, Solženjicinova često korištena i vrlo relevantna fraza kaže da granica između dobra i zla prolazi „kroz svako ljudsko srce“. Odlomak se nastavlja, a Solženjicin još dublje zalazi u najstrašniju samorefleksiju koju čovjek može dosegnuti: granica dobra i zla prolazi kroz svi ljudska srca, uključujući i moje, „Ova se linija pomiče. U nama oscilira s godinama.“ I čak u srcima preplavljenim zlom, zadržan je jedan mali mostobran dobra.
Oscilira. Ono što je zlo nije uvijek nešto što se može prepoznati, jasan neprijatelj, već mutna linija koja se pomiče i postaje jasna tek s odmakom. Povijest je takva teška. To smo mi, ali u prošlosti, koji smo radili stvari koje nismo mogli zamisliti da radimo. Pa ipak, milijuni naših prijašnjih ja... učinioJesmo li doista dovoljno sigurni da se to u pravim vanjskim okolnostima „ne bismo ponovili“?
Prošli smo kroz test malog opsega s previranjima u društvima u posljednje tri godine. Mnogi od nas se pitaju i jedno i drugo što je pošlo po zlu u Covid sagi i kako će budućnost gledati na događaje koji su se dogodili. Jesu li antivakcinatori neopjevani heroji koji su ustali protiv nepravedne tiranije ili novi 9/11-istina To nikoga zapravo ne zanima? Jesu li ljudi u karanteni mudri spasitelji koji još nisu usavršili alat koji budućnost uzima zdravo za gotovo kao očit i nužan? To ćemo znati tek nakon dovoljno dugog povijesnog razdoblja.
Uzmite sljedeći odlomak iz knjige Michaela Malicea Bijela pilula: Priča o dobru i zlu, nedavno objavljeni i prijeko potrebni prikaz totalitarizma Sovjetskog Saveza:
„Čak i ako je čovjek na ulici osjećao da nešto ne štima, bilo mu je vrlo teško dobiti potpunu sliku – posebno u kulturi u kojoj je propitivanje autoriteta moglo imati kobne posljedice za samog sebe i cijelu obitelj. Novine su bile pune hvalisanja o ogromnim proizvodnim postignućima i uspjehu herojskih 'stahanovskih' radnika, a opet u trgovinama nije bilo odjeće, a na policama hrane.“
Čak i običnom Joeu (ili Vladimiru...), nešto nije bilo u redu:
„Naravno da novine mogu griješiti ili biti pristrane, ali realno ne mogu biti pune laži, tjedan za tjednom, godinu za godinom. ... Samo bi ludi ljudi pomislili da postoji zavjera za kontrolu vijesti i informacija koje dopiru do javnosti. Jedina moguća logična alternativa bila je da je netko morao sprječavati da produktivno socijalističko blago dođe do ljudi. To su morali biti štepači.“
Odjek 2020.-22. nameće se, preblizu za utjehu. Jer nije li nam se upravo to dogodilo?
U ranim danima Covida, novine su prvo bile ispunjene skandaloznom katastrofalnom pornografijom i širenjem straha, a kasnije „hvalisanjem ogromnim postignućima proizvodnje i uspjehom herojskih radnika [Big Pharma]“, cijelo vrijeme dok „u trgovinama nije bilo odjeće, a na policama nije bilo hrane“. Svi su poduzimali neobične osobne akcije, no katastrofalne brojke su rasle sve više i više.
Očito je netko morao uništavati uredno osmišljene planove dobrih ljudi, onih koji su pjevali mesijansku vjeru u „dva tjedna za izravnavanje krivulje“. Rekli su nam što da radimo; postalo je gore nego što su rekli; netko mora da uništava proces.
I odradio sam svoj dio pandemije, mnogi su ljudi zaključili: maskirao sam i desatinizirao i držao sam distancu i cijepio sam se iznova i iznova na Faucijevo oduševljenje. Pa ipak, patogen se nastavio širiti i ljudi su umirali, a ja sam se čak i razbolio, iznova i iznova – nešto što su vladari više puta rekli da je nemoguće. A onda nije bilo, što su rekli da će se uvijek događati.
Naravno, činilo se kao da je napisano kao scenarij. Kad sam Brownstone je recenzirao sjajnu knjigu Mattiasa Desmeta Prošlog ljeta sam o totalitarizmu napisao da je igranje s objektivnom istinom upravo ono što totalitarni režimi rade:
„Kolektiv se slaže i poštuje pravila, bez obzira koliko su luda ili neučinkovita u postizanju svog navodnog cilja. Totalitarizam je zamagljivanje činjenica i fikcije, ali s agresivnom netolerancijom prema različitim mišljenjima.“ Čovjek se mora držati pravila".
Nije važno drži li optužba vodu ili ima logiku na svojoj strani; samo se mora održati, beskrajnim ponavljanjem ako je potrebno. Kao i svaka propaganda. U posljednjih nekoliko godina sigurno je postojala neka zla skupina klevetnika koji su potkopavali dobre napore Stranke. Ti peti, pandemijski uništavači, antivakseri! Oni su ništa; manje od ničega, i u redu je kriviti ih!
Zamijenite „štetnike“ antivakcinatorima, medijsko hvalisanje sovjetskom proizvodnjom s današnjim beskrajnim brbljanjem elite establišmenta o učinkovitosti cjepiva ili učincima karantene ili odgovornoj monetarnoj politici, i daleka povijest Malicea čini se mnogo bližom našoj nedavno proživljenoj sadašnjosti.
Možda još uvijek imamo hrane na policama - iako lošija kvaliteta i po puno višim cijenama. Možda još uvijek imamo mogućnost kretanja, rada i putovanja, ali uz velika ograničenja, uvijek u riziku od otkazivanja i uvijek s papirima koji pokazuju broj igala u vašoj ruci ili vaše ožiljno srčano tkivoNitko nas ne muči (barem još) i uglavnom nam je preostao neki privid prava i sloboda.
Ali danas smo bliži tom užasnom totalitarnom svijetu nego što smo bili, recimo, prije pet godina. Ili je možda jednostavno oduvijek bio tu, mirno čekajući da bude oslobođen, kao što je Solženjicin implicirao.
Ono što Maliceova knjiga tako stručno kroničari jest da elite mogu biti u krivu. U krivu u činjenicama, u krivu u moralu. Moguće je da čitavi slojevi intelektualaca, znanstvenika, novinara, stručnjaka i državnih službenika mogu biti prevareni i zavedeni, desetljećima tvrdoglavo odbijajući priznati svoju pogrešku.
Stav američke inteligencije 1930-ih o drugu Staljinu i Sovjetskom Savezu jedna je takva epizoda. Ratnohuškačke rane 2000-e u Britaniji i SAD-u, iako im javnost nije ni blizu protivljenja, druga je.
Ništa to ne pokazuje bolje od mog vlastitog područja ekonomije, prožetog krivi pozivi i neugodno predviđanje pogreške. Velika moderacija stabilnog rasta, niske inflacije i nezaposlenosti, oko 1990. do 2007., još je jedan kolektivni nalet ludila i pogrešnog optimizma.
Četiri godine prije početka Velike recesije, dobitnik Nobelove nagrade Robert Lucas održao je predsjednički govor Američkom udruženju za ekonomiju rekavši da je makroekonomija uspjela: „njezin središnji problem sprječavanja depresije riješen je, u svim praktičnim aspektima, i zapravo je riješen već mnogo desetljeća.“ U ljeto 2008., već devet mjeseci nakon početka recesije i samo nekoliko tjedana prije kolapsa Lehman Brothersa, Olivier Blanchard, tadašnji zaposlenik MMF-a, objavio je „Makro stanje je dobro".
Godina 2020. označila je početak još jedne takve epizode kolektivno ludiloTrebat će neko vrijeme i samoispitivanje prije nego što ponovno budemo mogli gledati na pogreške našeg vremena onako kako sada gledamo na „dodvoravanje Staljinovoj proglašenoj ideologiji“ ili im se smijati kao što to činimo prevaranti in Veliki kratki.
Ali Maliceina poruka je u konačnici optimistična.Ne kažem da se nikad ništa loše ne događa„“, priznaje, ali zlo nije svemoćno, ne mora pobijediti. Možda će trebati neko vrijeme, ali čak i za najzlobnije elemente Zapada, „troškovi će im jednostavno biti previsoki – i propast će".
Jednog dana, budući kroničar mogao bi gledati na eru Covida s istim dubokim nevjerovanjem s kojim Maliceovi čitatelji gledaju na Sovjetski Savez.
-
Joakim Book je pisac i istraživač s dubokim zanimanjem za novac i financijsku povijest. Ima diplome iz ekonomije i financijske povijesti sa Sveučilišta u Glasgowu i Sveučilišta u Oxfordu.
Pogledaj sve postove
