DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Slijedi odlomak iz knjige dr. Ramesha Thakura, Naš neprijatelj, vlada: Kako je Covid omogućio širenje i zlouporabu državne moći.
Vodeća globalna agencija, dio sustava Ujedinjenih naroda, za promicanje unaprijed pripremljenosti za zdravstvene izvanredne situacije i krize te koordinaciju nacionalnih odgovora je Svjetska zdravstvena organizacija. Nažalost, njezin učinak u pomaganju svijetu u upravljanju Covidom-19 pokazao se, iako blagim, vrlo neujednačenim. Zbog toga je još iznenađujuće da se ulažu usklađeni napori za proširenje njezinih ovlasti i povećanje njezinih resursa.
TKO želi novi pandemijski sporazum?
Kriza uzrokovana Covidom-19 ilustrira kako su izvor i opseg mnogih kritičnih problema globalni i zahtijevaju multilateralna rješenja, ali ovlasti za donošenje politika i potrebni resursi za njihovo rješavanje nalaze se u rukama država. Učinkovita arhitektura globalnog upravljanja zdravljem rano bi otkrila novonastalu epidemiološku prijetnju, oglasila uzbunu i koordinirala isporuku osnovne opreme i lijekova skupinama stanovništva kojima je to najpotrebnije.
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) nalazi se u središtu postojeće arhitekture. Djeluje diljem svijeta na promicanju univerzalne zdravstvene skrbi, praćenju rizika za javno zdravlje, pripremi za nove epidemiološke izvanredne situacije i koordinaciji odgovora. Postavlja međunarodne zdravstvene standarde i smjernice te pruža tehničku pomoć zemljama u potrebi. Zaslužna je za iskorjenjivanje malih boginja i koordinaciju odgovora na SARS.
Međutim, njihov učinak u vezi s Covidom bio je negdje između razočaravajućih i sramotnih. Njegov kredibilitet je teško narušen kašnjenjem u dizanju uzbune; lošim tretmanom Tajvana na zahtjev Kine unatoč potencijalnim lekcijama koje bi se mogle naučiti iz njegovih brzih i učinkovitih mjera za suzbijanje Covida; početnom istragom koja je prikrila porijeklo virusa; i promjenom maski i karantena. problemi bez putovnica, kako je Kofi Annan sugestivno rekao, potrebna su nam rješenja bez putovnica. Umjesto toga, zatvaranje međunarodnih i domaćih granica, masovna karantena zdravog stanovništva i obvezni zahtjevi za cijepljenjem uveli su zahtjeve za putovnicama u svakodnevne aktivnosti.
Zdravlje uključuje mentalno zdravlje i dobrobit te uvelike ovisi o snažnom gospodarstvu, no paket mjera za borbu protiv Covida koji podržava WHO šteti zdravlju, programima cijepljenja djece u zemljama u razvoju, mentalnom zdravlju, sigurnosti hrane, gospodarstvima, smanjenju siromaštva, obrazovanju i socijalnoj dobrobiti ljudi. Njihov najgori učinak bili su teški napadi na ljudska prava, građanske slobode, individualnu autonomiju i tjelesni integritet.
Da stvar bude gora, promicanjem tih politika WHO je prekršio, bez ikakvog opravdanja osim kineskog primjera, (1) smjernice iz vlastitog izvješća iz 2019. koje je saželo stoljetno svjetsko iskustvo i znanost; i (2) vlastite ustav koja definira zdravlje kao „stanje potpunog fizičkog, mentalnog i socijalnog blagostanja, a ne samo odsutnost bolesti ili nemoći“. Promicanje cijepljenja slično je ignoriralo akumulirane sigurnosne signale o opsegu nuspojava, s jedne strane, i brzo opadajuću učinkovitost nakon uzastopnih doza, s druge strane.
Euro-američki napori, uz podršku Australije, za ispraviti pravno obvezujuće međunarodne zdravstvene propise i usvojiti nova konvencija o pandemiji dalo bi WHO-u izvanredne ovlasti za proglašavanje izvanrednih situacija u javnom zdravstvu od međunarodnog/regionalnog značaja i naređivanje vladama da provedu njihove preporuke. Inspektori WHO-a imali bi pravo ulaska u zemlje bez pristanka i provjere usklađenosti s njihovim direktivama. Zaključali bi narativ o karantenama i cjepivima te spriječili rigorozne neovisne retrospektivne preglede njihovih troškova i učinkovitosti.
„Reforme“ predstavljaju preuzimanje moći od strane WHO-a na zahtjev velikih farmaceutskih tvrtki i velikih donatora. Bilo da se odobre kao dva odvojena instrumenta ili se spoje u jedan sveobuhvatni novi ugovor, promijenjena arhitektura uvelike će ojačati ključne sposobnosti WHO-a u pogledu nadzora, praćenja, izvještavanja, obavještavanja, provjere i odgovora na javnozdravstvene probleme. Žurba za izmjenom postojećih Međunarodnih zdravstvenih propisa (IHR) naišla je na značajne odgurnuti iz zemalja u razvoju, Kine i Rusije prošli mjesec, ali će se ponovno pojaviti na raspravi i odobrenju. Novi ugovor o kojem se pregovara bit će predstavljen Svjetskoj zdravstvenoj skupštini, upravnom tijelu WHO-a sa 196 članica, 2024. godine.
Zanimljivo je da praktički nije bilo javne rasprave o posljedicama tako dalekosežnih zadiranja u nacionalnu autonomiju, državni suverenitet i ljudska prava. The Gledalac bio je častan izuzetakDobro osposobljene, tehnički vješte i demokratski legitimne države trebale bi biti oprezne s prepuštanjem kontrole nad političkim programom, ovlastima donošenja odluka i provedbenim ovlastima neučinkovitim, glomaznim i neodgovornim međunarodnim birokracijama. Mnoge vlade tvrde da i druga pitanja poput klimatskih promjena, oružanog nasilja i rasizma također predstavljaju izvanredne situacije u javnom zdravstvu koje bi dodatno proširile djelokrug WHO-a.
Dva nova instrumenta dala bi počasno mjesto pandemijama iznad svega. Pa ipak, pandemije su rijetki događaji. WHO je naveo samo četiri u 120 godina prije Covida-19: španjolsku gripu 1918.–19., azijsku gripu 1957.–58., hongkonšku gripu 1968.–69. i svinjsku gripu 2009.–10. One nameću malo opterećenje bolestima u usporedbi s endemskim zaraznim i kroničnim bolestima. Prema Svjetskom očekivanom životnom vijeku, od 1. ožujka 2020. do 9. lipnja 2022., srčane bolesti, rak, moždani udar, plućne bolesti te gripa i upala pluća ubile su više ljudi diljem svijeta nego Covid-19. Štoviše, kao što je dobro poznato i za razliku od ranijih pandemija, oko tri četvrtine od 6.3 milijuna smrtnih slučajeva povezanih s Covidom bilo je kod ljudi s komorbiditetima na ili iznad prosječnog očekivanog životnog vijeka.
Florida i Švedska su se oduprle grupnom razmišljanju tijekom karantene i znatno su bolje prošle u omjeru koristi i štete. Pa ipak, novi regulatorni okvir bi im oduzeo pravo da sami zacrtaju svoje neovisne puteve, baš kao što su karantene prenijele odgovornost i djelovanje s pojedinaca na javnozdravstvene dužnosnike.
Zašto osnaživati veću i bogatiju WHO da nameće pogrešne misli cijelom svijetu? Dana 24. siječnja, glavni direktor Tedros Adhanom Ghebreyesus , rekao je Hitni prioritet bio je „jačanje WHO-a kao vodećeg i usmjeravajućeg autoriteta za globalno zdravlje“, jer: „Mi smo jedan svijet, imamo jedno zdravlje, mi smo jedan WHO.“ Dana 12. travnja rekao je da je kriza Covida „otkrila ozbiljne praznine u arhitekturi globalne zdravstvene sigurnosti“; novi ugovor bio bi „… generacijski sporazum" i "prekretnica" za globalnu zdravstvenu sigurnost.
Ako se usvoje, konsolidirat će dobitke onih koji su imali koristi od Covida-19, koncentrirajući privatno bogatstvo, povećavajući nacionalne dugove i usporavajući smanjenje siromaštva; proširit će međunarodnu zdravstvenu birokraciju pod okriljem WHO-a; pomaknuti težište s uobičajenih endemskih bolesti na relativno rijetke pandemijske epidemije; stvoriti samoodržavajući globalni biofarmaceutski kompleks; pomaknuti središte ovlasti zdravstvene politike, donošenja odluka i resursa s države na prošireni korpus međunarodnih tehnokrata, stvarajući i osnažujući međunarodni analog administrativne države koja je već prorijedila nacionalne demokracije. To će stvoriti perverzni poticaj: uspon međunarodne birokracije čija će definirajuća svrha, postojanje, ovlasti i proračuni ovisiti o izbijanjima pandemija, što više to bolje.
Zdravstvena organizacija Woke?
Senator je 8. svibnja Malcolm Roberts raspravljalo se o najnovijem neuspjelom pokušaju UN-ovog sustava da promovira „spolni odgoj“ od rođenja. Da, stvarno. Podrijetlo ovoga seže do dokumenta Standardi za seksualni odgoj u Europi financirano od strane njemačkog ministarstva zdravstva i objavljeno zajednički s WHO-ovim centrom za suradnju u Europi 2010. godine. Godine 2023. Napori za univerzalizaciju ovih standarda europskog podrijetla su posustali u Komisiji UN-a za stanovništvo i razvoj. EU i „progresivne“ zapadne zemlje (Švedska, Danska, Norveška, Kanada) pokušavaju nametnuti agendu probuđenih zemalja ostatku svijeta, ali nisu uspjeli zbog otpora nezapadnih zemalja poput Irana, Pakistana, Nigerije i Svete Stolice.
Dr David Bell objašnjava kako je prošle godine WHO-ova smjernice za njegu pobačaja pozivao je na to da se bebe „ubijaju do trenutka kada izađu iz rodnog kanala, bez odgode, kad god trudnica to zatraži“. Preporučuje se da pobačaji budu dostupni na zahtjev i savjetuje se protiv „ograničenja gestacijske dobi“. To je i birokratsko i moralno prekoračenje. Samo nadležne vlade imaju pravo i odgovornost donositi odluke o parametrima politike između zagovornika prava na izbor i zagovornika prava na život.
WHO je također utvrdio da je alkohol opasan za vaše zdravlje, bez obzira na to koliko malo ili rijetko pijete. Ako vjerujete da pijete odgovorno, samo ste korisni idiot alkoholne industrije. WHO kaže da je alkohol odgovoran za 5.1% svjetskog tereta bolesti i „doprinosi 3 milijuna smrtnih slučajeva svake godine diljem svijeta.“ U priopćenju za javnost WHO-a u siječnju inzistirano je da „Nijedna razina konzumacije alkohola nije sigurna za zdravlje.”
Tijekom posljednje tri godine uvjetovani smo da prihvatimo da je sigurnost javnog zdravstva važnija od svih ostalih vrijednosti i razmatranja, uključujući i tako neobične staromodne pojmove poput slobode, slobodnog izbora i individualne odgovornosti za vlastito zdravlje i životne navike.
Dana 15. travnja, u najnovijoj iteraciji svoje uloge svjetske dadilje, WHO je objavio Izvještavanje o alkoholu: Vodič za novinare napadajući pojam „odgovornog pijenja“ kao „marketinškog alata i taktike utjecaja na javna uvjerenja o alkoholnoj industriji“ koja nam niti govori kada prestati niti priznaje mogućnost apstinencije. Također navodno „ignorira inherentne rizike konzumiranja alkohola, pogrešno karakterizirajući njegovu štetu kao rezultat male manjine pojedinačnih konzumenata koji ne mogu kontrolirati svoj unos“. Stigmatizira one koji ne mogu zadržati svoje piće tako što „potpunu krivnju za probleme s alkoholom pripisuje pojedinačnim konzumentima, a ne istaknutijim... čimbenicima poput oglašavanja, cijena ili dostupnosti“.
Stoga se tri ključna elementa uspješne upotrebe Covida kao oružja za osiguranje poštivanja znanstvenih™ naredbi WHO-a – zastrašivanje, sramoćenje i kontrola medijske naracije oko njega – repliciraju kako bi se društveno konstruiralo ljudsko ponašanje u vezi s pićem, ponašanje koje je staro koliko i ljudska civilizacija.
The birokratska priroda WHO-a pokazuje u preambuli nacrta ugovora o pandemiji: 49 članaka na 4.5 stranica. Trenutni nacrt ugovora koristi jezik omiljen među tehnokratima: „sinergije između multisektorske suradnje – kroz pristupe cijele vlade i cijelog društva na razini zemlje i zajednice – te međunarodne, regionalne i međuregionalne suradnje, koordinacije i globalne solidarnosti te njihova važnost za postizanje održivih poboljšanja.“
The progresivni elementi ugovora uključuju ritualno poštovanje uključivosti, solidarnosti, transparentnosti, odgovornosti, „važnosti raznolike, rodno uravnotežene i pravedne zastupljenosti i stručnosti“, „odlučnost da se postigne zdravstvena jednakost odlučnim djelovanjem na društvene, okolišne, kulturne, političke i ekonomske odrednice zdravlja, kao što su iskorjenjivanje gladi i siromaštva, osiguravanje pristupa zdravlju i odgovarajućoj hrani, sigurnoj pitkoj vodi i sanitarnim uvjetima, zapošljavanju i dostojanstvenom radu te socijalnoj zaštiti u sveobuhvatnom međusektorskom pristupu“.
Ugovor također nekoliko puta spominje okolišne i kulturne čimbenike. sažetak istraživanja Iz izvješća Australske akademije znanosti iz kolovoza 2020. zaključeno je: „muškarci s Covidom-19 imaju veću vjerojatnost da će biti hospitalizirani, veću vjerojatnost da će biti primljeni na intenzivnu njegu i veću vjerojatnost da će umrijeti.“ Prema podaci australskog zavoda za statistiku (28. travnja), od 13,456 osoba čiji je temeljni uzrok smrti bio Covid-19, 7,439 su bili muškarci, a 6,017 žene. Prema WorldometersU Kini je stopa smrtnosti od Covida za muškarce bila 2.8 posto u usporedbi s 1.7 posto za žene. Prema CDC-u, 55 posto smrtnih slučajeva od Covida u SAD-u bili su muškarci. Ipak, WHO kaže da Covid ima gori utjecaj na žene.
TKO će upravljati zdravljem svijeta?
WHO su osvojili probuđeni aktivisti, kao što se može vidjeti u sljedećoj rečenici iz sažetak:
U ovim smjernicama prepoznajemo da se većina dostupnih dokaza o pobačaju može pretpostaviti da potječe iz istraživanja među populacijama cisrodnih žena, a također prepoznajemo da cisrodne žene, transrodni muškarci, nebinarne, rodno fluidne i interseksualne osobe sa ženskim reproduktivnim sustavom i sposobne za trudnoću mogu zahtijevati skrb vezanu uz pobačaj (str. 4).
Kako se bilo koja organizacija koja iznosi takve antiempirijske gluposti poput „žene, djevojke ili druge trudne osobe“ može prihvatiti kao autoritet za znanost, biologiju, medicinu ili javno zdravstvo? Pretraživanje dokumenta otkriva da se izraz „trudnica“ pojavljuje 65 puta, uključujući gore spomenutu Preporuku 2(LP). WHO je postao samo još jedno sredstvo za globalni kulturni imperijalizam američke probuđene agende.
UNICEF je objavio Stanje djece u svijetu 2023 izvješće prošlog mjeseca s alarmantnim zaključkom da su u posljednje tri godine poremećaji u zdravstvenoj skrbi uzrokovani karantenom rezultirali s ukupno 67 milijuna manje cijepljenja djece. To znači da „u samo tri godine, Svijet je izgubio više od desetljeća napretka".
Tiho šapni iz straha od otkazivanja, ali razumije li WHO razliku između uživanja u životu i postojanja na aparatima za održavanje života? Sudeći po njihovom žalosnom dosjeu o Covidu, odgovor je: Ne, ne razumije.
Pa ipak, ovo je tijelo koje želi proširiti i učvrstiti svoje ovlasti kako bi diktiralo naše živote. Štoviše, suprotno onome što većina zapadnjaka vjeruje u vezi s UN-ovim sustavom, pritisak za WHO kao naddržavu dadilju koja ima zakonska ovlasti poništiti nacionalne odluke o zdravstvenim mjerama predvode zapadne vlade i filantropske zaklade koje su zarobljen organizacija, uključujući jednu Bill GatesZapravo, da nije bilo pobunu koju su predvodile afričke vlade, poticaj bi već uspio prošle godine.
Euro-američki napori za ispraviti zakonski obvezujuće međunarodni zdravstveni propisi i usvojiti novi pandemijski sporazum (tj. ugovor) o „sprječavanju, pripravnosti i odgovoru na pandemiju“ dalo bi izvanredne ovlasti WHO-u, koji djeluje putem glavnog direktora i šest regionalnih direktora (za Afriku, Ameriku, Europu, istočni Mediteran, jugoistočnu Aziju i zapadni Pacifik), da proglasi izvanredne situacije u javnom zdravstvu od međunarodnog/regionalnog značaja i uputi vlade da provedu njihove preporuke.
Novi ugovor zahtijevao bi odobrenje dvije trećine država članica WHA-e (odnosno 131 zemlje) i bio bi podložan njihovom nacionalnom procesu ratifikacije. No, međunarodne zdravstvene propise može izmijeniti samo 50% država članica (98 zemalja).
An otvoreno pismo oba doma britanskog parlamenta od strane Tima za zdravstveno savjetovanje i oporavak (HART) 9. prosinca bio je dobrodošao napor za edukaciju parlamentaraca. Prilično iznenađujuće za tako radikalnu rekalibraciju odnosa između suverenih vlada i međunarodne birokracije, parlamentaraca i ministri do sada su pokazali singular nezainteresiranost u učenju na što se njihove vlade prijavljuju.
Da navedemo samo jedan primjer, amandmani predlažu da se sadašnja referenca na „puno poštovanje dostojanstva, ljudskih prava i temeljnih sloboda osoba“ u članku 3. Međunarodne povelje o ljudskim pravima zamijeni s „jednakost, koherentnost, uključivost“. To bi odbacilo standardni vokabular međunarodnog pokreta za ljudska prava, kako je ugrađen u Univerzalnu deklaraciju o ljudskim pravima, s pomodnom frazom trenutne agende probuđenih.
Mnoge vlade tvrde da i druga pitanja poput klimatskih promjena, oružanog nasilja i rasizma predstavljaju izvanredne situacije u javnom zdravstvu koje bi dodatno proširile djelokrug rada WHO-a. Doista, 2. svibnja o Čuvar izvijestio da će se na sljedećem summitu UN-a o klimi u studenom u Dubaiju prvi put ikada detaljno raspravljati o zdravstvenim pitanjima.
Terminološka promjena u IHR-u (nacrt novog ugovora drži se „pandemije“) od pandemije do „izvanrednog stanja javnog zdravstva od međunarodnog značaja“ olakšala bi WHO-u preuzimanje izvanrednih ovlasti za zdravstvene krize osim pandemija. Novi regulatorni okvir bi odlomiti s desne strane suverenih država da zacrtaju vlastite neovisne putove, baš kao što su karantene prebacile odgovornost i djelovanje s pojedinaca na javnozdravstvene djelatnike.
Budući da su pandemije rijetke, zahtjev da svaka zemlja namijeni najmanje 5% svog zdravstvenog proračuna za pripravnost za pandemiju (članak 19.1c nacrta novog ugovora) nema puno smisla. Zašto osnaživati veću i bogatiju WHO da nameće pogrešno grupno razmišljanje cijelom svijetu?
Ovo je ono o čemu birokrati sanjaju: zakonska ovlast proglašenja izvanrednog stanja i nakon toga moć prisvajanja resursa za sebe od suverenih država i preusmjeravanja resursa koje financiraju porezni obveznici jedne zemlje u druge države. Godine pandemije Covida svjedočile su uspješnom birokratskom puču koji je zamijenio izabrane vlade klikama neizabranih stručnjaka i tehnokrata koji su gospodarili građanima i miješali se u najintimnije osobne postupke i poslovne odluke.
Duboke razlike – oko toga treba li cjepivo biti pravno obvezujuće ili dobrovoljno, ograničeno na stvarne hitne slučajeve ili prošireno na potencijalne epidemije, treba li WHO biti jedini izvor autoriteta za informacije o pandemiji s ovlastima savjetovanja vlada o tome što predstavlja nepouzdane informacije, dezinformacije i lažne informacije (predloženi novi članak 44.2e IHR-a); o pravednom pristupu cjepivu nasuprot nacionalizmu cjepiva gdje bogate zemlje mogu nadmašiti siromašne; o snažnoj regulaciji tržišta sirove hrane, pojačanim zahtjevima za dijeljenje informacija itd. – vjerojatno će učiniti pregovore dugotrajnim i spornim, a možda će i uništiti inicijativu.
Možemo samo živjeti u nadi.
WHO provodi tihi puč protiv vlada svijeta. Ako uspije, organizacija osnovana da služi vladama će im umjesto toga zapovijedati i prisiliti njihove porezne obveznike da plaćaju za tu privilegiju. Osnovni je aksiom politike da će moć koja se može zloupotrijebiti biti zloupotrijebljena - jednog dana, negdje, od strane nekoga. Posljedica toga je da se jednom osvojena moć rijetko dobrovoljno vraća narodu.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
