DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) ne planira preuzeti svijet. Moramo se sjetiti što je ona; organizacija prilično običnih ljudi, ne baš stručnjaka u svom području, koji su dobili poslove i beneficije na kojima bi im većina nas zavidjela. Organizacija sama po sebi nije zlonamjerna, već je samo poslušna onima koji je financiraju i koji definiraju kako se ta sredstva moraju koristiti. To je nužno ako njezino osoblje želi zadržati svoja radna mjesta.
Međutim, WHO promovira novi ugovor o kojem raspravlja njezino upravno tijelo, Svjetska zdravstvena skupština (WHA), a čiji je cilj centralizirajući svoju kontrolu zbog zdravstvenih izvanrednih situacija. WHA također mijenja Međunarodne zdravstvene propise (IHR), koji imaju snagu prema međunarodnom pravu, kako bi WHO-u dao snaga zahtijevati karantene, propisati cijepljenje za vas i vašu obitelj i spriječiti vas da putujete.
„Zdravstvene izvanredne situacije“ u ovom kontekstu predstavljaju svaki potencijalni rizik za koji glavni direktor utvrdi da bi mogao uzrokovati značajan problem za zdravlje. To može biti neka virusna varijanta negdje, izbijanje informacija s kojima se on/ona ne slaže ili čak promjena vremena. Sadašnji glavni direktor već je inzistirao da su sve to velike i rastuće prijetnje. Čak je proglasio izvanredno stanje javnog zdravstva od međunarodnog značaja nakon što je 5 ljudi u svijetu umrlo od majmunskih boginja.
Ostatak Ujedinjenih naroda (UN), u svom trenutnom očaju zbog nadolazećeg klimatski Armagedon, je vrlo sličan WHO-u. Kako temperature dosežu vrtoglave visine koje su bile korisne za uzgoj mesa i ječma u srednjovjekovnom Grenlandu, većina osoblja zapravo ne vjeruje da smo na rubu izumiranja. Oni su samo obični ljudi plaćeni da govore te stvari i zabrinuti za sigurnost posla i napredovanje ako to ne učine.
Ljudi čije ih je bogatstvo učinilo vrlo moćnima vide veliku korist u tome što WHO i UN djeluju na ovaj način. Ti su ljudi također uložili mnogo u medije i politiku kako bi osigurali široku podršku. Osoblje WHO-a i UN-a koje se protiv toga bori iznutra teško će poboljšati svoje karijerne izglede. U pričama također ima dovoljno istine (virusi ubijaju ljude i CO22 raste dok se klima mijenja) kako bi sami opravdali ukupnu štetu koju znaju da čine.
Prednosti organizacijskog hvatanja
U stvarnosti, velike organizacije rade za one koji ih financiraju. Većina njihovog osoblja samo radi ono što im se kaže i prihvaća plaće. Nekoliko hrabrih obično ode ili budu prisiljeni biti izgurani, mnogi kojima nedostaje hrabrosti u svojim uvjerenjima skrivaju se iza organizacije nadajući se da će drugi prvi istupiti, a neki su pomalo neupućeni i ne mogu shvatiti što se događa. Nesretni se nekolicina istinski osjeća zarobljenima u pokornosti zbog teških osobnih okolnosti.
Kada je etos financiranja WHO-a i šireg UN-a bio pomaganje svjetskom stanovništvu da poboljša svoju sudbinu, to je ono što su zaposlenici uglavnom zagovarali i nastojali provesti. Sada kada ih vode vrlo bogati i multinacionalne korporacije koje imaju investitore kojima mogu ugoditi, oni se s istim entuzijazmom zalažu i rade za dobrobit tih novih gospodara. Zato su takve organizacije toliko korisne onima koji žele proširiti osobnu moć.
U raspravi o tome kako relativno malo ljudi može utjecati na te moćne međunarodne organizacije ili ih voditi, lako je pomisliti da je sve to nevjerojatno ili zavjerenički, ako se ne zastane i stvarno ne upotrijebi svoj mozak. Kako je tako malo ljudi moglo preuzeti cijeli svijet? Ako netko ima novca koliko i cijele države, ali nema državu o kojoj bi se trebao brinuti, doista ima poprilično prostora. Strateška primjena dijela tog novca na specifične institucije koje zatim služe kao alati za utjecaj na ostale je ostvariva. Njihovo osoblje bit će zahvalno na ovoj prividnoj velikodušnosti.
Institucionalno zarobljavanje ove vrste moguće je kada ublažimo pravila o oporezivanju i sukobu interesa, dopuštajući određenim pojedincima i korporacijama da steknu ogromnu financijsku polugu i da je otvoreno primjenjuju. Ako im tada dopustimo da formiraju javno-privatna partnerstva, njihovi ciljevi mogu se dodatno subvencionirati našim novcem. Ako dopustimo našim političarima da politiku tretiraju kao cjeloživotnu karijeru, uskoro će shvatiti da je učinkovitije ugađati narodu, umjesto da ugađaju javnosti, ušuškati se s tim ljudima koji mogu financirati njihovu karijeru.
To mogu raditi iza zatvorenih vrata u odmaralištima poput Davosa, dok nas korporativni mediji odvlače pažnju ulizujući se tinejdžeru na glavnoj pozornici koji bjesni protiv stroja. Rezultat je neizbježan, jer političarima treba novac i pozitivna medijska pokrivenost, a karteli bogatih trebaju prijateljskije zakone.
Međunarodno javno zdravstvo sada je zapanjujući primjer takvog korporativnog zauzimanja. Isti subjekti financiraju fakultete za obuku, istraživačke grupe u kojima će studenti tražiti posao, modeliranje koje će definirati njihove prioritete, agencije u kojima će primjenjivati svoje učenje, časopise koje će čitati i masovne medije koji će ih uvjeravati da je sve najbolje. Mediji će također javno ocrnjivati one koji prekrše pravila. Klimatsko pitanje nije strašno drugačije ako se malo bolje istraži. Oni koji se pridržavaju imat će osigurane karijere, a oni koji se ne pridržavaju neće. Takve će se industrije zatim prebaciti na politike i rezultate studija koji koriste sponzorima.
Pokušajte zamisliti bogatu osobu koja je istinski izgubila interes za bogaćenjem. U povijesti je bilo nekoliko svetaca, ali pohlepa je moćna sila koja se rijetko umiruje gomilanjem stvari koje pohlepa traži. Nema ništa novo pod suncem, ni pohlepa, ni oni koji se pokušavaju pretvarati da je plod pohlepe nešto dobro.
Mogućnosti feudalizma
Da biste postigli uspjeh u akumuliranju više moći i bogatstva, morali biste, po definiciji, oduzeti suverenitet i bogatstvo od drugih. Većina ljudi ne voli da im se to oduzme. Moć u istinskoj demokraciji daje narod, a ne oduzima, i drži se samo uz pristanak onih koji su je dali. Malo običnih ljudi želi se odreći svog bogatstva nekome tko je već bogatiji od njih - možda će razmisliti o prijenosu u obliku poreza kako bi ostvarili obostranu korist, ali ne i o davanju drugome da ga koristi kako primatelj želi. Da biste uspjeli u akumuliranju moći i bogatstva, stoga je često potrebno uzeti ih silom ili prijevarom. Prijevara (laganje) obično je najmanje rizična alternativa.
Laži i prijevara ne djeluju na svakoga, ali djeluju na mnoge. Budući da je neprijatelj prijevare istina, a neprijatelj tiranije jednakost (tj. individualni suverenitet ili tjelesna autonomija), ljude koji inzistiraju na istini i individualnim pravima moraju potisnuti oni koji žele akumulirati moć. Najučinkovitiji način je ušutkati ih i uvjeriti većinu koja je nasjela na prijevaru da su ti nekonformisti neprijatelji (sjetimo se "Pandemije necijepljenih").
Omalovažavanje i traženje žrtvenog jarca, korištenjem izraza poput „anti-X“, „poricatelj Y“ ili „takozvani Z“, čine da manjina koja ne surađuje izgleda negativno i inferiorno. Većina ih tada može sigurno ignorirati, pa čak i osjećati se superiorno pritom.
Ako se masovni mediji mogu uključiti, postaje gotovo nemoguće da oni koji se ne pridržavaju propisa očisti svoje ime i prenesu svoju poruku. Najveći financijeri medija sada su farmaceutske tvrtke. Oni su također veliki financijeri političara. Najveći vlasnici medija su BlackRock i Vanguard (koji su slučajno i najveći dioničari nekoliko farmaceutskih tvrtki). Zamislite koliko bi profitabilno bilo kada bi te investicijske kuće, izravno i putem potričnih organizacija poput Svjetskog ekonomskog foruma, WHO-a ili UN-a, pomislile na korištenje takve imovine kako bi ostvarile maksimalnu dobit (kao što se, doista, u amoralnom poslovnom okruženju od njih očekuje).
Ako bi se u takvom scenariju pojavio relativno novi virus, sve što bi bilo potrebno jest upotrijebiti te medijske i političke resurse kako bi se posijao strah i ograničili ljudi, a zatim im se ponudio farmaceutski izlaz iz njihovog zatočeništva. Takva bi shema virtualno tiskala novac za svoje investitore. Ovaj farmaceutski bijeg mogao bi se čak prikazati kao spas, a ne kao shema rođena i vođena pohlepom.
Suočavanje sa stvarnošću
Kratak pogled na stvarnost pokazuje da se čini da prolazimo kroz takav scenarij. Društvo smo doveli u potpuni kaos odbacivanjem osnovnih pravila koja su držala pohlepu na distanci, a zatim pustili da pohlepa divlja i nazvali to "napretkom". Strah i siromaštvo su simptomi.
WHO, UN i masovni mediji su alati. Uskoro će drugi alati nametnuti digitalne valute središnjih banaka i velikodušno osigurati Univerzalni osnovni dohodak (dodatak, kao što se daje djetetu) kako bi ublažili siromaštvo. Ova programabilna valuta trošit će se na ono što financijeri odluče, a povlačit će se po njihovom hiru, poput bilo kakvog znaka nelojalnosti. To je upravo ono što ropstvo jest, osim što bič, ili čak trenutni pristup medijskog sponzorstva, više neće biti potreban da bi se ljudi držali pod kontrolom.
Da bi se to popravilo, bit će potrebno oduzeti alate onima koji ih zloupotrebljavaju, bilo da se radi o alatima WHO-a, UN-a ili čega drugog. Ako će vaš stvarno koristan čekić uljez upotrijebiti da vam slomi noge, onda se riješite čekića. Postoje važnije stvari u životu od zabijanja čavala.
Jednostavnije rečeno, kao demokratske zemlje ne bismo trebali financirati organizacije koje izvršavaju tuđe naredbe kako bi nas osiromašile i narušile našu demokraciju. To bi bilo samouništenje. Moramo odlučiti je li individualni suverenitet vrijedan cilj. Je li doista istina da se svi rađaju jednaki i da bi trebali živjeti jednaki? Ili bismo trebali prihvatiti hijerarhijsko, kastinsko ili feudalno društvo? Povijest sugerira da će oni na vrhu vjerojatno biti zainteresirani za feudalni pristup. Stoga bi oni koji nisu na vrhu i oni koji se drže uvjerenja koja nadilaze pohlepu trebali početi ozbiljno shvaćati ovaj problem. Prestanak podrške institucijama koje se koriste za krađu od nas očita je početna točka.
Ponovnom zrelošću u pogledu stvarnosti ljudske prirode, možemo početi demontirati zatvor koji se gradi oko nas. Tretirajte sponzorirane medije kao da su sponzorirani. Pokušajte govoriti istinu što češće i što rigoroznije možemo. Kada se rasvijetli zamka, manja je vjerojatnost da će drugi u nju upasti. Kada dovoljan broj odluči da ono što je suštinski naše mora ostati naše, oni koji to žele uzeti neće to moći učiniti. Tada se možemo pozabaviti zdravljem, klimom i svime ostalim na način koji koristi čovječanstvu, a ne samo gomili bogatih samoproglašenih nitkova.
-
David Bell, viši znanstvenik na Brownstone institutu, liječnik je javnog zdravstva i biotehnološki konzultant za globalno zdravlje. David je bivši medicinski službenik i znanstvenik u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), voditelj programa za malariju i febrilne bolesti u Zakladi za inovativnu novu dijagnostiku (FIND) u Ženevi u Švicarskoj i direktor Globalnih zdravstvenih tehnologija u Intellectual Ventures Global Good Fund u Bellevueu, WA, SAD.
Pogledaj sve postove
