DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ovo je godina izbora, s 50 (Svjetski gospodarski forum), 64 (Vrijeme), ili 80 (Čuvar) zemlje i EU izlaze na birališta, što čini gotovo polovicu ukupnog svjetskog stanovništva. Popis uključuje SAD i Indiju, najmoćnije i najmnogoljudnije demokracije na svijetu. Američki predsjednički izbori su međunarodno najznačajniji od svih, dok su, samom težinom brojki, indijski najimpresivniji.
Na indijskim izborima 2019. godine, Narendra Modi se vratio na vlast s povećanom većinom. Nije bilo ozbiljnog propitivanja ishoda ili Modijevog narodnog mandata. Doista, od svih indijskih saveznih i državnih izbora od neovisnosti 1947. godine, niti jedan nije bio osporen zbog ukupnog ishoda. To je neka tvrdnja.
Nasuprot tome, Amerika ima povijest optužbi za ukradene izbore, od pobjeda Johna F. Kennedyja 1960. do pobjeda Georgea W. Busha 2000., preko suzbijanja glasanja, punjenja glasačkih listića, pa čak i mrtvih koji izlaze iz grobova kako bi glasali.
Donald Trump pobijedio je 2016. i položio predsjedničku prisegu. Pa ipak, mnogi Amerikanci, na primjer zastupnici u Zastupničkom domu Rashida Tlaib, pozitivno su likovali u svojim javnim iskazima nepoštovanja prema Trumpu, ne mareći za to kako omalovažavaju tu dužnost i štete autoritetu budućih predsjednika da vladaju.
Proces glasovanja, brojanja i ovjeravanja glasova mora biti jednostavan, vidljiv i provjerljiv, inače će se vjera u sustav urušiti. Američki sustav je sve samo ne to. Previše je složen, varira od države do države i u mnogim je točkama otvoreniji za zlouporabu nego u većini demokracija. Postoje višestruki putevi kroz koje i višestruke točke na kojima se mehanizam može... korumpiranNo, dokazivanje izbornih nepravilnosti prema rigoroznim standardima na sudu izuzetno je izazovno. Statistički nevjerojatni rezultati i anomalije u ključnim izbornim jedinicama rijetko će biti pravno prihvatljiv standard dokaza o nepravilnostima.
Oko 160 milijuna Amerikanaca glasalo je 2020. godine, preko 40 posto poštom. To je ponudilo „savršenu oluju“ masovnog glasanja poštom s inherentno manje rigoroznim provjerama, neujednačenim i nesavršenim izbornim mehanizmom koji se razlikuje od države do države, sustavom u kojem pobjednik uzima sve gdje se pobjeda u državi računa bez obzira na to koliko je mala razlika, a donosi sve glasove Izbornog kolegija, te uske razlike u pobjedi u dovoljnom broju država da se jednom kandidatu da odlučujuća prednost u Izbornom kolegiju.
Trump je izgubio za tek 2020. 44,000 glasova u tri države. Sustav otežava otkrivanje i sprječavanje strateškog glasanja prikupljenih glasačkih listića u pojedinačno ciljanim biračkim centrima. Trump je pokrenuo više tužbi u kojima se navode prijevarne prakse u nekoliko ključnih država za koje je tvrdio da su pobijedile, ali ih nije uspio potkrijepiti.
Indija ponovno izlazi na birališta u travnju-svibnju. Ukupan broj birača je oko 960 milijuna, što je povećanje od 100 milijuna u odnosu na prije pet godina. Glasat će u fazama na 1.3 milijuna biračkih mjesta pod zajedničkim nadzorom 15 milijuna izbornog i sigurnosnog osoblja. Izborna komisija Indije ima ogromne ovlasti za organiziranje i provođenje nacionalnih i državnih izbora, priznavanje političkih stranaka, uspostavljanje postupaka za nominaciju kandidata, registraciju svih birača koji ispunjavaju uvjete, brojanje glasova i objavljivanje rezultata. Ukupni ishod obično je poznat istog dana kada počinje brojanje.
Očekuje se da će Modi ponovno trijumfirati. Nasuprot tome, samo bi nepromišljeni predvidjeli čak i konačne kandidate u SAD-u na dan izbora, a kamoli ishod, jer se čini da je zemlja zarobljena u usporenoj nesreći u kojoj sudjeluje, čini se, moralno manjkavi i kognitivno manjkavi nositelji standarda dviju glavnih stranaka.
Jedna ključna razlika između dvije zemlje je način na koji je Vrhovni sud Indije (SCI) bio spreman potvrditi, dok je Vrhovni sud SAD-a (SCOTUS) odbio odlučivati o integritetu glasačkog listića.
Dana 30. siječnja održani su izbori za gradonačelnika u sjevernoindijskom gradu Chandigarhu. Anil Masih, zastupnik u izbornoj komisiji, proglasio je Manoja Sonkara iz stranke Bharatiya Janata Party (BJP), koja čini saveznu vladu, izabranim, ali tek nakon što je odbacio osam glasačkih listića za kandidata oporbene stranke Kuldeepa Kumara. Time je Sonkar postao gradonačelnik s 16 glasova za i 12 protiv. Kada je Kumarov zahtjev Visokom sudu za odobrenje privremene mjere do novih izbora odbijen, on se žalio Vrhovnom sudu. presudio 20. veljače da je Masih uništavanjem osam glasačkih listića 'ubio' demokraciju, proglasio Kumara izabranim i naredio kazneni progon Masiha.
SCI je poništio presudu nižeg suda, potvrdio integritet glasačkog listića, ispravio izbornu prijevaru i postavio legitimnog pobjednika na vlast, sve unutar mjesec dana od izbora. Times of India pozdravio je brzo rješenje u uredničkom komentaru pod naslovom 'Bravo, Milordi', napominjući da je 'U slučajevima izbornih nepravilnosti, odgađanje pravde nedvojbeno uskraćena pravda.'
Godine 2021., Vrhovni sud SAD-a odbio je saslušati izazove od Pennsylvanije, Georgije, Michigana i Wisconsina do rezultata iz 2020. To je možda bilo pravno ispravno, ali odricanje od odgovornosti suda da odgovori na važna ustavna pitanja bila je politička pogreška. Nedokazive i nevjerojatne tvrdnje o izbornoj prijevari ne poništavaju potrebu za reformama kako bi se američki izborni sustav ojačao protiv budućih katastrofa. Čak i lažne optužbe tinjaju i rađaju nepovjerenje ako se ne provjere i ne opovrgnu. Postizborni sporovi koji poništavaju proglašeni rezultat stvorit će kaos i izazvati nemire. Previše bojažljivosti u suočavanju sa sistemskim nedostacima u integritetu glasačkog listića narušava povjerenje birača i nastavlja zamah za serijski kaos s uzastopnim predsjedničkim izborima.
Integritet izbora treba osigurati, a povjerenje birača osigurati unaprijed utvrđivanjem pravila i standarda. Zato je sudska odluka bila „neobjašnjiva“, riječima neslaganje od suca Clarencea Thomasa. Sud je propustio priliku da pruži autoritativno pojašnjenje prije sljedećih izbora. Dopušteno je da se izbjegne preispitivanje pitanja koje bi se vjerojatno moglo ponoviti. To može samo produbiti 'eroziju povjerenja birača'.
SCI bi vjerojatno osnovao 'poseban istražni tim' (SIT) koji bi ispitao nedostatke u postupcima i anomalije te preporučio korektivne mjere koje bi Izborno povjerenstvo trebalo poduzeti prije sljedećih izbora. Vrhovni sud SAD-a promatrao je sa strane kako sve više Amerikanaca gubi vjeru u svoj izborni sustav.
U 2022 Rasmussenova anketa, 84 posto Amerikanaca izrazilo je zabrinutost zbog integriteta izbora na predstojećim kongresnim izborima. Većinom od 62-36 smatrali su da je uklanjanje 'varanja na izborima' važnije od 'olakšavanja glasanja svima'.
SAD-u očajnički trebaju zakoni i postupci koji olakšavaju glasanje i štite integritet glasa od prijevare. Postavljanje istih kao binarnog izbora "ili-ili" je pogrešno. Što su pravila i postupci standardiziraniji u svim državama, uključujući identifikacijske iskaznice birača, to će provedba procesa biti vjerodostojnija i lakša.
Umjesto toga, čini se da previše njih vjeruje u ustavno pravo na varanje na izborima. Glavne stranke odbile su se ujediniti kako bi ispravile sve očitije nedostatke izbornih pravila i praksi. Vrhovni sud odbio je sagledati širu sliku u vezi s njima. Posljedično, možemo s pouzdanjem predvidjeti da ako izbor u studenom bude Biden ili Trump, tko god od njih dvojice bude proglašen pobjednikom, otprilike polovica zemlje odbit će ga prihvatiti kao legitimnog.
U međuvremenu, unatoč drugim nesavršenostima indijske demokracije, ponovno izabrani Modi bit će široko prihvaćen kao legitimni vođa zemlje u sljedećih pet godina.
To je zapanjujuća bilješka kojom možemo zaključiti ovaj kratki pregled dvaju izbora.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
