DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Bolest i ozdravljenje dio su ljudskog iskustva u svakom trenutku i na svim mjestima. Kao i kod drugih fenomena ljudskog postojanja, to sugerira da postoji mnogo ugrađenog znanja o toj temi utkanog u tkivo naših života. Ne rađamo se znajući, ali saznajemo: od svojih majki i očeva, iskustva braće i sestara i drugih, iz vlastitog iskustva i od medicinskih stručnjaka koji se svakodnevno suočavaju s tim problemom.
U zdravom i funkcionalnom društvu, put prema održavanju osobnog i javnog zdravlja utjelovljuje se u kulturnom svodu, baš poput manira, sustava vjerovanja i vrijednosnih preferencija. Nije nužno da o tome stalno razmišljamo; umjesto toga, to postaje navika, s većinom prešutnog znanja; to jest, primjenjuje se svakodnevno, ali rijetko s punom svjesnošću.
Mogli smo sa sigurnošću znati da je došlo do promjene u matrici u ožujku 2020. jer se, naizgled niotkuda, svo to znanje smatralo pogrešnim. Nova skupina stručnjaka preuzela je odgovornost, dan za danom. Odjednom su bili posvuda. Bili su na televiziji, citirani u svim novinama, pojačani na društvenim mrežama i stalno na telefonu s lokalnim dužnosnicima koji su im davali upute kako moraju zatvoriti škole, tvrtke, igrališta, crkve i građanska okupljanja.
Poruka je uvijek bila ista. Ovaj put je potpuno drugačiji od bilo čega u našem iskustvu ili u bilo kojem prethodnom iskustvu. Ovaj put moramo usvojiti potpuno novu i potpuno neprovjerenu paradigmu. Dolazi iz modela koje su visokorangirani znanstvenici smatrali točnima. Dolazi iz laboratorija. Dolazi iz „igara s klicama“ kojih nitko od nas nije dio. Ako se usudimo odbaciti nova učenja zbog starih, radimo krivo. Mi smo zlonamjerni. Zaslužujemo ismijavanje, ukidanje, ušutkavanje, isključenje i još gore.
Osjećalo se kao neka vrsta državnog udara. Svakako je bio intelektualni udar. Sva mudrost prošlosti, čak i ona koju je javno zdravstvo poznavalo samo nekoliko mjeseci ranije, izbrisana je iz javnih prostora. Neslaganje je ušutkano. Korporativni mediji bili su apsolutno ujedinjeni u slavljenju veličine ljudi poput Faucija, koji je govorio na čudno zaobilazne načine koji su proturječili svemu što smo mislili da znamo.
Bilo je iznimno čudno jer su ljudi za koje smo mislili da bi se mogli oduprijeti naglom nametanju tiranije nekako nestali. Jedva smo se mogli sastati s drugima, ako ni zbog čega drugog, onda samo da podijelimo intuiciju da nešto nije u redu. „Socijalno distanciranje“ bilo je više od metode za „usporavanje širenja“; ono se svodilo i na sveobuhvatnu kontrolu javnog mnijenja.
Stručnjaci koji su nas podučavali govorili su s nevjerojatnom sigurnošću o tome kako točno treba upravljati društvom u pandemiji. Postojali su znanstveni radovi, deseci tisuća njih, a oluja preporuka bila je posvuda i izvan kontrole. Osim ako niste imali sveučilišnu ili laboratorijsku povezanost i osim ako niste imali više visokih diploma vezanih uz svoje ime, niste mogli dobiti saslušanje. Narodna mudrost nije dolazila u obzir, čak ni osnovne stvari poput „sunce i vanjski svijet dobri su za respiratorne infekcije“. Čak je i popularno shvaćanje prirodnog imuniteta bilo predmet žestokog ismijavanja.
Kasnije se ispostavilo da se čak ni vrhunski akreditirani stručnjaci ne bi shvaćali ozbiljno ako bi imali pogrešne stavove. Tada je reket postao nevjerojatno očit. Nikada se zapravo nije radilo o istinskom znanju. Radilo se o poštivanju pravila i ponavljanju odobrene linije. Nevjerojatno je koliko se ljudi složilo, čak i s najglupljim nalozima, poput naljepnica za distanciranje posvuda, sveprisutnosti pleksiglasa i prljavih maski na svakom licu za koje se nekako vjerovalo da održavaju ljude zdravima.
Nakon što bi se počele pojavljivati suprotne studije, dijelili bismo ih i bili bismo utišani. Odjeljke s komentarima studija počeli su pretraživati stranački stručnjaci koji bi se usredotočili na sitne probleme i pitanja te zahtijevali i dobivali uklanjanje sadržaja. Zatim bi suprotstavljeni stručnjak bio doxxiran, njegov dekan bi bio obaviješten, a fakultet bi se okrenuo protiv te osobe, kako odjel ne bi riskirao financiranje od Big Pharma ili Faucija u budućnosti.
Sve vrijeme smo mislili da iza sveg ovog ludila mora postojati neka logika. Nikada se nije pojavila. Sve je bilo zastrašivanje i ratobornost i ništa više - proizvoljni diktat velikih igrača koji su se cijelo vrijeme pretvarali.
Oni koji su provodili lockdown i oni koji su nalagali odstrel nikada nisu bili intelektualno ozbiljni ljudi. Nikada nisu previše razmišljali o implikacijama ili posljedicama onoga što rade. Samo su uništavali stvari uglavnom zbog novčane koristi, zaštite posla i napredovanja u karijeri, a uz to je bilo zabavno biti glavni. Nije puno kompliciranije od toga.
Drugim riječima, postupno smo shvatili da su naši najgori strahovi bili istiniti. Svi ti stručnjaci bili su i jesu lažnjaci. Bilo je i nekih naznaka usput, poput one kada je ravnateljica zdravstva Sjeverne Karoline Mandy Cohen (sada šefica CDC-a) izvijestio da su ona i njezini kolege pretrpavali telefonske linije kako bi odlučili treba li ljudima dopustiti sudjelovanje u sportu.
„Pitala je, hoćete li im dopustiti profesionalni nogomet?“, rekla je. „A ja sam rekla, ne. A ona je rekla, OK, ni mi nećemo.“
Još jedan iskren trenutak dogodio se prije pet mjeseci, a nedavno ga je otkrio X, kada je šef NIH-a Francis Collins priznao da on i njegovi kolege nisu pridavali „nikakvu vrijednost“ tome jesu li i u kojoj mjeri narušavali živote, uništavali gospodarstvo i uništavali obrazovanje za djecu. On je to zapravo rekao.
Kako se ispostavilo, ovi stručnjaci koji su vladali našim životima, i još uvijek u velikoj mjeri vladaju, nikada nisu bili ono što su tvrdili da jesu i nikada zapravo nisu posjedovali znanje koje je bilo superiornije onome što je postojalo unutar kulturnog svoda društva. Umjesto toga, sve što su zapravo imali bila je moć i velika prilika da se igraju diktatora.
Zapanjujuće je, uistinu, i vrijedno dubinskog proučavanja kada se uzme u obzir u kojoj je mjeri i koliko dugo ova klasa ljudi uspjela održati iluziju konsenzusa unutar svojih redova. Prevarili su medije diljem svijeta. Prevarili su ogromne slojeve stanovništva. Prilagodili su sve algoritme društvenih medija kako bi odražavali njihova stajališta i prioritete.
Jedno objašnjenje svodi se na trag novca. To je snažno objašnjenje. Ali to nije sve. Iza iluzije bila je zastrašujuća intelektualna izolacija u kojoj su se našli svi ti ljudi. Nikada nisu zapravo susreli ljude koji se nisu slagali. Doista, dio načina na koji su ti ljudi počeli shvaćati svoje poslove bio je svladavanje umijeća znanja što misliti, kada i kako. Dio je obuke za posao ulazak u klasu stručnjaka: svladavanje vještine ponavljanja mišljenja drugih.
Otkriće da je ovo istina alarmantno je za svakoga tko se drži starijih ideala o tome kako bi se intelektualno društvo trebalo ponašati. Volimo zamišljati da postoji stalni sukob ideja, goruća želja za dolaskom do istine, ljubav prema znanju i podacima, strast za stjecanjem boljeg razumijevanja. To zahtijeva, prije svega, otvorenost uma i spremnost na slušanje. Sve je to otvoreno i eksplicitno ukinuto u ožujku 2020., ali je bilo lakše jer su svi mehanizmi već bili na mjestu.
Jedna od najboljih knjiga našeg vremena je knjiga Toma Harringtona. Izdaja stručnjaka, objavio Brownstone. U današnjem dobu jednostavno ne postoji pronicljivije istraživanje i dekonstrukcija sociološke bolesti stručne klase. Svaka stranica je prepuna uvida i zapažanja o intelektualnim huntama koje pokušavaju vladati javnim umom u današnjem svijetu. To je zastrašujući pogled na to koliko je sve pošlo po zlu u svijetu ideja. Izvrstan nastavak je knjiga Ramesha Thakura Naš neprijatelj, Vlada, što otkriva sve načine na koje novi znanstvenici koji su vladali svijetom uopće nisu bili znanstveni.
Brownstone je rođen usred najgoreg na ovom svijetu. Krenuli smo stvoriti nešto drugačije, ne balon ideološke/stranačke privrženosti ili organ za provođenje ispravnog načina razmišljanja o svim pitanjima. Umjesto toga, nastojali smo postati istinsko društvo mislilaca ujedinjenih u načelnoj privrženosti slobodi, ali izuzetno raznolikih u specijalizaciji i filozofskom pogledu. To je jedan od rijetkih centara gdje postoji istinska interdisciplinarna angažiranost i otvorenost prema novim perspektivama i pogledima. Sve je to bitno za život uma, a opet gotovo odsutno u akademskoj zajednici, medijima i vladi danas.
Sastavili smo fascinantan model za povlačenja. Biramo ugodno mjesto gdje su hrana i piće osigurani, a smještaj izvrstan, te okupljamo 40-ak vrhunskih stručnjaka kako bi cijeloj grupi predstavili skup ideja. Svaki govornik dobiva 15 minuta, nakon čega slijedi 15 minuta angažmana svih prisutnih. Zatim prelazimo na sljedećeg govornika. To se nastavlja cijeli dan, a večeri se provode u ležernom razgovoru. Kao organizator, Brownstone ne bira teme ili govornike, već dopušta da se tijek ideja pojavi organski. To se nastavlja dva i pol dana. Nema utvrđenog dnevnog reda, nema obveznih zaključaka, nema obveznih akcijskih planova. Postoji samo neograničeno generiranje i dijeljenje ideja.
Postoji razlog zašto postoji tolika buka za prisustvovanjem. To je stvaranje nečega što su svi ovi divni ljudi - svaki disident u svom području - nadali susresti u profesionalnom životu, ali stvarnost je uvijek bila nedostižna. To su samo tri dana, tako da teško da je to antička Grčka ili Beč u međuratnim godinama, ali je izvrstan početak, izuzetno produktivan i inspirativan. Nevjerojatno je što se može dogoditi kada se spoje inteligencija, erudicija, otvoreni umovi i iskreno dijeljenje ideja. Iz perspektive vlade, ogromnih korporacija, akademske zajednice i svih arhitekata današnjeg svijeta ideja, to je upravo ono što oni ne žele.
Razlika između 2023. i, recimo, prije pet godina je u tome što je reket stručnosti sada na vidiku. Veliki dijelovi društva odlučili su neko vrijeme vjerovati stručnjacima. Upotrijebili su svaku moć države, zajedno sa svim pridruženim institucijama u pseudo-privatnom sektoru, kako bi zastrašili i manipulirali ljudima da panično pristanu na apsurdne ludorije koje nikada nisu imale nade u ublažavanju bolesti.
Pogledajte kamo nas je to dovelo. Stručnjaci su potpuno diskreditirani. Je li čudo što je sve više ljudi skeptično prema tvrdnjama iste te bande o klimatskim promjenama, raznolikosti, imigraciji, inflaciji, obrazovanju, promjenama spolova ili bilo čemu drugom što danas promoviraju elitni umovi? Masovno pristajanje zamijenjeno je masovnim nevjerovanjem. Povjerenje se vjerojatno neće vratiti za naših života.
Nadalje, postoji razlog zašto gotovo nitko nije iznenađen što je predsjednik Harvarda optužen za rašireni plagijat ili što izborni dužnosnici koriste podmukle oblike zakonodavstva kako bi političke odmetnike spriječili da izađu na glasačke listiće ili što se perači novca za administrativnu državu izvlače s raširenim prijevarama. Korupcija, mito, podmićivanje, pronevjera, nepotizam, favoriziranje i otvorena korupcija vladaju u svim elitnim krugovima.
Za nekoliko tjedana čut ćemo Anthonyja Faucija, kojeg će odbor Zastupničkog doma ispitivati o tome kako je točno tvrdio da je toliko siguran da nije bilo curenja laboratorijskih podataka iz istraživanja o dobivanju funkcija koje se provodi u američkom laboratoriju u Wuhanu. Vidjet ćemo koliko će pažnje ovo svjedočenje dobiti, ali zaista, vjeruje li itko da će biti iskren i otvoren? Ovih dana gotovo je općeprihvaćeno da nije radio ništa dobro. Ako je on „znanost“, sama znanost je u velikoj nevolji.
Kakav kontrast u odnosu na prije samo nekoliko godina kada su majice i šalice za kavu s Faucijevom tematikom bile vrlo prodavani artikli. Tvrdio je da je znanost, a znanost se okupila oko njega kao da ima sve odgovore, iako je ono što je zagovarao proturječilo svakom djeliću općeprihvaćene mudrosti koja se oduvijek prakticira u svakom civiliziranom društvu.
Prije tri godine, stručna klasa otišla je na najdalju moguću granicu, usudivši se zamijeniti svo društveno znanje i ugrađeno kulturno iskustvo svojim spontanim racionalizmom i znanstvenim blještavilom koji je na kraju služio industrijskim interesima velikih eksploatatora u tehnologiji, medijima i farmaceutskoj industriji. Živimo usred ruševina koje su stvorili. Nije ni čudo što su potpuno diskreditirani.
Da bismo ih zamijenili – a ovo je dugoročna strategija koja se postupno razvija smjelim naporima poput onog koji je poduzeo Brownstone Institute – potreban nam je novi i ozbiljan napor da obnovimo ozbiljnu misao temeljenu na poštenju, iskrenom angažmanu preko ideoloških linija i istinskoj predanosti istini i slobodi. Tu priliku imamo upravo sada i ne usuđujemo se odbiti preuzeti zadatak sa svim osjećajem hitnosti i strasti. Kao i uvijek, Vaša podrška našem radu je izuzetno cijenjena.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
