DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Baš ovog vikenda govorio sam na jednom od mojih omiljenih mjesta, Liberty Forumu u New Hampshireu, koji je godišnji konferencijski centar o Projektu slobodne države. Osmišljen je kako bi potaknuo ljude da se presele u najslobodniju državu u zemlji radi zajednice i kako bi pomogao u zaštiti države od sudbine koja je zadesila Massachusetts, Connecticut i Rhode Island.
Moj prvi govor tamo bio je, vjerujem, 2012. godine, i došao sam sa zanimljivim otkrićem koje mogu sažeti kao „Sloboda je praktičan zadatak.“ U mojoj karijeri do tada, problemi ekonomskih i političkih pitanja uglavnom su bili teorijski, a većinu vremena provodio sam čitajući i distribuirajući visoku teoriju, zadatak koji sam volio i još uvijek radim.
Ali dolaskom na ovaj događaj u New Hampshireu pronašao sam nešto sasvim drugo; skupinu ljudi koji su bili zauzeti praktičnim radom kako bi živjeli slobodnijim životima. Bili su to ljudi iz malih poduzeća, agenti za nekretnine, ljudi s alternativnim valutnim sustavima, ljudi koji uzgajaju i prodaju hranu na i sa vlastitih farmi, organizatori bogomolja i društvenih centara, oni koji obrazuju djecu kod kuće i školski poduzetnici, te mnogi drugi, uključujući dužnosnike koji se bave zakonima i zakonodavstvom.
Ovdje sam, na primjer, nabavio svoj prvi Bitcoin, koji je u ranim danima pokazivao veliko obećanje da će konačno ponovno stvoriti novac na način koji vlada ne bi mogla uništiti. U to vrijeme mi se činio kao jedan od najvećih izuma ljudskog uma. Znakovito je da nije došao iz akademske zajednice (koliko znamo), već od majstora koji su htjeli riješiti problem dvostrukog trošenja digitalnih monetarnih jedinica. Bio je genijalan. Ekonomski časopisi su ga, naravno, ignorirali dugi niz godina.
Na ovom događaju bili su i jesu praktičari. Ne postoji jedan put naprijed, već mnogi, svaka osoba kreativno provodi svoju verziju ideala slobode. Sjećam se da me ovaj pristup pomalo zbunio, ali kasnije me inspirirao. Osjećao sam se kao pijanist koji je poznavao samo ljestvice i arpeggije, a sada sluša Lisztov koncert. Shvatio sam razliku između teorije i prakse, između akademske klase i ljudi u kliničkoj praksi.
Teoriju nikada ne treba odbaciti, ali griješimo misleći da je to cijeli zadatak. Sama teorija uvodi vlastite opasnosti od slijeđenja logike do točke apsurda koja prolazi nezapaženo. Manje pogreške u razmišljanju mogu metastazirati i stvoriti modele koji u stvarnosti nemaju smisla. Teorija neprovjerena praktičnim iskustvom može čak biti katastrofalna.
Poznavao sam arhitekta na sveučilištu koji je dobio veliku potporu za razvoj stambenog naselja, što je napravio prema najvišim standardima tadašnje moderne umjetnosti i teoretski utemeljenom osjećaju za to kako bi ljudi trebali živjeti. Rezultati su bili intrigantni, ali graditelji su se cijelo vrijeme borili s arhitektom. Krovovi nisu imali prevjese, ožičenje i cijevi ispod kuća na stupovima nisu imale pokrov, a kupaonice nisu imale vrata, da spomenem samo tri problema.
Doista, nakon što su kuće stavljene na tržište i dočekale prvu zimu, mnogi elementi dizajna morali su se promijeniti. Stanovnici su stavili vrata na kupaonice, svi krovovi su obnovljeni, a otvoreni podrumi su zatvoreni i izolirani. Sve je to postalo nužno nakon što su prve kiše dovele do poplava, a prvi mraz uzrokovao je pucanje svih cijevi. U biti, rezultat je bio katastrofa jednostavno zato što je arhitekt bio dizajner, a ne graditelj.
U tome postoji pouka. Teorija bez provjere stvarnosti može učiniti svijet nenastanjivim. To je zato što teoretičari mogu izgraditi prekrasne modele koji skrivaju ozbiljne pogreške, namjerno ili ne, i ne postoji način na koji se njihove pogreške otkrivaju dok ih ne testirate u stvarnom svijetu. Nikada ne želite da oni budu zaduženi za cijeli projekt.
To se u biti dogodilo u godinama Covida. Kreatori odgovora bili su akademici, birokrati, modelari i drugi visokokvalificirani stručnjaci. Liječnici, klinički radnici i druge osobe s praktičnim iskustvom u radu sa zdravstvom bili su potisnuti u stranu. S vremenom se otvorio ogroman jaz između dva tabora, a teoretičari i modelari prevladavali su medijskim megafonom.
U međuvremenu, liječnici, medicinske sestre, učitelji, roditelji, starije osobe u staračkim domovima, pa zapravo i svi ostali, ostali su bez ikakve diskrecije, njihove brige i problemi ne samo da su ignorirani, već su cenzurirani i izbrisani iz javnog života. Vraćajući se na gornju analogiju, kuće su bile poplavljene, cijevi su pucale, stanovnici poniženi, ali nije bilo nikoga tko bi riješio problem jer je arhitekt bio siguran da je u pravu.
Problem nigdje nije jasniji nego kod pitanja ranog liječenja. Liječnici znaju kako se nositi s respiratornim infekcijama. Među proizvodima u njihovom kompletu alata su tekućine za ispiranje nosa, cink i vitamini, HCQ i IVR, steroidi za jačanje membrana i antibiotici za sprječavanje sekundarnih infekcija. Ništa od ovoga nije bilo u fokusu CDC-a ili NIH-a. Imali su samo jednu stvar na umu, novu gensku terapiju koju bi nazvali cjepivom, pa su čak i otišli dalje kako bi s tržišta uklonili što je više moguće lijekove prenamijenjene namjene.
Ovo je bio zapanjujući odgovor jer je proturječio svim praktičnim i kliničkim iskustvima. Što je prvo što čovjek treba učiniti kada se suoči s novim patogenom? Smisliti kako ozdraviti bolesne ljude. Osim invazivne ventilacije, vlada i akademski teoretičari nisu imali odgovora osim da se svi zaključaju i čekaju cjepivo, što se pokazalo kao neuspjeh.
Evo suštine skandala bez presedana koji se dogodio diljem svijeta. Teoretičari su u potpunosti trijumfirali nad praktičarima. Zadatak nas ostalih bio je smjestiti se u njihove modele. Trebali smo se pokoriti kako bismo "izravnali krivulju" kao da se bilo kakva raširena virusna infekcija može tako lako modelirati. Trebali smo pratiti baze podataka na mreži kako bismo bili sigurni da svi radimo pravu stvar prema nečijem planu.
U međuvremenu, gotovo dvije godine, ako ste mogli napustiti svoj dom i otići u centar bilo gdje u SAD-u, vidjeli ste zatvorene tvrtke, prazne ulice i povremenog tužnog lutalicu koji se probijao kroz uličice s maskom dok su djeca i roditelji usamljeno sjedili kod kuće, gledali videozapise i živjeli na društvenim mrežama. Katastrofa je bila očita svima osim onima koji su je stvorili.
Kako je vrijeme prolazilo, shvatili smo da je eksperiment bio puno veći nego što smo mislili. Nisu samo pokušavali ublažiti patogen. Pokušavali su obnoviti…infrastrukture ljudskog postojanja„Ovdje imamo paradigmatski primjer teorije koja je poludjela, viziju potpuno oslobođenu ikakvih ograničenja od stvarnosti, suludu ideju potpuno odvojenu od praktičnih opipljivosti. To je potpuno ludilo. Ipak, oni su imali moć, a ostali je još uvijek nemaju.“
Čak i danas, rijetki su priznali da je išta pošlo po zlu. I dalje sprječavaju putovanja necijepljenih stranaca, i dalje propisuju cijepljenje djeci i studentima, i dalje se zalažu za ljudsko odvajanje s gradovima od 15 minuta i i dalje se kunu bez ikakvog dokaza da su spasili milijune života. Ako sumnjate u to, poslat će vas na akademsku studiju koja se nalazi na web stranici NIH-a.
Bio je to trijumf teorije nad praksom i iskustvom. I pogledajte što su učinili svijetu!
Spisi Friedricha Hayeka, nadovezujući se na Adama Smitha, podižu taj uvid na dublju razinu. Postoje mnogi odgovori na društvene probleme koji nisu lako dostupni ljudskoj spoznaji u sadašnjoj generaciji, zasigurno ne teoretičarima koji su na vlasti, pa čak ni bilo kome od nas kao intelektualaca.
Umjesto toga, esencijalno znanje koje omogućuje pravilno funkcioniranje društva – u ogromnim količinama – i na korist svih njegovih članova, raspršeno je među milijunima i milijardama umova, tiho živeći u našim mentalnim prostorima, i često je proizvod navika i rituala života koji su naslijeđeni iz dugog iskustva duboko u povijesti. Sve to uzimamo zdravo za gotovo i jedva razmišljamo o tome. Velik dio toga nam je nedostupno i zasigurno se ne može izvući, modelirati i kodificirati u veliki plan.
Velika lekcija našeg vremena svakako bi trebala uključivati teško nevjerovanje prema svakom filozofskom kralju koji se pojavi i kaže nam da je sve pogrešno i da se mora zamijeniti potpuno novim načinom, inače ćemo svi umrijeti od zastrašujuće nove prijetnje, bilo da se radi o novom patogenu ili promjeni klime ili nekom drugom nevidljivom neprijatelju. Gledano na ovaj način, zaista je teško povjerovati da je itko uopće posvetio vrijeme tim ljudima.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
