DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Pretpostavimo da vam unaprijed kažem da je esej koji čitate namijenjen da vas prestraši. I pretpostavimo da sugeriram, kao demonstraciju, da su dvije osobe koje su labavo povezane poput vođe „COVID krizne skupine“ i „posebnog izaslanika za praćenje i borbu protiv antisemitizma“ Joea Bidena – od kojih su obojica nedavno ponudili preporuke za poboljšanje političkog života u Sjedinjenim Državama – zapravo odlučne u namjeri da unište američke slobode.
Biste li se iznenadili?
Pa, ako je tako, to je upravo zapanjujuća činjenica na koju vam pokušavam skrenuti pozornost. Istina, možda niste čuli da 34 „stručnjaka“ za COVID-19 na čelu s Philipom Zelikowom (zadnji put viđen opravdavanje prikrivanja informacija o napadima 9. rujna) i antisemitizma „ambasadorka“ Deborah Lipstadt – možda najpoznatija po klevetanje gomile židovskih preživjelih nacista označene su kao "meki" negatori Holokausta jer su se protivili masakr od 1,462 civila Gaze prije devet godina – oboje žele ukinuti Povelju o pravima. Ali ako niste, to nije zato što su bili suzdržani oko svojih ciljeva.
Uzmimo Zelikowovu ploču. Njena novu knjigu U članku o „lekcijama naučenim iz COVID-19“ otvoreno se poistovjećuje upravljanje respiratornim virusom od strane savezne vlade s „ratnim vremenom“ – čime se racionalizira prevaga izvršne vlasti nad demokratskom vladom. Ne samo to, Zelikow i njegova skupina „stručnjaka“ izričito pozivaju na konsolidaciju moći u rukama neizabranog „poduzeća za zdravstvenu sigurnost“ koje bi, između ostalog, kontroliralo „sustavnu mrežu biomedicinskog nadzora“. A u slučaju da ne možete pogoditi tko će vjerojatno imati koristi od špijuniranja, panel dalje hvali prisilni eksperimentalni program lijekova koji nam je dao „cjepiva“ protiv COVID-19 – „povoljno za 30 milijardi dolara“. prema riječima urednika časopisa The Washington Post – jednim potezom signalizirajući prezir stručnjaka prema Nürnberški zakonik i njihovu podložnost Big Pharmi.
Što se tiče Lipstadt, ona je pokrenula svoj napad na Prvi amandman redefinirajući „antisemitizam“ kako bi uključio izvanredan raspon političkog govora. Njezin prvi korak u toj transformaciji je poznati trik miješanje kritike izraelske vlade s antižidovskom netrpeljivošćuAli njezin drugi korak je noviji i, vjerojatno, još uznemirujući: svako ocrnjivanje Židova kalja vrućom etiketom "teorija zavjere".
Budimo jasni: koliko god plemenit bio izgovor protivljenja mržnji prema Židovima, trebalo bi biti očito da kada antisemitizam okarakterizirate kao „teoriju zavjere“, iznesete argumente za cenzuru. Kao što je sama Lipstadt objasnila Jane Eisner s Poslijediplomskog studija novinarstva Sveučilišta Columbia (u intervjuu objavljenom u najnovijem Časopis AARP ali nije dostupno online): „[T]o je teorija zavjere da Židovi kontroliraju medije, banke, izborni proces itd. Ako vjerujete da postoji skupina koja kontrolira te stvari, onda u biti kažete da ne vjerujete u demokraciju."
I tu je problem. Uostalom, otvoreni napad na demokraciju nije gledište; nije čak ni izraz uobičajene netrpeljivosti. To je prijetnja državi. I iz toga slijedi, ako prihvatite Lipstadtovu formulaciju, da svatko koga vlada može označiti kao "antisemita" sada može biti kažnjen na isti način na koji to čini Bidenova administracija. već kažnjava ljude koji su prosvjedovali protiv rezultata predsjedničkih izbora u studenom 2020. Također, primijetite selektivne parametre napada: okrivljavanje Rusa za izbor Donalda Trumpa je vjerojatno „legitiman“ govor; ali optuživanje „skupine“ za kontrolu „izbornog procesa“ može vas dovesti u zatvor – to jest, kada „skupina“ nije službeni neprijatelj već favorizirana manjina, i kada je taj „proces“ postigao rezultate koje podržavaju oni na vlasti.
Dakle, Zelikowov panel i veleposlanik Lipstadt ne mogu biti optuženi za skrivanje svojih neliberalnih ciljeva. Poput Demokratska rulja za linč koji su prošlog ožujka u Kongresu osudili Matta Taibbija i Michaela Shellenbergera zbog otkrivanja opsega vladine cenzure Twittera, ovi propagandisti sasvim otvoreno tvrde da je nadzor dobar za nas, dok je sloboda govora previše opasna da bi se povjerila običnim građanima.
„Obični ljudi i agencije nacionalne sigurnosti odgovorne za našu sigurnost“ Kongresmen Colin Allred održao je predavanje Taibbiju, „trude se svim silama kako bi pronašli način da osiguraju da naš online diskurs ne ozlijedi ljude ili da naša demokracija ne bude potkopana.“ Prilično je zapanjujuće gledati afroameričkog liberala kako svečano izjavljuje da su CIA i FBI pravi čuvari demokracije – a da ne spominjemo njegovu obranu cenzure političkog govora iza kulisa od strane sigurnosne države. Ali ono što je još zloslutnije jest to što niti jedan istaknuti demokratski političar niti jedan stručnjak u mainstream liberalnim medijima nije porekao ništa što je kongresmen rekao.
Je li onda čudo što nitko u mainstream medijima nije spomenuo totalitarne tendencije implicitne u preporukama COVID Krizne skupine za regulaciju „pandemije“ putem demontaže demokracije ili u apelima veleposlanika Lipstadta javnosti da „diskreditira“ antisemitizam preoblikovanjem u zločinačku zavjeru?
Naravno da nije. I to je moja poanta. To je moj motiv za pisanje zajedno o ove dvije naizgled različite teme, povezane samo činjenicama da obje uključuju nedavne javne izjave i da obje predstavljaju napade na temeljne slobode.
Jer istina je da je osuđivanje slobode sada toliko respektabilno da se događa praktički svugdje - pod svakim mogućim izgovorom, gotovo svakog dana, od gotovo svake lijevo-liberalne institucije koja tvrdi da brine o javnom dobru. Zatvorite oči i teško možete razaznati dolazi li ono što čujete od vjernog sljedbenika Demokratske stranke ili od staromodnog sovjetskog apologeta koji objašnjava zašto su Andrej Saharov ili Aleksandar Solženjicin ili Jurij Orlov zapravo, unatoč točnosti onoga što govore, prijetnja državi koja zaslužuje da bude ućutkana ili zatvorena.
A šutnja medija o svemu tome jednako je zloslutna kao i orvelovsko brbljanje samih mrzitelja slobode.
Pogledajte još jednom procjenu Zelikowovog panela o učinku američke vlade tijekom „COVID krize“. Pišući o tome što „stručnjaci“ hvale ili krive u svom izvješću, The Washington Post niti jednom ne spominje osakaćivanje američkog radničkog gospodarstva zbog proizvoljnih zatvaranja i zatvaranja poduzeća, šteta u obrazovanju učinjeno cijeloj generaciji djece kroz nepotrebno zatvaranje škola, nepromišljeno suspenzija predstavničke demokracije u četiri petine naših država, medicinski neopravdano trauma uzrokovane „obaveznim maskama“ ili potkopavanje nacionalnog zdravstvenog sustava kroz opsesivnu usredotočenost na jedan respiratorni virus dok su ozbiljniji problemi bili marginalizirani više od godinu dana. Što se tiče pošta zabrinut je, pravi zločini COVID-ovog puča uopće se nisu dogodili.
Čak i kada stručnjaci i urednici uspiju primijetiti nešto zlokobno, na sve načine se trude promašiti poantu. Zelikowov panel posebno napominje „četiri vježbe planiranja za pandemiju“ koje je američka vlada izvela jedva godinu dana prije objave izbijanja COVID-19. I nudi nekoliko tehničkih kritika postupka.
Ali ni panel ni pošta Urednikov sažetak zaključaka upućuje na činjenicu da su vježbe – koje su izostavile bilo kakav prijedlog za korištenje lijekova s prenamjenom kao ranog liječenja novog virusa, kao i u svim prethodnim epidemijama sličnim gripi – naglasile važnost rasprave o društveni mediji koji kontroliraju mišljenjeTaj recept za cenzuru postao je sumorna stvarnost nakon ožujka 2020. Ali to nikada ne biste znali čitajući procjenu Zelikowovog panela o vladinim pogreškama u rješavanju „pandemije“.
A Lipstadt? Ona tvrdi da je strastveni branitelj slobode govora. Ali to je nije spriječilo da razmazivanja Senatora Rona Johnsona proglasio je "simpatizerom bijelih nacionalista" zbog njegovih politički nekorektnih komentara o pokretu Black Lives Matter. A kada je to pitanje dospjelo do stranica s komentarima New York Times, to je bilo samo kako bi se dodatno demonizirao Johnson; Lipstadtova kleveta je prošla.
Zašto se toliko brinem oko ovoga? Pa, prije svega zato što je napad na slobodu napad na sve nas.
Ali mislim da postoji poseban razlog za uzbunu. Nije stvar samo u tome što naše vladajuće elite vjeruju da mi, narod, trebamo biti lišeni prava na slobodno izražavanje. Bojim se da mrzitelji slobode okupljeni oko našeg predsjednika nisu ni svjesni koliko je tanak led na koji nas guraju. Njihov stav (zauzimajući najblaži mogući pogled na to) glasi otprilike ovako: ako javnost nije izložena stavovima koje cenzori ne odobravaju, hoi polloi krotko će prihvatiti bilo kakve politike koje im se nametnu (za njihovo dobro, naravno).
Ali cenzori griješe. Tkivo američkog političkog života toliko je napeto da bi ga jedna akutna kriza mogla potpuno probiti. A ako se to dogodi, ljudi koji su lišeni razumnog neslaganja neće se ustručavati nasilnog protivljenja; naprotiv, prihvatit će ga. Kada monolitna naracija, koja je sve što su ih učili, bude u ruševinama, zamijenit će je ne racionalnom, informiranom alternativom - jer neće znati ni za jednu - već onim što zadovoljava bijes stanovništva koje prekasno shvaća da je prevareno.
Teško mrziteljima slobode kad lav za kojeg misle da su ga ukrotili okrene svoj bijes na liberalno društvo koje proricatelji poput Zelikowa i Lipstadta još uvijek zamišljaju da brane!
-
Michael Lesher je autor, pjesnik i odvjetnik čiji je pravni rad uglavnom posvećen pitanjima povezanim s obiteljskim nasiljem i seksualnim zlostavljanjem djece. Memoari o njegovom otkriću ortodoksnog judaizma kao odrasle osobe – Turning Back: The Personal Journey of a “Born-Again” Jew – objavljeni su u rujnu 2020. od strane Lincoln Square Books. Također je objavio autorske članke u raznim medijima kao što su Forward, ZNet, New York Post i Off-Guardian.
Pogledaj sve postove
